Оценка погрешности E-MU1616m

Несмотря на то, что E-MU1616m обладает высокими параметрами записи, аппаратная часть 1616m обязана уступать современному измерительному оборудованию, которое изначально создавалось для измерений и совершенствуется из года в год. Основной вопрос - насколько?

Сегодня самым лучшим считается Audio Precision поколения 5x5 для тестирования аудио продуктов.

Ниже сравнение продукта Lynx Audio D48, экземпляр которого был измерен на Audio Precision и после в RAA. Результаты тестов дают возможность сравнить разницу точности с двух комплексов.

Измерения на Audio Precision проводились независимо от RAA, без какой-либо координации или договоренности о проведении тех или иных тестов.

При тестировании через Audio Precision на спектрах наблюдаются лишние гармоники в высокочастотной области, вызванные некачественным питанием в месте проведения теста (вероятно, это земляные петли). Соответственно параметры сигнал/шум и SINAD получились закономерно хуже, чем есть на самом деле.

Тест с чувствительностью входа 18 dBV None D48 Sharp
Тест с чувствительностью входа 6 dBV None D48 Sharp - Un Rec

У E-MU1616m только две настройки чувствительности (гейна) входа, 6 dBV и 18 dBV для 0 dBFS. У Lynx Audio D48 уровень сигнала для 0 dBFS равен 6 dBV и соответственно при записи с чувствительностью в 6 dBV со стороны E-MU1616m наблюдается клиппирование сигнала. Для сравнения показаны спектры с 1616m при записи с разной чувствительностью на сигналах большой продолжительности и отдельно только гармоники от Audio Precision без шумовой полки. Из имеющихся данных, гармоники от результатов Audio Precision построены только до 10-той. Для графика с амплитудой -20 dBFS построена только втрая гармоника, т.к. остальные если и есть, то они оказались ниже уровня шумовой полки.

Для более удобного сравнения гармоник спектры отображены со смещением по горизонтали.

От более точного измерительного комплекса ожидаются более низкие пороги определения гармоник, где более высокие амплитуды отдельных гармоник покажут искомую погрешность. Но здесь видно в первую очередь иное распределение гармоник. Основная видимая разница заключается в более высоких второй и третьей гармониках при записи через E-MU1616m и наоборот более высоких гармониках верхнего порядка у Audio Precision.

Наиболее вероятной причиной разницы в спектрах с перераспределением гармоник является разное индивидуальное согласование входа и выхода, которое вероятно вносит большую погрешность в измерения, нежели чем возможные минимальные пороги определения уровней гармоник для E-MU1616m и Audio Precision.

В режиме выбора чувствительности входа 6 dBV гармоники низших порядков у E-MU1616m закономерно выше, чем в режиме 18 dBV для амплитуд перед АЦП выше -10 dBFS.

При измерении через E-MU1616m виден рост искажений в одном из каналов. При измерении через Audio Precision линии графика располагаются выше и не содержат искажений в области средних амплитуд.

Причиной такой разницы вероятно является режим быстрого теста, когда тестовые сигналы короткие и обладают меньшей разборчивостью. При тестировании усилителей такой подход оправдан тем, что в области высоких амплитуд основного тона за общее значение искажений отвечают и относительно высокие гармоники низших порядков, а в низкоамплитудной области соотношение сигнал/шум невысокое. Увеличение времени тестирования через использование более длительных сигналов в таком случае нецелесообразно, т.к. при повышенной точности график останется тем же. Здесь же получилось, что такой подход не позволил увидеть искажения в правом канале.

Если бы этот график был бы получен на сигналах большей продолжительности, то значение при 0 dBFS соответствовало бы 0.00011 % (-118.955 дБ), а не 0.0003% (-110.46 дБ). Это отражает короткая черная линия, построенная по значениям графиков "THD Ratio". Она аналогично выше и возмождной причиной является или высокочастотный шум от земляных петель, или иное распределение гармоник.