This is a report for professionals with a suite of tests for line output devices. Alternative version of the report for "dummies" in development.

A suite of tests for the line-out can be used for headphone or speaker output if in this mode it is possible to use the device as a source for connecting an external amplifier or if such a test suite can give more information about the implementation of the DAC in the device.

Line-out, differences from the output for headphones and speakers

Test report - general data Lisk Audio UX3-MOD3 (as Line Out mode)

Max voltage output at 0 dBFS	5.6	dBV
	1.9	V_RMS

Brief information

Clicking on the graph will take you to the comparison page of different models with advanced graph display settings.

Frequency response Lisk Audio UX3-MOD3 Sharp TOSLINK 44-44 (as Line Out mode)

Graphics setting view

Channel

Range

Frequency band

Type test:

Brief information

Clicking on the graph will take you to the comparison page of different models with advanced graph display settings.

Impulse response Lisk Audio UX3-MOD3 Sharp TOSLINK 44-44 (as Line Out mode)

Graphics setting view

Channel

Duration for impulse, envelope and step responses

Graphics setting view

Channel

Duration for impulse, envelope and step responses

Brief information

Clicking on the graph will take you to the comparison page of different models with advanced graph display settings.

Aliasing Lisk Audio UX3-MOD3 Sharp TOSLINK 44-44 (as Line Out mode)

Graphics setting view

Channel

Range

Type test:

Brief information

Clicking on the graph will take you to the comparison page of different models with advanced graph display settings.

Harmonic Distortion vs Level Lisk Audio UX3-MOD3 Sharp TOSLINK 44-44 (as Line Out mode)

Graphics setting view

Channel

Comparison by

Harmonic, number

Brief information

Clicking on the graph will take you to the comparison page of different models with advanced graph display settings.

Crosstalk Lisk Audio UX3-MOD3 Sharp TOSLINK 44-44 (as Line Out mode)

Graphics setting view

Channel

Range

Graphics setting view

Channel

Brief information

Clicking on the graph will take you to the comparison page of different models with advanced graph display settings.

Spectrum of Total Harmonic Distortion (THD) Lisk Audio UX3-MOD3 Sharp TOSLINK 44-44 (as Line Out mode)

Graphics setting view

Channel

Level @ dBFS

Range

Graphics setting view

Channel

Level @ dBFS

Range

Brief information

Clicking on the graph will take you to the comparison page of different models with advanced graph display settings.

Spectra Lisk Audio UX3-MOD3 Sharp TOSLINK 44-44 (as Line Out mode)

Spectrum of Dynamic Range (-60 dBFS)

Graphics setting view

Graphics setting view

Channel

Range

Range

Range

Brief information

Clicking on the graph will take you to the comparison page of different models with advanced graph display settings.

Checking for correctness of reproduction signals depth more than 16-bit Lisk Audio UX3-MOD3 Sharp TOSLINK 44-44 (as Line Out mode)

Graphics setting view

Channel

Range

Brief information

Clicking on the graph will take you to the comparison page of different models with advanced graph display settings.

Waveforms / Spectra Lisk Audio UX3-MOD3 Sharp TOSLINK 44-44 (as Line Out mode)

Graphics setting view

Channel

Range

Graphics setting view

Channel

Range

Type test:

Brief information

Clicking on the graph will take you to the comparison page of different models with advanced graph display settings.

More detailed

Measurements of Lisk Audio UX3-MOD3 Sharp TOSLINK 44-44 were carried out by Roman Kuznetsov on the hardware-software complex RAA.

The Lisk Audio UX3-MOD3 Sharp TOSLINK 44-44 test was conducted as a black box test, without regard to cost and prestige. This is the basic principle for making measurements, measurement reports and developing tests in RAA.

Kuznetsov Roman
Founder of RAA

Known by the nickname romanrex
Аuthor of articles iXBT.com

Information for Authors. You can freely use the graphics in your articles with a link to us.

Lisk Audio UX3-MOD3 is available in reports and services. You are in a professional report.

Information for entry level users

report for a newbie

The automatic selection of the optimal AMP models

Information for all

Soft players and USB transports

Versus of characteristics

Information for professionals

reports for a pro (Headphone amplifier)

Headphone amplifier

reports for a pro (DAC Line Out)

Comparison of on-line graphs

Quick jump to the schedule in this report: Sharp TOSLINK 44-44

Original text in Russian page. Translation page is not yet ready

You can help with translation via the: facebook and feedback.

Comments

romanrex
Изображения, медиа и смайлы доступны в исходном чате.
2020-12-18 13:45:47

Комментарий к оглавлению отчетов Lisk Audio UX3-MOD3

На мой взгляд/слух устройство достойно высокой оценки. Действительно высокий уровень. Если делать сравнение с AE-5/9 и G6 - то MOD3 на мой взгляд - это апгрейд AE-5. Это хорошая хлесткая атака, более выразительная середина, хорошее разделение всех источников. У AE-5 все вышеперечисленное более гипертрофировано и на насыщенной музыке сваливается в кашу (с выхода на наушники). MOD3 чуть сдержаннее и при этом хорошо держит разборчивость на насыщенных участках. Единственное, кому сильно не нравилась резкость у AE-5, те не оценят и MOD3. Подробнее об этом во второй части. Если у AE-5 характер звучания проявляется в первую очередь на выходе для наушников, то у MOD3 он одинаковый как на выходе на наушники, так и с линейного выхода.

К внешнему исполнению никаких замечаний нет, все аккуратно. Единственное, мне традиционно не нравится подход в комбайнах, когда для усилителя нет аналогового входа.

romanrex
Изображения, медиа и смайлы доступны в исходном чате.
2020-12-18 13:46:54

Комментарий к оглавлению отчетов Lisk Audio UX3-MOD3

Касаемо непосредственно нюансов звучания MOD3 (вторая часть).

Тракт прослушивания
АС: активные Sony SA-S1 (ВЧ электростат, НЧ с обратной связью),
Наушники: KOSS ESP 950 (электростаты), Kennerton Thekk, Magni, AKG K 340 ED, Audio-Technica ATH-A1000X, ATH-M50, Beyerdynamic DT 880 Pro, Denon AH-D5000, Focal Clear, Kenwood KH-K1000, Alessandro Music Series Two, Grado SR 325i.
Дополнительно были задействованы усилители - Musatoff HA-4, Dared EF-99, Cayin HA-1AMK2.
Из источников для прямого сравнения - Audiolab M-DAC, Creative AE-5/9 G6, X-Fi EP, Модифицированный Asus One. С некоторыми интересными источниками MOD3 разминулась по времени.

Я придерживаюсь мнения, что звучание можно разделить на множество свойств и далее ранжировать устройства по приоритетным параметрам исходя из конкретной методики или философии звука. По сути, “фирменный звук” это ни что иное, как реализация определенных приоритетных параметров. К сожалению, мало кто может описать свой фирменный звук без общих размытых фраз.

Если принять, что концепций звука может быть множество, то можно отобрать наиболее адекватные (логичные) и выбирать лучшие продукты между представителями одной концепции, оставляя за рамками остальные. Нет смысла сравнивать трактор с грузовиком и гоночным автомобилем в концепции проходимости. Трактор стоит сравнивать с тракторами. Так и здесь.

Все источники высокого класса я делю на “детально-резкие” и “комфортно-спокойные”. Разделение аналогично оценке мониторов, которые различаются уровнем цветности с одинаковым разрешением. При прямом сравнении более цветастый монитор будет восприниматься эффектно, казаться более детальным, а второй тусклым и невыразительным. На первом будут более эффектно отображаться видео и картинки. Но второй монитор себя покажет с лучшей стороны при длительной работе с текстом, или когда используется в качестве фоторамки, не привлекая к себе лишнего внимания. С первым же монитором быстрее возникнет усталость от продолжительной работы, а в качестве фоторамки будет восприниматься как назойливая реклама. Т.е. при прочих равных характеристиках этот ключевой параметр будет определять формат использования.

Со звуком аналогично, есть яркие “детальные” источники, а есть наоборот “невыразительные”. И грань между ними довольно мала. Порой эту разницу не уловить при быстром переключении, а слышно чаще после длительного прослушивания яркого источника, когда накапливается усталость. И тут при моментальном переключении на “мягкий” источник все встает на свои места. Как с обувью, когда ноги после длительной ходьбы начинают хорошо чувствовать, где натирает или жмет.

К откровенно ярким источникам я отношу (из того, что было недавно и относительно широко распространено) DAART Aquila II (выход на наушники), Topping D70, AE-5 (выход на наушники), HiFiMan HM-901 с балансной картой. К откровенно мягким - Audiolab M-DAC, Topping D10s, G6, X-Fi EP (линейный выход).

Mod3 - относится к первой категории ярких. Основной особенностью является то, что яркой частью является только среднечастотный диапазон при неярком высокочастотном. Интересное сочетание, которое мне ранее не встречалось у других источников. Необычно передается объем записи, вместо бескрайнего пространства или наоборот ощущения камерного объема, часть звуков находятся как бы в ограниченном объеме, а часть неожиданно за его пределами, в то время как обычно общий объем задается фоновыми звуками и все остальное находится внутри этого объема.

При подключении отдельных усилителей мне было интересно узнать, насколько они могут менять общее звучание и какой потенциал штатного усилителя, который отдельно послушать нельзя. Общий характер MOD3 не менялся и не маскировался даже через ламповый Cayin HA-1AMK2 с типично ламповым окрасом. Было четкое ощущение, что каждый усилитель что-то вносит от себя в качестве суммы, а не замещения. И штатный усилитель или слишком нейтрален сам по себе, или наиболее синергичен с аналоговой частью ЦАП. Все остальные - не обязательно хуже, а именно не сочетаются по концепции. Возможно, хорошо бы дополнил MOD3 новый мощный усилитель Musatoff HA-9 (предполагается 90 т.р.), но они с MOD3 по времени разминулись в несколько дней. Кому не хватает штатного усилителя, при случае попробуйте, может, подойдет.

Напрямую наилучшим образом с MOD3 спелись ATH-M50, Kenwood KH-K1000, Alessandro Music Series Two, Beyerdynamic DT 880 Pro.

Менее удачно - Kennerton Thekk, Magni, Audio-Technica ATH-A1000X, Focal Clear - для меня в этих наушниках средние частоты были излишне яркими при воспроизведении вокала и скрипок.

В целом, усилителя с позиции громкости хватает для большинства обычных наушников. Кто слушает изначально громко, специфическую музыку или обладает тугими наушниками и хочет понять, чего же ожидать - то это можно выяснить через сравнение уровня громкости от текущей связки со связкой с MOD3 на основе измерений (методика пример https://reference-audio-analyzer.pro/review-report.php?id=526).

Переходить ли с обычных звуковых карт? При сравнении с X-Fi EP - основное преимущество у MOD3 за счет усилителя. Штатный у X-Fi EP во внешнем блоке очень посредственный. А линейный выход у X-Fi сам по себе (не в сравнении с MOD3) оказался лучше, чем я предполагал и относится к “мягким” источникам.

AE-5 проигрывает MOD3 по способности не валить все в кашу на насыщенной музыке. При этом обладает более хлесткой атакой и в открытых наушниках (Grado SR325, Thekk) это наверно единственный бюджетный источник, в котором звук воспринимается сам по себе, словно он не из наушников (не ширина или глубина, а именно отвязка от наушников). Такое ощущение я получал в McIntosh MHA-150 и DAART Aquila II. MOD3 же одни звуки отвязывает, другие нет.

AE-9 воспринимается как просто хороший источник и переход на MOD3 будет оправдан, а G6 слишком мягкий источник - апгрейд тут будет зависеть от сценария использования.

К сожалению, сравнить с Topping D70 и DAART Aquila II не было возможности, они аналогично “резкие”, но без прямого сравнения насколько больше/меньше ничего сказать нельзя. К сожалению, нет шкалы в дБ, как для громкости или АЧХ, которую можно построить субъективно при наличии отдельного источника в качестве референса. Из “дешевых” комбайнов у меня не сложилось впечатления, что кто-то может серьезно конкурировать с MOD3. Но, тут логичнее дождаться корпуса для более четкого представления ценовой категории :).

romanrex
Изображения, медиа и смайлы доступны в исходном чате.
2020-12-18 13:48:21

Комментарий к оглавлению отчетов Lisk Audio UX3-MOD3

При работе со смартфоном проверил основные плееры, UAPP, Neutron, HF-Onkyo. Все отлично.

Не рекомендую использовать всякие foobar2000, AIMP и т.п. аналоги хороших решений под Windows. Под Android они сделаны “как получилось”, звук выходит с ворохом искажений.

Благодаря экранчику с отображением опорной частоты, легче отделить неудачные плееры для MOD3.

Horf
Изображения, медиа и смайлы доступны в исходном чате.
2022-01-18 17:57:21

Комментарий к профессиональному отчету Lisk Audio UX3-MOD3

А если сравнить MOD3 с аудиоинтерфейсом RME ADI-2 DAC FS, то по качеству и мощности какая из этих моделей будет лучше для наушников? На iXBT пишут, что MOD3 чуть ли не в пух и прах выигрывает во всём у RME ADI-2 DAC за намного меньшую цену. Хотелось бы узнать, неужели и правда это?

romanrex
Изображения, медиа и смайлы доступны в исходном чате.
2022-01-18 19:27:39

Комментарий к профессиональному отчету Lisk Audio UX3-MOD3

Horf 2022-01-18 17:57:21
Комментарий к профессиональному отчету Lisk Audio UX3-MOD3
А если сравнить MOD3 с аудиоинтерфейсом RME ADI-2 DAC FS, то по качеству и мощности какая из этих моделей будет лучше для наушников? На iXBT пишут, что MOD3 чуть ли не в пух и прах выигрывает во всём у RME ADI-2 DAC за намного меньшую цену. Хотелось бы узнать, неужели и правда это?

Касаемо мощности, у RME ее больше. Это хорошо видно в соответствующем сравнении
http://reference-audio-analyzer.pro/param5.php?&class=ah&cl0=%23bb0303&cl2_0=%23bb0303&cl1=%23029602&cl2_1=%23029602&style0=0&style1=0&idmain=2566&id0=2566&id1=2842

В области высокоомной нагрузки (наушников) у RME можно выставить громкость на 7 дБ выше (в 2.2 раза ). В области низкоомной нагрузки разница без привязки к качеству сокращается, но если смотреть с точки зрения чистого звука, то разница в 13 дБ (в 4.4 раза).

Что касается качества, то между продуктами высокого класса обычно нет явных универсальных победителей, а есть определенные особенности звука, благодаря которым они удачны или неудачны в определенных связках или под разные задачи.

Например более высокая мощность у RME является плюсом для наушников с более низкой чувствительностью, которые MOD3 не вытянет с нужной громкостью или качеством (низкоомные). Но если в основном парке тугих наушников нет, то более высокая мощность RME становится вторичной. Сами пользователи слушают наушники на разной громкости, достаточно посмотреть на заверения, что раскачивает G6/AE-9, а что нет. С одними и теми же наушниками у кого-то есть большой запас по регулировке, а у другого громкость не превышает “среднюю” на максимуме... А MOD3 чуть тише G6/AE-9.

В MOD3 сделана своя концепция звука и кому-то она нравится, кому-то нет.

Одно и то же свойство можно трактовать противоположно. Кто-то середину у MOD3 назовет “детальной - наконец-то все слышно”, другой “назойливо крикливой, с желанием постоянно убавлять звук”. Тут будет влиять и музыка, и формат прослушивания и согласованность с наушниками.

Где-то наушники делают выслушивая с типичной ламповой техникой и “вытягивают детальность”, где-то с типичной транзисторной и соответственно давят излишнюю резкость/яркость. И потом где-то источник с наушниками друг друга уравновешивают, а где-то на выходе чрезмерная “резкость” или наоборот “вялость”. Хотя сами по себе продукты по отдельности хорошие.

RME у меня была только на измерениях без возможности долгого и вдумчивого прослушивания, соответственно обсуждать насколько она “мягче” (как это обычно заявляют при прямом сравнении) по подаче будет не очень корректно. Лучше всего определится со своими приоритетами и под них выбрать связку. Если это пока не определено, то любой выбор с равной вероятностью будет или удачным или нет.

Horf
Изображения, медиа и смайлы доступны в исходном чате.
2022-01-19 03:38:26

Комментарий к профессиональному отчету Lisk Audio UX3-MOD3

romanrex 2022-01-18 19:27:39
Комментарий к профессиональному отчету Lisk Audio UX3-MOD3
Касаемо мощности, у RME ее больше. Это хорошо видно в соответствующем сравнении
RAA:param5.php?&class=ah&cl0=%23bb0303&...

В области высокоомной нагрузки (наушников) у RME можно выставить громкость на 7 дБ выше (в 2.2 раза ). В области низкоомной нагрузки разница без привязки к качеству сокращается, но если смотреть с точки зрения чистого звука, то разница в 13 дБ (в 4.4 раза).

Что касается качества, то между продуктами высокого класса обычно нет явных универсальных победителей, а есть определенные особенности звука, благодаря которым они удачны или неудачны в определенных связках или под разные задачи.

Например более высокая мощность у RME является плюсом для наушников с более низкой чувствительностью, которые MOD3 не вытянет с нужной громкостью или качеством (низкоомные). Но если в основном парке тугих наушников нет, то более высокая мощность RME становится вторичной. Сами пользователи слушают наушники на разной громкости, достаточно посмотреть на заверения, что раскачивает G6/AE-9, а что нет. С одними и теми же наушниками у кого-то есть большой запас по регулировке, а у другого громкость не превышает “среднюю” на максимуме... А MOD3 чуть тише G6/AE-9.

В MOD3 сделана своя концепция звука и кому-то она нравится, кому-то нет.

Одно и то же свойство можно трактовать противоположно. Кто-то середину у MOD3 назовет “детальной - наконец-то все слышно”, другой “назойливо крикливой, с желанием постоянно убавлять звук”. Тут будет влиять и музыка, и формат прослушивания и согласованность с наушниками.

Где-то наушники делают выслушивая с типичной ламповой техникой и “вытягивают детальность”, где-то с типичной транзисторной и соответственно давят излишнюю резкость/яркость. И потом где-то источник с наушниками друг друга уравновешивают, а где-то на выходе чрезмерная “резкость” или наоборот “вялость”. Хотя сами по себе продукты по отдельности хорошие.

RME у меня была только на измерениях без возможности долгого и вдумчивого прослушивания, соответственно обсуждать насколько она “мягче” (как это обычно заявляют при прямом сравнении) по подаче будет не очень корректно. Лучше всего определится со своими приоритетами и под них выбрать связку. Если это пока не определено, то любой выбор с равной вероятностью будет или удачным или нет.

Спасибо. А, касательно Creative AE-9 и RME ADI-2 DAC FS, что будет лучше по мощности и качеству в конкретном случае (с наушниками Sennheiser HD 600, 650, 660s или Audio-Technica R70x)? Какой оптимальный будет вариант для наилучшего качества и возможности прослушать на максимальной громкости без искажений, чтобы раскрыть эти наушники? Я не аудиофил, а меломан, слушаю не звуки, а музыку. Громкость, как и жанры, разные. От низкой до оглушительно высокой. Хочу получить неискажённую громкость как на концерте (такой же уровень звукового давления). Что вы можете предложить из этих вариантов наушников и карт MOD3, AE-9 или ADI-2 DAC FS? Спасибо.

romanrex
Изображения, медиа и смайлы доступны в исходном чате.
2022-01-21 17:05:10

Комментарий к профессиональному отчету Lisk Audio UX3-MOD3

Horf 2022-01-19 03:38:26
Комментарий к профессиональному отчету Lisk Audio UX3-MOD3
Спасибо. А, касательно Creative AE-9 и RME ADI-2 DAC FS, что будет лучше по мощности и качеству в конкретном случае (с наушниками Sennheiser HD 600, 650, 660s или Audio-Technica R70x)? Какой оптимальный будет вариант для наилучшего качества и возможности прослушать на максимальной громкости без искажений, чтобы раскрыть эти наушники? Я не аудиофил, а меломан, слушаю не звуки, а музыку. Громкость, как и жанры, разные. От низкой до оглушительно высокой. Хочу получить неискажённую громкость как на концерте (такой же уровень звукового давления). Что вы можете предложить из этих вариантов наушников и карт MOD3, AE-9 или ADI-2 DAC FS? Спасибо.

Если рассматривать исключительно высокоомные модели наушников, то у ADI-2 DAC FS двукратный запас по громкости и это ближе к достижению цели “как на концерте”. Но при этом кто-то слушает наушники днем в шумной обстановке, а кто-то ночью в тихой и этот самый уровень громкости “как на концерте” с позиции “громко” получается разный.

Т.е. если хочется взять связку из наушников и усилителя, которые гарантированно смогут очень громко играть, то надо брать низкоомные наушники с большей чувствительностью. Или брать еще более мощный усилитель - например в списке сравнения по второй колонке уровни напряжений к 300 Ом. Разница в 6 дБ - это разница в 2 раза. У MOD3 значение 11.9 dBV, у ADI-2 DAC FS 23.1 dBV, а у например DAART Aquila II Balance - 23.1 dBV.

https://reference-audio-analyzer.pro/param8.php?v_sort=4&id=2566#i2566

Если высокоомные наушники “разбавить” низкоомными для MOD3, то за счет их более высокой чувствительности можно получить аналогично высокую громкость, как связок высокоомных наушников с ADI-2 DAC FS.

Т.е. тут просто складывается чувствительность наушников к напряжению с напряжением от усилителя, выраженного в дБ. Т.е. ADI-2 DAC FS + Sennheiser HD 660s это 19.3 dBV + 110.1 дБ/В SPL = 129.4 dB SPL, а Lisk Audio UX3-MOD3 + Kennerton Vali 2019 это 11.8 dBV + 118.5 дБ/В SPL = 130.3 dB SPL

На графиках связок это выглядит так

http://reference-audio-analyzer.pro/param7.php?&delta=2&cl0=%23bb0303&cl2_0=%23BB0303&cl1=%23bb6b03&cl2_1=%23094A78&style0=0&style1=0&idhp0=2340&idamp0=2842&vol0=0&idhp1=2094&idamp1=2566&vol1=0

Звуковое давление здесь считается к одиночному синусу, на музыке оно будет восприниматься на 9-15 дБ ниже.

Лучше всего лично для себя определить свой уровень “громко” с использованием уже имеющегося усилителя и наушников и прикинуть на примере связок, насколько подойдут ADI-2 DAC FS или MOD3 к прогнозируемым наушникам.

Примеры, как это сравнивать описаны в разных обзорах, везде с чуть разных сторон.
https://reference-audio-analyzer.pro/review-report.php?id=526
https://reference-audio-analyzer.pro/review-report.php?id=1646
https://reference-audio-analyzer.pro/review-report.php?id=3559
https://reference-audio-analyzer.pro/review-report.php?id=1950

Может получится и так, что под например “тяжмет” будет нужен вообще какой-нибудь “мультибит”, позволяющий более явно передать напор “мяса” вместо “воздушности”. Бывает, что если характер источника не подходит, то и дополнительный запас по громкости не дает ощутить “достаточность” этой громкости. Например на AE-5 жалуются, что там “мало баса”, звук “сухой” и при этом она воспринимается громче, чем например DLX, где запас по громкости выше, но звучание не такое хлесткое, а существенно спокойней и с ней можно расслабится, а с AE-5 нет.

Так как о ADI-2 DAC FS в основном отзываются как о мягком источнике, то это стоит сопоставить с тем жанром музыки, который будет слушаться.

Лично для меня характер MOD3 относится к резким источникам, эффектно что-то послушать специально, но сложно слушать в фоновом режиме. Мне такой звук больше импонирует в дороге (от плеера, у меня в качестве таких источников iBasso DX160 и HiFiMan HM901 c балансной картой), а дома во время работы в основном используются “мягкие” источники. При этом хорошо, когда есть разные источники, каждый под свои задачи.

Соответственно, определитесь со своей громкостью, чтоб не загонять себя в сторону избыточной громкости со стороны источника и какие жанры будут доминирующими. Например у Audio-Technica самые низкие частоты обычно снижены и это ограничивает ее жанровость.

И так ли важно делать выбор среди именно звуковых карт с возможностью записи, или достаточно комбайна в виде ЦАП+усилитель, которые еще и послушать до покупки порой возможно?

esotechnik
Изображения, медиа и смайлы доступны в исходном чате.
2022-10-05 23:24:44

Комментарий к оглавлению отчетов Lisk Audio UX3-MOD3

У вас этот аппарат ещё есть? Что покажут цифровые сравнения ЦАП-АЦП в тесте AES-118 (2005 года, С.Смирнов)?
Там продукты Lynx на CS4398 бледновато выглядят:
soundexpert.org/articles/-/blogs/gearslutz
даже против 18-битных устройств из прошлого века!!

romanrex
Изображения, медиа и смайлы доступны в исходном чате.
2022-10-06 09:45:10

Комментарий к оглавлению отчетов Lisk Audio UX3-MOD3

esotechnik 2022-10-05 23:24:44
Комментарий к оглавлению отчетов Lisk Audio UX3-MOD3
У вас этот аппарат ещё есть? Что покажут цифровые сравнения ЦАП-АЦП в тесте AES-118 (2005 года, С.Смирнов)?
Там продукты Lynx на CS4398 бледновато выглядят:
soundexpert.org/articles/-/blogs/gearslutz
даже против 18-битных устройств из прошлого века!!

Сейчас нет на руках, и были версии без АЦП.

Want to leave a comment or ask a question? Register now or log in

	Login	Password
You are logged in as guest
Setting	Register	Forgot your password?

Название продукта	Посадка/Градус
Lisk Audio UX3-MOD3 Sharp TOSLINK 44-44
Lisk Audio UX3-MOD3 Sharp TOSLINK 44-44