Features of tuning the frequency response of headphones in the low frequency range

Original text in Russian. You can translate text of Google. The original text in Russian page.

Особенности настройки АЧХ наушников в низкочастотном диапазоне

С начала 2023 года база измерений наушников RAA пополняется “живыми” измерениями. Помимо результатов с технического стенда HDM-X добавились головы основателя RAA Human: romanrex и некоторых владельцев наушников.

Несмотря на то, что современные технические стенды близки к реальной голове человека, есть неизбежные расхождения в низкочастотном диапазоне.

При выравнивании АЧХ наушников на основе измерений с технического стенда желательно знать о таких особенностях и не делать ошибок, из-за которых эквализация может ухудшить результат.

Наушники в большинстве случаев обладают небольшим весом, легким прижимом амбушюр к голове и упругими амбушюрами. Когда динамик начинает воспроизводить звук, то корпус наушников начинает движение в противовес. Это как сравнить две колонки с большим басовиком, где одна колонка будет с корпусом из тяжелого мрамора, против альтернативной легкой колонки с корпусом из пластмассы.

Живое измерение против технического

Живое измерение против технического

Наша голова не является твердой поверхностью и часть этих вибраций автоматически гасится. В то время как стенды, имеющие твердую поверхность, эти резонансы не гасят. И мы получаем дополнительную неравномерность, которую не стоит выправлять эквалайзером.

Т.к. не все наушники измерены на живых головах, то рассмотрим примеры, как выглядит такая разница и как ее учесть в инструментах RAA.

Вид расхождений

Маркерами серой зоной на графиках показаны расхождения в низкочастотном диапазоне.

Abyss AB-1266 PHI TC

Your browser does not support Canvas

Здесь на 35 Гц виден небольшой провал при измерении через HDM-X. В живом измерении Human: romanrex его нет.

Audio-Technica ATH-AD900

Your browser does not support Canvas

Здесь небольшой провал виден на 65 Гц при измерении через технический стенд. В живом измерении его нет.

Sennheiser HD 560s

Your browser does not support Canvas

Здесь небольшой провал виден на 78 Гц при измерении через технический стенд. В живом измерении его нет.

Dan Clark Audio Expanse

Your browser does not support Canvas

Здесь два живых измерения и одно через технический стенд. Видно, что во всех случаях провалы находятся на разных частотах. Таким образом, точная корректировка возможна только через измерение на собственной голове. Наибольшее расхождение между живыми измерениями наблюдается в области самых низких частот.

HiFiMAN HE-R9

Your browser does not support Canvas

Здесь тот случай, когда при измерении через технический стенд мы получаем чуть более ломаную линию АЧХ, но глобально расхождение крайне мало против живого измерения.

Sennheiser HD 206

Your browser does not support Canvas

Два живых измерения показывают отсутствие каких-либо провалов, но дают понять, что от плотности посадки получается разный уровень громкости низкочастотного диапазона.

Your browser does not support Canvas

Перед выгрузкой частотной характеристики лишние неточности желательно устранить. При наличии живого измерения имеет смысл использовать именно живое измерение, но если его нет, то надо скорректировать результат от технического стенда.

Здесь в примере надо выделить необходимый диапазон и загрузить маркер "коррекция". При установленной коррекции в 100% участок будет соединяться прямой линией.

Через график можно перейти на страницу сервиса сравнения АЧХ и там увидеть настройки маркера.

Behringer DH 100

Your browser does not support Canvas

Здесь разница между живым и инструментальным измерением не такая очевидная. Неравномерность сохраняется и при живом измерении, но в меньшей степени.

Довольно часто подобные резонансы дают не только провал, а последовательность из провала и последующего подъема.

Your browser does not support Canvas

В примере выше коррекция делалась на 100%. Если так сделать с DH 100, то результат будет явно не такой (желтый график), как это получается в реальности. Более близкий результат получается при коррекции на 60% (синий график).

В тех случаях, когда нет живого измерения, можно лишь гадать, надо ли делать коррекцию, и если делать, то на 100% или использовать промежуточный результат. Соответственно, разумно заготовить несколько пресетов под эквалайзер и выбрать наилучший по итогам прослушивания. Или сделать живое измерение.

Если перейти по графику в отдельную страницу сравнения, то каждую линию можно посмотреть отдельно. Как и настройки корректирующих маркеров.

Примеры выше показывают, где могут быть отклонения от технических стендов, но ключевое здесь, что наличие реальных отклонений имеют предположительный характер. Соответственно надо создать несколько вариантов корректирующих настроек эквалайзера и уже после остановится на том, что больше понравится.




2023.12.01


More detailed

The FAQ was made by the creator of the RAA project Roman Kuznetsov.

Each FAQ is a detailed answer to a question from a site visitor. Or a text that could be repeated from review to review, but framed in a separate article allows you to make the reviews more compact.




Kuznetsov Roman
Founder of RAA



Known by the nickname romanrex
Аuthor of articles iXBT.com



Information for Authors. You can freely use the graphics in your articles with a link to us.







Original text in Russian page. Translation page is not yet ready

You can help with translation via the: facebook and feedback.




Comments

No comments for this page.


Want to leave a comment or ask a question? Register now or log in