2025-03-28 02:21:59D3∆†h CvL†
Комментарий к обзору: Искусственное ухо тип 4.3 - экспериментальноеГде фрагмент с голосом расклад тоже такой же как и до этого, первый глухой и низ убогий, второй яркий и как будто что-то звенит, третий норм, также как и в других примерах кроме электронного который я пропустил слышно что на третьем детальность лучше.
2025-03-28 02:07:38D3∆†h CvL†
Комментарий к обзору: Искусственное ухо тип 4.3 - экспериментальноеПо поводу тестов стендов(только первый отрывок сравнивал)1) Глухой, съедает детальность, неадекватная передача низких частот, хотя тут конечно вопрос какие наушники подключали и что за запись2) Передача низких частот более адекватная(на фоне первого, но все равно не то), на вч либо какие-то искажения либо отражения, похоже на металлический звон или перегруз3) Более-менее адекватный и не так сжирает детальность как первый
2025-03-27 17:51:37GN
Комментарий к обзору: Искусственное ухо тип 4.3 - экспериментальноеПервая 1(мне больше всего понравилось), 3(естественно, но не так приятно как в 1) 2(пилорама)Вторая: 3(наиболее реалистично), 2 (понравилось больше, детально, не реалистично, но лучше чем вариант 1), 1(слишком низко, не хватает высоких)Третья: 3(самый естественный с отрывом), 2(ярко, но низа не хватает, детализация лучше, не могу выделить, какая более естественна, оба мимо, но с разных сторон, я бы предпочел второй вариант, если выбирать между 1-2) 1 (неплохо, но верхов прямо сильно не хватает, хотя звучит приятно, особенно нехватка верхов слышна на соло).Четвертая: 3(наиболее естественная) 1(перебор низких, но для электроники это нормально), 2(слишком детально)Пятая: 3(наиболее сбалансировано и естественно), 1(глуховато), 2(ярковато, но с перебором, потому 1 впереди)
