Kinera Celest Pandamon

Во время выставки Hi-Fi / Hi-End Show 2023 на измерения попала любопытная модель Kinera Celest Pandamon. Модель была сопровождена любопытной историей от владельца “продал дорогие 64Audio и перешел на эти планары за 4 т.р.”. Интригующе?

Измерения показали довольно интересную АЧХ, которая мне очень напомнила АЧХ от Tin HiFi P1. Общая линия по стенду SIEC относительно ровная, а в области ВЧ на 7 кГц - заметный провал.

На данный момент внутриканальные наушники измеряются на двух стендах, SIEC и стандартизированном стенде IEC711 Coupler.

При создании SIEC я ориентировался на собственную геометрию уха и он физически обладает немного меньшими внутренними габаритами. В области высоких частот из-за этого между стендами часто наблюдается противоположная картина в области 7-9 кГц, где с SIEC получается “провал”, а с IEC711 Coupler пиковый резонанс.

Это можно объяснить тем, что IEC711 Coupler ближе к ушному каналу под насадки размера L и больше, а SIEC наоборот под размер M и меньше.

Вживую довольно часто резонанса в области 7-9 кГц нет (как это показывает IEC711 Coupler), а общая неравномерность порой ощущается в меньшей степени, т.к. геометрия реального уха имеет более криволинейную поверхность, из-за чего с одной стороны резонансов получается больше, но с другой они меньше по уровню. У технических стендов мы получаем примерно 5-7 более сильных резонансов, частоты которых зависят от глубины посадки наушника в стенд и общих габаритов стенда. Иногда из-за определенной посадки два резонанса складываются в один более сильный резонанс.

Таким образом, точность графика выше 2-3 кГц всегда условна и различие между стендами об этом служит наглядным напоминанием. Лично в моем случае субъективное звучание P1 получается ближе к результату с IEC711 Coupler. Хотя с другими наушниками сходство чаще получается с SIEC. Все же у каждых наушников своя внешняя форма корпуса, которая требует разных насадок и соответственно посадок в ухо с разной глубиной.

На данный момент идет работа над созданием стенда последнего стандарта ITU-T P.57 Type 4.3, где форма ушного канала является усредненной моделью по реальным слепкам ушей. Планируется попробовать дополнительные варианты с увеличенной и уменьшенной моделью для оценки влияния габаритов ушного канала на конечную АЧХ.

После получения похожей АЧХ от Celest Pandamon на P1, я воспользовался случаем эти наушники послушать одновременно (т.к. являюсь владельцем P1 и они были с собой). В моем экземпляре используется небольшой мод в виде закрытых внутренних компенсационных отверстий, что дает небольшую прибавку низких частот.

Общее впечатление подтвердило предположение о сходстве звучания. Возможно, если бы у меня не было P1, то я серьезно задумался бы над приобретением Celest Pandamon. А так, требуется более спокойное и длительное сравнение, чтоб не было пустой покупки.



Что в итоге лучше звучит, сказать по краткому сравнению довольно сложно, но можно обратить внимание на следующий момент. У Kinera Celest Pandamon чувствительность выше на 11-12 дБ. Соответственно они могут дать достаточную громкость с источниками, в которых не была заложена “поддержка” полноразмерных моделей наушников. Сопротивление при этом ниже, около 8 Ом, что может дать снижение низких частот с усилителями, где в области низких частот более высокое сопротивление.

SPD (квадратный планарный драйвер)

Наушники относятся к планарным изодинамическим моделям, которые обычно обладают скромной чувствительностью. Здесь более высокая чувствительность получилась из-за особой конструкции 10 мм излучателя, который называется как SPD (квадратный планарный драйвер). Внутренности SPD и других излучателей показаны на этом видео.

Обычно планарный излучатель представляет собой плоскую поверхность с тонкими плоскими дорожками прямо на тонкой поверхности мембраны.

У SPD мембрана состоит из двух частей, подвеса, как у большинства круглых динамических моделей и более жесткой основной плоской поверхности, как у излучателя “балансной арматуры”. Вместо традиционных тонких плоских дорожек используется обычный круглый провод, приклеенный к жесткой поверхности.

На этот излучатель можно встретить утверждения, что это не планар, а динамик, или что-то непонятно среднее.

Для того, чтоб лучше понять классификацию, надо вспомнить следующее. Принцип динамического излучателя заключается в том, что есть катушка, магнит и мембрана. За счет подачи переменного напряжения на катушку, возникает переменное магнитное поле. К мембране обычно крепится катушка (как более легкий элемент, нежели магнит) и из-за взаимодействия магнитных полей катушка притягивается или отталкивается от магнита, увлекая за собой мембрану.

Самой эффективной моделью является конструкция, где катушка является цилиндром, помещенной внутри кольцевого магнита (при этом форма катушки и магнита может быть не только круглой, но и овальной, квадратной и т.п.).

Минусом такой конструкции является то, что движение всей мембраны начинается из места крепления катушки к мембране и остальные части мембраны будут запаздывать.

В идеале нам нужен такой излучатель, где вся поверхность будет начинать движение одновременно. И для реализации такой работы существует принцип изодинамического излучателя, где катушка является не “цилиндром”, а “блином-шайбой” на поверхности мембраны. Т.к. “шайба” уже не располагается внутри магнита, а находится около него, то чувствительность излучателя существенно снижается.

Для повышения эффективности конструкции на мембране располагают несколько “шайб”. В варианте “орто” это круглые шайбы с единым центром и разными диаметрами. В варианте “изо” шайбы уже “прямоугольные” и расположены в ряд или в виде “змейки-меандра”. Та часть поверхности, на которой находится “шайба”, движется синхронно. Остальная часть поверхности неизбежно запаздывает. Если у обычного динамического излучателя соотношение поверхности под катушкой к полной едва дотягивает до 1%, то в “орто” и “изо” оно может составлять половину поверхности.

Чувствительность при этом у орто и изо обычно ниже, но выше потенциал по синхронности движения мембраны. Из-за низкой чувствительности и большего веса этот тип излучателя не является массовым.

У Pandamon видно всего одну “шайбу” в прямоугольном исполнении. Соответственно это изодинамический излучатель.

Под планаром подразумевается “плоский” излучатель, поверхность которого движется одномоментно. Обычно это электростатические/электретные и изодинамические/ортодинамические излучатели. Причем вторые одномоментно движутся явно не идеально, а скорее одномоментно в противовес обычным динамическим моделям с цилиндрической катушкой.

Так как принцип у SPD повторяет изодинамику в виде плоской катушки, то перед нами планар. Возможно кого-то будет смущать твердая центральная часть и подвес, но по сути производители в “обычных” своих планарах применяют рифление под подвес и могут использовать невидимое глазу усиление жесткости основной части мембраны.

Таким образом, это действительно "планар". С вероятно более тяжелой мембраной и более тяжелыми токопроводящими дорожками из провода с круглым сечением.

Тем не менее, фактическая чувствительность получается близкой к обычным динамическим моделям.

К дополнительным плюсам можно отнести более высокую надежность. Вероятность, что мембрана растянется или токопроводящие дорожки порвутся тут минимальна.

Решение довольно интересное и возможно мы его увидим и в полноразмерных наушниках, где излучающая поверхность может быть из более плотной микрофибры или сэндвича из сотовой структуры, как в больших динамиках. При односторонней магнитной системе в наушниках закрытого типа с таким излучателем могут быть уменьшены переотражения от чашки корпуса.



Если кому-то будет мало отдачи в области низких частот, то рекомендуется повторить мод от German Magistro.

Остались вопросы? Задавайте ниже в комментариях или в telegram канале RAA.