Отчет измерений Lisk Audio UX3-MOD3 Sharp тест и графики - Reference Audio Analyzer

Отчеты / Lisk Audio / UX3-MOD3 / Sharp / Набор тестов продукта в качестве линейного выхода ЦАП - Профессиональный отчет

TAG: obzory обзоры

Отчет тестирования Lisk Audio UX3-MOD3: Sharp (Профессиональный отчет)






Общие данные отчета тестирования в режиме линейного выхода Lisk Audio UX3-MOD3 Sharp

Амплитудно-частотная характеристика


Параметры отображения графика
Частотный диапазон, Гц:
Диапазон, дБ:
Тип теста:

Спектр гармонических искажений

Спектр теста джиттера


Спектр мультитонового сигнала



Общие характеристики
Общие характеристики Lisk Audio UX3-MOD3 Sharp
Канал
Усредненный (правый и левый)
Неравномерность АЧХ в диапазоне 100 Гц - 10 кГц, дБ
-0,01, 0,00
Максимальный уровень напряжения на выходе при 0 dBFS, ВRMS
1,91
Максимальный уровень напряжения на выходе при 0 dBFS, dBV
5,62
Максимальный уровень напряжения на выходе при 0 dBFS, dBu
7,84
Гармонические искажения при 0,0 dBFS @ 1 кГц, дБ
-112,0
Коэффициент гармонических искажений при 0,0 dBFS @ 1 кГц, %
0,000252
Гармонические искажения при -3,0 dBFS @ 1 кГц, дБ
-115,7
Коэффициент гармонических искажений при -3,0 dBFS @ 1 кГц, %
0,000164

В таблице приведены основные, наиболее важные технические характеристики Lisk Audio UX3-MOD3 Sharp

*общий канал наушников получен путем усреднения АЧХ между правым и левым каналом



Условия тестирования



Амплитудно-частотная характеристика Lisk Audio UX3-MOD3 Sharp в режиме линейного выхода


Параметры отображения графика
Частотный диапазон, Гц:
Диапазон, дБ:
Канал:
Тип теста:




Таблица измеренных характеристик
Амплитудно-частотная характеристика Lisk Audio UX3-MOD3 Sharp
Канал
Левый
Правый
Неравномерность АЧХ в диапазоне 100 Гц - 10 кГц, дБ
-0,01, 0,00
-0,01, 0,00

Взаимное проникновение каналов Lisk Audio UX3-MOD3 Sharp в режиме линейного выхода


Параметры отображения графика
Диапазон, дБ:
Канал:




Таблица измеренных характеристик
Взаимное проникновение каналов Lisk Audio UX3-MOD3 Sharp
Взаимное проникновение на частоте 100 Гц, дБ
-113,6
Взаимное проникновение на частоте 1000 Гц, дБ
-113,7
Взаимное проникновение на частоте 10000 Гц, дБ
-106,0

Фаза проникновения каналов Lisk Audio UX3-MOD3 Sharp в режиме линейного выхода


Параметры отображения графика
Канал:



Уровни гармонических искажений в зависимости от уровня напряжения на линейном выходе ЦАП Lisk Audio UX3-MOD3 Sharp в режиме линейного выхода


Параметры отображения графика
Канал:
Тип теста:




Таблица измеренных характеристик
Уровни гармонических искажений в зависимости от уровня напряжения на линейном выходе ЦАП Lisk Audio UX3-MOD3 Sharp
Максимальный уровень напряжения на выходе при 0 dBFS, ВRMS
1,91
Максимальный уровень напряжения на выходе при 0 dBFS, dBV
5,62
Максимальный уровень напряжения на выходе при 0 dBFS, dBu
7,84


Уровень гармонических искажений от амплитуды в dBFS Lisk Audio UX3-MOD3 Sharp в режиме линейного выхода


Параметры отображения графика
Канал:
Тип теста:



Импульсная характеристика Lisk Audio UX3-MOD3 Sharp в режиме линейного выхода


Параметры отображения графика
Время, мс:
Канал:




Огибающая импульсной характеристики Lisk Audio UX3-MOD3 Sharp в режиме линейного выхода


Параметры отображения графика
Время, мс:
Диапазон, дБ:
Канал:




Реакция на ступенчатый сигнал Lisk Audio UX3-MOD3 Sharp в режиме линейного выхода


Параметры отображения графика
Время, мс:
Канал:






Алиасинг Lisk Audio UX3-MOD3 Sharp в режиме линейного выхода


Параметры отображения графика
Канал:
Тип теста:



Проверка на корректность воспроизведения сигналов с разрядностью выше 16 бит Lisk Audio UX3-MOD3 Sharp в режиме линейного выхода


Параметры отображения графика
Канал:
Тип теста:



Вид волны Lisk Audio UX3-MOD3 Sharp в режиме линейного выхода


Параметры отображения графика
Время, мс:
Канал:
Тип теста:



Спектры Lisk Audio UX3-MOD3 Sharp в режиме линейного выхода


Параметры отображения графика
Частотный диапазон, Гц:
Канал:
Тип теста:



Спектры высокого разрешения

Спектр шума Lisk Audio UX3-MOD3 Sharp (Высокое разрешение) в режиме линейного выхода


Параметры отображения графика
Диапазон, дБ:
Канал:
Масштаб:



Спектр гармонических искажений Lisk Audio UX3-MOD3 Sharp (Высокое разрешение) в режиме линейного выхода


Параметры отображения графика
Диапазон, дБ:
Канал:
Уровень, dBFS:
Масштаб:




Таблица измеренных характеристик
Гармонические искажения
Lisk Audio UX3-MOD3 Sharp
Гармонические искажения при 0,0 dBFS @ 1 кГц, дБ
-112,0
Коэффициент гармонических искажений при 0,0 dBFS @ 1 кГц, %
0,000252
Гармонические искажения при -3,0 dBFS @ 1 кГц, дБ
-115,7
Коэффициент гармонических искажений при -3,0 dBFS @ 1 кГц, %
0,000164




Таблица измеренных характеристик
Уровни гармоник при подаче 1 кГц 0 dBFS
Lisk Audio UX3-MOD3 Sharp
Гармоника, порядок
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
Уровень гармоники, дБ
0,0
-118,2
-117,4
-131,4
-120,2
-147,9
-117,8
-152,3
-129,9
-165,8
Гармоника, порядок
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
Уровень гармоники, дБ
-127,6
-152,0
-134,7
-152,0
-135,9
-151,9
-139,8
-149,6
-144,0
-151,4


Уровни гармоник при подаче 1 кГц -3 dBFS
Lisk Audio UX3-MOD3 Sharp
Гармоника, порядок
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
Уровень гармоники, дБ
-3,0
-121,7
-122,1
-143,8
-139,0
-151,4
-136,3
-150,1
-141,1
-165,9
Гармоника, порядок
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
Уровень гармоники, дБ
-148,2
-152,2
-151,8
-152,4
-151,9
-148,1
-151,6
-147,9
-150,4
-151,1
Данные в таблицах соответствуют среднему значению левого и правого канала

Спектр динамического диапазона (-60 dBFS) Lisk Audio UX3-MOD3 Sharp (Высокое разрешение) в режиме линейного выхода


Параметры отображения графика
Диапазон, дБ:
Канал:
Масштаб:



Спектр искажений сигнала малой амплитуды -90 dBFS Lisk Audio UX3-MOD3 Sharp (Высокое разрешение) в режиме линейного выхода


Параметры отображения графика
Диапазон, дБ:
Канал:
Масштаб:



Спектр интермодуляционных искажений SMPTE Lisk Audio UX3-MOD3 Sharp (Высокое разрешение) в режиме линейного выхода


Параметры отображения графика
Частотный диапазон, Гц:
Диапазон, дБ:
Канал:
Уровень, dBFS:
Масштаб:



Спектр интермодуляционных искажений CCIF Lisk Audio UX3-MOD3 Sharp (Высокое разрешение) в режиме линейного выхода


Параметры отображения графика
Диапазон, дБ:
Канал:
Уровень, dBFS:



Спектр мультитонового сигнала Lisk Audio UX3-MOD3 Sharp (Высокое разрешение) в режиме линейного выхода


Параметры отображения графика
Диапазон, дБ:
Канал:
Уровень, dBFS:
Тип теста:



Спектр искажений от белого шума полосой 3-12 кГц Lisk Audio UX3-MOD3 Sharp (Высокое разрешение) в режиме линейного выхода


Параметры отображения графика
Диапазон, дБ:
Канал:
Уровень, dBFS:



Спектр теста джиттера Lisk Audio UX3-MOD3 Sharp (Высокое разрешение) в режиме линейного выхода


Параметры отображения графика
Частотный диапазон, Гц:
Диапазон, дБ:
Канал:
Тип теста:




Таблица измеренных характеристик
Точность скорости воспроизведения Lisk Audio UX3-MOD3 Sharp
Основной тон 11025 Гц, Гц
11025,3365
Отклонение от 11025 Гц, Гц
0,3365

Спектры от амплитуды

Спектр гармонических искажений от амплитуды в dBFS Lisk Audio UX3-MOD3 Sharp в режиме линейного выхода


Параметры отображения графика
Канал:
Уровень, dBFS:



Спектр искажений интермодуляционного SMPTE сигнала от амплитуды в dBFS Lisk Audio UX3-MOD3 Sharp в режиме линейного выхода


Параметры отображения графика
Частотный диапазон, Гц:
Канал:
Уровень, dBFS:



Спектр искажений интермодуляционного CIFF сигнала от амплитуды в dBFS Lisk Audio UX3-MOD3 Sharp в режиме линейного выхода


Параметры отображения графика
Канал:
Уровень, dBFS:



Спектр мультитонового сигнала от амплитуды в dBFS Lisk Audio UX3-MOD3 Sharp в режиме линейного выхода


Параметры отображения графика
Канал:
Уровень, dBFS:
Тип теста:



Спектр искажений шумового сигнала от амплитуды в dBFS Lisk Audio UX3-MOD3 Sharp в режиме линейного выхода


Параметры отображения графика
Канал:
Уровень, dBFS:



Скрыть

Измерения Lisk Audio UX3-MOD3 Sharp проведены Романом Кузнецовым на программно-аппаратном комплексе RAA.

Тест Lisk Audio UX3-MOD3 Sharp проведен как черного ящика, без учета стоимости и престижа. Это главный принцип измерений и разработки тестов в RAA.




Кузнецов Роман
Основатель RAA



Известен под никами

romanrex
iXBT.com
player.ru
Head-Fi.org
Оverclockers.ru
habr.com
...
r.a.a.
4pda



Информация для авторов. Вы можете свободно использовать графики в своих статьях с ссылкой на нас.



Для Lisk Audio UX3-MOD3 доступны отчеты и сервисы сравнения/подбора/совместимости разного уровня сложности. Вы находитесь в профессиональном отчете.





 

Комментарии

Отобразить комментарии:





romanrex
2020-12-18 13:45:47

Комментарий к оглавлению отчетов Lisk Audio UX3-MOD3
На мой взгляд/слух устройство достойно высокой оценки. Действительно высокий уровень. Если делать сравнение с AE-5/9 и G6 - то MOD3 на мой взгляд - это апгрейд AE-5. Это хорошая хлесткая атака, более выразительная середина, хорошее разделение всех источников. У AE-5 все вышеперечисленное более гипертрофировано и на насыщенной музыке сваливается в кашу (с выхода на наушники). MOD3 чуть сдержаннее и при этом хорошо держит разборчивость на насыщенных участках. Единственное, кому сильно не нравилась резкость у AE-5, те не оценят и MOD3. Подробнее об этом во второй части. Если у AE-5 характер звучания проявляется в первую очередь на выходе для наушников, то у MOD3 он одинаковый как на выходе на наушники, так и с линейного выхода.

К внешнему исполнению никаких замечаний нет, все аккуратно. Единственное, мне традиционно не нравится подход в комбайнах, когда для усилителя нет аналогового входа.
Ответ


romanrex
2020-12-18 13:46:54

Комментарий к оглавлению отчетов Lisk Audio UX3-MOD3
Касаемо непосредственно нюансов звучания MOD3 (вторая часть).

Тракт прослушивания
АС: активные Sony SA-S1 (ВЧ электростат, НЧ с обратной связью),
Наушники: KOSS ESP 950 (электростаты), Kennerton Thekk, Magni, AKG K 340 ED, Audio-Technica ATH-A1000X, ATH-M50, Beyerdynamic DT 880 Pro, Denon AH-D5000, Focal Clear, Kenwood KH-K1000, Alessandro Music Series Two, Grado SR 325i.
Дополнительно были задействованы усилители - Musatoff HA-4, Dared EF-99, Cayin HA-1AMK2.
Из источников для прямого сравнения - Audiolab M-DAC, Creative AE-5/9 G6, X-Fi EP, Модифицированный Asus One. С некоторыми интересными источниками MOD3 разминулась по времени.

Я придерживаюсь мнения, что звучание можно разделить на множество свойств и далее ранжировать устройства по приоритетным параметрам исходя из конкретной методики или философии звука. По сути, “фирменный звук” это ни что иное, как реализация определенных приоритетных параметров. К сожалению, мало кто может описать свой фирменный звук без общих размытых фраз.

Если принять, что концепций звука может быть множество, то можно отобрать наиболее адекватные (логичные) и выбирать лучшие продукты между представителями одной концепции, оставляя за рамками остальные. Нет смысла сравнивать трактор с грузовиком и гоночным автомобилем в концепции проходимости. Трактор стоит сравнивать с тракторами. Так и здесь.

Все источники высокого класса я делю на “детально-резкие” и “комфортно-спокойные”. Разделение аналогично оценке мониторов, которые различаются уровнем цветности с одинаковым разрешением. При прямом сравнении более цветастый монитор будет восприниматься эффектно, казаться более детальным, а второй тусклым и невыразительным. На первом будут более эффектно отображаться видео и картинки. Но второй монитор себя покажет с лучшей стороны при длительной работе с текстом, или когда используется в качестве фоторамки, не привлекая к себе лишнего внимания. С первым же монитором быстрее возникнет усталость от продолжительной работы, а в качестве фоторамки будет восприниматься как назойливая реклама. Т.е. при прочих равных характеристиках этот ключевой параметр будет определять формат использования.

Со звуком аналогично, есть яркие “детальные” источники, а есть наоборот “невыразительные”. И грань между ними довольно мала. Порой эту разницу не уловить при быстром переключении, а слышно чаще после длительного прослушивания яркого источника, когда накапливается усталость. И тут при моментальном переключении на “мягкий” источник все встает на свои места. Как с обувью, когда ноги после длительной ходьбы начинают хорошо чувствовать, где натирает или жмет.

К откровенно ярким источникам я отношу (из того, что было недавно и относительно широко распространено) DAART Aquila II (выход на наушники), Topping D70, AE-5 (выход на наушники), HiFiMan HM-901 с балансной картой. К откровенно мягким - Audiolab M-DAC, Topping D10s, G6, X-Fi EP (линейный выход).

Mod3 - относится к первой категории ярких. Основной особенностью является то, что яркой частью является только среднечастотный диапазон при неярком высокочастотном. Интересное сочетание, которое мне ранее не встречалось у других источников. Необычно передается объем записи, вместо бескрайнего пространства или наоборот ощущения камерного объема, часть звуков находятся как бы в ограниченном объеме, а часть неожиданно за его пределами, в то время как обычно общий объем задается фоновыми звуками и все остальное находится внутри этого объема.

При подключении отдельных усилителей мне было интересно узнать, насколько они могут менять общее звучание и какой потенциал штатного усилителя, который отдельно послушать нельзя. Общий характер MOD3 не менялся и не маскировался даже через ламповый Cayin HA-1AMK2 с типично ламповым окрасом. Было четкое ощущение, что каждый усилитель что-то вносит от себя в качестве суммы, а не замещения. И штатный усилитель или слишком нейтрален сам по себе, или наиболее синергичен с аналоговой частью ЦАП. Все остальные - не обязательно хуже, а именно не сочетаются по концепции. Возможно, хорошо бы дополнил MOD3 новый мощный усилитель Musatoff HA-9 (предполагается 90 т.р.), но они с MOD3 по времени разминулись в несколько дней. Кому не хватает штатного усилителя, при случае попробуйте, может, подойдет.

Напрямую наилучшим образом с MOD3 спелись ATH-M50, Kenwood KH-K1000, Alessandro Music Series Two, Beyerdynamic DT 880 Pro.

Менее удачно - Kennerton Thekk, Magni, Audio-Technica ATH-A1000X, Focal Clear - для меня в этих наушниках средние частоты были излишне яркими при воспроизведении вокала и скрипок.

В целом, усилителя с позиции громкости хватает для большинства обычных наушников. Кто слушает изначально громко, специфическую музыку или обладает тугими наушниками и хочет понять, чего же ожидать - то это можно выяснить через сравнение уровня громкости от текущей связки со связкой с MOD3 на основе измерений (методика пример https://reference-audio-analyzer.pro/review-report.php?id=526).

Переходить ли с обычных звуковых карт? При сравнении с X-Fi EP - основное преимущество у MOD3 за счет усилителя. Штатный у X-Fi EP во внешнем блоке очень посредственный. А линейный выход у X-Fi сам по себе (не в сравнении с MOD3) оказался лучше, чем я предполагал и относится к “мягким” источникам.

AE-5 проигрывает MOD3 по способности не валить все в кашу на насыщенной музыке. При этом обладает более хлесткой атакой и в открытых наушниках (Grado SR325, Thekk) это наверно единственный бюджетный источник, в котором звук воспринимается сам по себе, словно он не из наушников (не ширина или глубина, а именно отвязка от наушников). Такое ощущение я получал в McIntosh MHA-150 и DAART Aquila II. MOD3 же одни звуки отвязывает, другие нет.

AE-9 воспринимается как просто хороший источник и переход на MOD3 будет оправдан, а G6 слишком мягкий источник - апгрейд тут будет зависеть от сценария использования.

К сожалению, сравнить с Topping D70 и DAART Aquila II не было возможности, они аналогично “резкие”, но без прямого сравнения насколько больше/меньше ничего сказать нельзя. К сожалению, нет шкалы в дБ, как для громкости или АЧХ, которую можно построить субъективно при наличии отдельного источника в качестве референса. Из “дешевых” комбайнов у меня не сложилось впечатления, что кто-то может серьезно конкурировать с MOD3. Но, тут логичнее дождаться корпуса для более четкого представления ценовой категории :).
Ответ


romanrex
2020-12-18 13:48:21

Комментарий к оглавлению отчетов Lisk Audio UX3-MOD3
При работе со смартфоном проверил основные плееры, UAPP, Neutron, HF-Onkyo. Все отлично.

Не рекомендую использовать всякие foobar2000, AIMP и т.п. аналоги хороших решений под Windows. Под Android они сделаны “как получилось”, звук выходит с ворохом искажений.

Благодаря экранчику с отображением опорной частоты, легче отделить неудачные плееры для MOD3.
Ответ


Horf
2022-01-18 17:57:21

Комментарий к профессиональному отчету Lisk Audio UX3-MOD3
А если сравнить MOD3 с аудиоинтерфейсом RME ADI-2 DAC FS, то по качеству и мощности какая из этих моделей будет лучше для наушников? На iXBT пишут, что MOD3 чуть ли не в пух и прах выигрывает во всём у RME ADI-2 DAC за намного меньшую цену. Хотелось бы узнать, неужели и правда это?
Ответ


romanrex
2022-01-18 19:27:39

Комментарий к профессиональному отчету Lisk Audio UX3-MOD3

Horf 2022-01-18 17:57:21
Комментарий к профессиональному отчету Lisk Audio UX3-MOD3
А если сравнить MOD3 с аудиоинтерфейсом RME ADI-2 DAC FS, то по качеству и мощности какая из этих моделей будет лучше для наушников? На iXBT пишут, что MOD3 чуть ли не в пух и прах выигрывает во всём у RME ADI-2 DAC за намного меньшую цену. Хотелось бы узнать, неужели и правда это?


Касаемо мощности, у RME ее больше. Это хорошо видно в соответствующем сравнении
http://reference-audio-analyzer.pro/param5.php?&class=ah&cl0=%23bb0303&cl2_0=%23bb0303&cl1=%23029602&cl2_1=%23029602&style0=0&style1=0&idmain=2566&id0=2566&id1=2842

В области высокоомной нагрузки (наушников) у RME можно выставить громкость на 7 дБ выше (в 2.2 раза ). В области низкоомной нагрузки разница без привязки к качеству сокращается, но если смотреть с точки зрения чистого звука, то разница в 13 дБ (в 4.4 раза).

Что касается качества, то между продуктами высокого класса обычно нет явных универсальных победителей, а есть определенные особенности звука, благодаря которым они удачны или неудачны в определенных связках или под разные задачи.

Например более высокая мощность у RME является плюсом для наушников с более низкой чувствительностью, которые MOD3 не вытянет с нужной громкостью или качеством (низкоомные). Но если в основном парке тугих наушников нет, то более высокая мощность RME становится вторичной. Сами пользователи слушают наушники на разной громкости, достаточно посмотреть на заверения, что раскачивает G6/AE-9, а что нет. С одними и теми же наушниками у кого-то есть большой запас по регулировке, а у другого громкость не превышает “среднюю” на максимуме... А MOD3 чуть тише G6/AE-9.

В MOD3 сделана своя концепция звука и кому-то она нравится, кому-то нет.

Одно и то же свойство можно трактовать противоположно. Кто-то середину у MOD3 назовет “детальной - наконец-то все слышно”, другой “назойливо крикливой, с желанием постоянно убавлять звук”. Тут будет влиять и музыка, и формат прослушивания и согласованность с наушниками.

Где-то наушники делают выслушивая с типичной ламповой техникой и “вытягивают детальность”, где-то с типичной транзисторной и соответственно давят излишнюю резкость/яркость. И потом где-то источник с наушниками друг друга уравновешивают, а где-то на выходе чрезмерная “резкость” или наоборот “вялость”. Хотя сами по себе продукты по отдельности хорошие.

RME у меня была только на измерениях без возможности долгого и вдумчивого прослушивания, соответственно обсуждать насколько она “мягче” (как это обычно заявляют при прямом сравнении) по подаче будет не очень корректно. Лучше всего определится со своими приоритетами и под них выбрать связку. Если это пока не определено, то любой выбор с равной вероятностью будет или удачным или нет.
Ответ


Horf
2022-01-19 03:38:26

Комментарий к профессиональному отчету Lisk Audio UX3-MOD3

romanrex 2022-01-18 19:27:39
Комментарий к профессиональному отчету Lisk Audio UX3-MOD3
Касаемо мощности, у RME ее больше. Это хорошо видно в соответствующем сравнении
http://reference-audio-analyzer.pro/param5.php?&class=ah&cl0=%23bb0303&cl2_0=%23bb0303&cl1=%23029602&cl2_1=%23029602&style0=0&style1=0&idmain=2566&id0=2566&id1=2842

В области высокоомной нагрузки (наушников) у RME можно выставить громкость на 7 дБ выше (в 2.2 раза ). В области низкоомной нагрузки разница без привязки к качеству сокращается, но если смотреть с точки зрения чистого звука, то разница в 13 дБ (в 4.4 раза).

Что касается качества, то между продуктами высокого класса обычно нет явных универсальных победителей, а есть определенные особенности звука, благодаря которым они удачны или неудачны в определенных связках или под разные задачи.

Например более высокая мощность у RME является плюсом для наушников с более низкой чувствительностью, которые MOD3 не вытянет с нужной громкостью или качеством (низкоомные). Но если в основном парке тугих наушников нет, то более высокая мощность RME становится вторичной. Сами пользователи слушают наушники на разной громкости, достаточно посмотреть на заверения, что раскачивает G6/AE-9, а что нет. С одними и теми же наушниками у кого-то есть большой запас по регулировке, а у другого громкость не превышает “среднюю” на максимуме... А MOD3 чуть тише G6/AE-9.

В MOD3 сделана своя концепция звука и кому-то она нравится, кому-то нет.

Одно и то же свойство можно трактовать противоположно. Кто-то середину у MOD3 назовет “детальной - наконец-то все слышно”, другой “назойливо крикливой, с желанием постоянно убавлять звук”. Тут будет влиять и музыка, и формат прослушивания и согласованность с наушниками.

Где-то наушники делают выслушивая с типичной ламповой техникой и “вытягивают детальность”, где-то с типичной транзисторной и соответственно давят излишнюю резкость/яркость. И потом где-то источник с наушниками друг друга уравновешивают, а где-то на выходе чрезмерная “резкость” или наоборот “вялость”. Хотя сами по себе продукты по отдельности хорошие.

RME у меня была только на измерениях без возможности долгого и вдумчивого прослушивания, соответственно обсуждать насколько она “мягче” (как это обычно заявляют при прямом сравнении) по подаче будет не очень корректно. Лучше всего определится со своими приоритетами и под них выбрать связку. Если это пока не определено, то любой выбор с равной вероятностью будет или удачным или нет.


Спасибо. А, касательно Creative AE-9 и RME ADI-2 DAC FS, что будет лучше по мощности и качеству в конкретном случае (с наушниками Sennheiser HD 600, 650, 660s или Audio-Technica R70x)? Какой оптимальный будет вариант для наилучшего качества и возможности прослушать на максимальной громкости без искажений, чтобы раскрыть эти наушники? Я не аудиофил, а меломан, слушаю не звуки, а музыку. Громкость, как и жанры, разные. От низкой до оглушительно высокой. Хочу получить неискажённую громкость как на концерте (такой же уровень звукового давления). Что вы можете предложить из этих вариантов наушников и карт MOD3, AE-9 или ADI-2 DAC FS? Спасибо.
Ответ


romanrex
2022-01-21 17:05:10

Комментарий к профессиональному отчету Lisk Audio UX3-MOD3

Horf 2022-01-19 03:38:26
Комментарий к профессиональному отчету Lisk Audio UX3-MOD3
Спасибо. А, касательно Creative AE-9 и RME ADI-2 DAC FS, что будет лучше по мощности и качеству в конкретном случае (с наушниками Sennheiser HD 600, 650, 660s или Audio-Technica R70x)? Какой оптимальный будет вариант для наилучшего качества и возможности прослушать на максимальной громкости без искажений, чтобы раскрыть эти наушники? Я не аудиофил, а меломан, слушаю не звуки, а музыку. Громкость, как и жанры, разные. От низкой до оглушительно высокой. Хочу получить неискажённую громкость как на концерте (такой же уровень звукового давления). Что вы можете предложить из этих вариантов наушников и карт MOD3, AE-9 или ADI-2 DAC FS? Спасибо.


Если рассматривать исключительно высокоомные модели наушников, то у ADI-2 DAC FS двукратный запас по громкости и это ближе к достижению цели “как на концерте”. Но при этом кто-то слушает наушники днем в шумной обстановке, а кто-то ночью в тихой и этот самый уровень громкости “как на концерте” с позиции “громко” получается разный.

Т.е. если хочется взять связку из наушников и усилителя, которые гарантированно смогут очень громко играть, то надо брать низкоомные наушники с большей чувствительностью. Или брать еще более мощный усилитель - например в списке сравнения по второй колонке уровни напряжений к 300 Ом. Разница в 6 дБ - это разница в 2 раза. У MOD3 значение 11.9 dBV, у ADI-2 DAC FS 23.1 dBV, а у например DAART Aquila II Balance - 23.1 dBV.

https://reference-audio-analyzer.pro/param8.php?v_sort=4&id=2566#i2566

Если высокоомные наушники “разбавить” низкоомными для MOD3, то за счет их более высокой чувствительности можно получить аналогично высокую громкость, как связок высокоомных наушников с ADI-2 DAC FS.

Т.е. тут просто складывается чувствительность наушников к напряжению с напряжением от усилителя, выраженного в дБ. Т.е. ADI-2 DAC FS + Sennheiser HD 660s это 19.3 dBV + 110.1 дБ/В SPL = 129.4 dB SPL, а Lisk Audio UX3-MOD3 + Kennerton Vali 2019 это 11.8 dBV + 118.5 дБ/В SPL = 130.3 dB SPL

На графиках связок это выглядит так

http://reference-audio-analyzer.pro/param7.php?&delta=2&cl0=%23bb0303&cl2_0=%23BB0303&cl1=%23bb6b03&cl2_1=%23094A78&style0=0&style1=0&idhp0=2340&idamp0=2842&vol0=0&idhp1=2094&idamp1=2566&vol1=0

Звуковое давление здесь считается к одиночному синусу, на музыке оно будет восприниматься на 9-15 дБ ниже.

Лучше всего лично для себя определить свой уровень “громко” с использованием уже имеющегося усилителя и наушников и прикинуть на примере связок, насколько подойдут ADI-2 DAC FS или MOD3 к прогнозируемым наушникам.

Примеры, как это сравнивать описаны в разных обзорах, везде с чуть разных сторон.
https://reference-audio-analyzer.pro/review-report.php?id=526
https://reference-audio-analyzer.pro/review-report.php?id=1646
https://reference-audio-analyzer.pro/review-report.php?id=3559
https://reference-audio-analyzer.pro/review-report.php?id=1950

Может получится и так, что под например “тяжмет” будет нужен вообще какой-нибудь “мультибит”, позволяющий более явно передать напор “мяса” вместо “воздушности”. Бывает, что если характер источника не подходит, то и дополнительный запас по громкости не дает ощутить “достаточность” этой громкости. Например на AE-5 жалуются, что там “мало баса”, звук “сухой” и при этом она воспринимается громче, чем например DLX, где запас по громкости выше, но звучание не такое хлесткое, а существенно спокойней и с ней можно расслабится, а с AE-5 нет.

Так как о ADI-2 DAC FS в основном отзываются как о мягком источнике, то это стоит сопоставить с тем жанром музыки, который будет слушаться.

Лично для меня характер MOD3 относится к резким источникам, эффектно что-то послушать специально, но сложно слушать в фоновом режиме. Мне такой звук больше импонирует в дороге (от плеера, у меня в качестве таких источников iBasso DX160 и HiFiMan HM901 c балансной картой), а дома во время работы в основном используются “мягкие” источники. При этом хорошо, когда есть разные источники, каждый под свои задачи.

Соответственно, определитесь со своей громкостью, чтоб не загонять себя в сторону избыточной громкости со стороны источника и какие жанры будут доминирующими. Например у Audio-Technica самые низкие частоты обычно снижены и это ограничивает ее жанровость.

И так ли важно делать выбор среди именно звуковых карт с возможностью записи, или достаточно комбайна в виде ЦАП+усилитель, которые еще и послушать до покупки порой возможно?
Ответ


Хотите оставить комментарий или задать вопрос? Зарегистрируйтесь или войдите под своим логином