Certificates of LG G7

Большой труд! Спасибо!
Столько полезной информации, начал лучше понимать, как подбирать наушники к смартфону.

Подскажите велика ли разница с Asus M1 по звуку, который тоже тестировали?

Я сравнивал довольно бегло, в наушниках, которые у меня только-только появились - Kennerton Jord, Kennerton Algiz, FA Dubliz и во время выставки HiFiMan RE800. Сложность основная тут в том, что я в тот момент еще не разобрался в звучании новых моделей наушников.

LG G7 былу меня где-то три недели, из них две ушло на технические тесты. Последняя неделя на обзор с уточнениями.

В HiFiMan RE800 я отдал бы безоговорочно предпочтение G7. При этом, если делать сравнение с Luxury & Precision L3, то отдельный плеер еще лучше передает панораму и меньше дает резкости.

У меня сложилось впечатление, что G7 немного отстает от отдельного хорошего плеера. M1 в данном случае отстает немного больше. При этом G7 несколько резче, а M1 "мутнее". Для полноразмерных наушников оба "слабоваты".

Асус слушался "по феншую" в обход андроида, как в этом обзоре? Резкость как раз не нравится (утомляет). Понятно что в асусе кодек стоит просто аккум, андроид 5.0 и цена подкупает:)

Безусловно, в обход микшера Android. В ASUS M1 восьмая версия.

Что касается "кодека", то сегодня у многих кодеков качество сопоставимо с отдельными ЦАП. Тем более, что тот же ESS делает линейку мобильных ЦАП - как раз с меньшим потреблением энергии (более простыми алгоритмами ЦФ и т.п.) и совмещением ЦАП и усилителя.

- Что касается "кодека", то сегодня у многих кодеков качество сопоставимо с отдельными ЦАП -
Можно поподробней об этом. Ну например на форуме в теме "вопрос ответ". Насколько ЦАП влияет на качество звука и СИГНАЛА. Может показаться, что это одно и тоже, но по мне так это разные вещи.

Микросхема может содержать только ЦАП и так она одноименно и называется. Зачастую к такому ЦАП еще нужна обвязка, начиная от фильтра высоких частот и заканчивая инвертором ток/напряжение. Это к примеру PCM1792. В некоторые инвертор тока/напряжение уже вшит - CS4398. Соответственно рейтинг CS4398 по аудиофильским меркам несколько ниже, т.к. меньше простора для разработчика.

В LG G7 используется ES9218P, где это все уже вшито и заодно добавлен усилитель для наушников. К "простым ЦАП" наушники подключать смысла нет, т.к. выход не буферизирован и там банально не хватит тока для качественной работы.

Кодеком же называют такую микросхему, в которой есть и ЦАП, и АЦП и может быть блок DSP. Раньше кодеки делали исключительно как дешевую и универсальную микросхему, от которой не требоавлось какое-то качество. Отсюда и ранжирование - кодек, это плохо, отдельный ЦАП - это хорошо.

Тесты показывают, что современные кодеки сильно подтянули свое качество, а некоторые выделенные ЦАП наоборот его "снизили" для портативного применения - компактности и малого энергопотребления в портативных устройствах.

В LG G7 это очень хорошо видно, активация ES9218P дает преимущество в первую очередь за счет усилителя, и то, там, где хватает питания.

Спасибо Роман, за обстоятельный ответ.

Добрый день.
У меня подобный смартфон, LG v20
Но вопрос скорее общий, вижу раздел про плееры, а что если я слушаю музыку через онлайн-сервис Яндекс.Музыка?

Сложно сказать, т.к. в портативных плеерах обычно выводится значение частоты дискретизации. Смартфоны это не показывают и это можно увидеть лишь подключая внешние USB ЦАП с отображением частоты. Если частота будет равной 44.1, а на некоторых треках 48, то значит вывод корректный. Но, опять же, для USB.

Спасибо.
И правда увидел на lossless треке "HI-FI 24Бит 44,1КГц" во встроенном в LG плеере. Субъективно, звук через плеер немного лучше, чем через приложение от Яндекса. Но как вы правильно заметили, кто знает что там скрывает за настройкой "Превосходное" качество.
С моими VE Monk Plus - "ESS Sabre ES9218 Quad DAC" от LG и настройкой B&O - это пока лучшее что я слышал, планирую сравнить с "Cirrus Logic CS43130" от Meizu.