Обзор iBasso DX 170

Общее впечатление в сравнении с DX 160

Внешне DX 170 выглядит более шикарно, и он на пару миллиметров крупнее в высоту и ширину. Вместо кнопки включения теперь используется колесо громкости.

Производительность не изменилась, и она достаточна для большинства софтовых плееров, но при использовании, например эквалайзера в СберЗвук (единственный доступный Lossless стримминг), ресурсов не хватает и звук прерывается. Не под силу вывести и поток в максимальном качестве LDAC (режим 909/990 кб/c, поддерживающий частоты выше 20 кГц и максимально близкий к варианту Lossless для самого распространенного формата 16 бит 44.1 кГц). В более низких вариантах битрейта LDAC работает стабильно.

Улучшилась подсветка экрана, максимальная яркость примерно равна, а минимальная яркость стала еще ниже. Если в DX 160 я иногда использую дополнительное приложение для уменьшения яркости, то с DX 170 скорее всего мне бы это не понадобилось.

Android 11

Что для меня оказалось неожиданностью в Android 11 в DX 170 и DX320, это отсутствие режимов светлой и темной темы, которая есть во многих смартфонах на Android 11. Вместо этого доступен лишь режим инверсии цветов, актуальный больше не для ночного режима, а для корректного отображения картинки под большим углом обзора, когда изображение инвертируется. Может, будут обновления?

Из любопытной разницы между DX 160 и DX 170 хочется отметить работу стримингового приложения Яндекс музыка. Последняя версия ПО перестала корректно работать в DX 160, при воспроизведении есть дополнительные искажения. Возможно, это последствия поддержки “старой” ОС, где какие-то параметры, необходимые для новых версий ОС стали несовместимыми. Тем, кто рассчитывает использовать плеер с разными приложениями в Android желательно выбирать более свежую АС. В моей коллекции плееров уже есть один “старичок” iBasso DX100, который хоть и на Android, но для него уже практически нет ни одного рабочего приложения от стриминговых сервисов или радио.

Для тех, кто снисходительно относится к стриминговым “не Lossless” сервисам хочется напомнить, что качество звучания складывается из двух составляющих - исходного формата и передачи данных. В Hi-Fi плеерах есть возможность прямой передачи данных на ЦАП и итоговое качество получается выше, чем в смартфонах или в ПК, где данные деградируют при прохождении через микшер ОС.

ЦАП CS43131

Внутри из известных изменений стала замена микросхем ЦАП с CS43198 на CS43131.

Исходя из мануалов, это один и тот же ЦАП, но в CS43131 добавлен токовый буфер (и он заодно является усилителем для наушников). Соответственно к CS43131 можно напрямую подключать наушники. Однако штатный токовый буфер в CS43131 в качестве усилителя не используется в DX 170 и после ЦАП располагается отдельный более мощный усилитель для наушников.

Таким образом, замена CS43198 на CS43131 это не шаг вперед, а равнозначная замена. Возможно, в оптовой закупке он оказался дешевле или CS43198 банально закончился у поставщиков. А может в iBasso закупили оба варианта и CS43131 надо было куда-то применить. Аналогичную замену с CS43198 на CS43131 можно видеть и у других производителей.

Является ли блок токового буфера в ЦАП лишним элементом?

По сути, для Hi-End устройств предпочтения отдают тем моделям ЦАП, которым необходимо делать отдельную обвязку. Обычно она состоит из блока перевода тока в напряжение и блока аналогового фильтра. Если такие блоки уже интегрированы в сам ЦАП, то для идеологии Hi-End это плохо, т.к. все “интегрированное” считается как минимум “среднего” качества. Но есть и другая причина. У каждого производителя Hi-End есть свое представление о том, каким должен быть звук и постепенно производитель этот звук получает за счет собственноручно выверенных схемы и отбора компонентов обвязки ЦАП. Если же использовать ЦАП с уже интегрированными блоками ток/напряжение и аналоговым фильтром, то задача в виде настройки своего фирменного звучания усложняется. Более того, такие ЦАП в разных продуктах начинают звучать "одинаково", т.к. реализация у всех получается почти одинаковой.

В современной портативной технике у ЦАП с интегрированными блоками наоборот есть преимущество. Как правило цикл создания продукта очень короткий и напортачить с ЦАП-ом, требующим сложную обвязку, очень просто, а сделать как надо, нет времени. И тут более хороший звук мы чаще получаем от устройств на условно “не Hi-End” ЦАП-ах.

Дополнительный буфер у CS43131 делает выход у ЦАП менее капризным к последующим блокам, которые могут быть сложной нагрузкой для ЦАП.

Оценка объективных измерений

Линейный выход

Качество реализации

CS43198 и CS43131 в хороших реализациях знамениты сверхнизкими искажениями и отличной линейностью. Реализация этих ЦАП В iBasso DX 160 и DX 170 в качестве линейного выходасоответствует ожиданиям и характеристики очень близки к другим устройствам на этих ЦАП: Astell&Kern A&norma SR15, Creative SoundBlasterX G6, iBasso DC03, iBasso DC04, Luxury & Precision W2 и Luxury & Precision W2-131.

Наиболее показателен график гармонических искажений от амплитуды. Этот график показывает уровни гармоник (со 2-й по 20-тую) по отдельности. По вертикали отображается их высота в абсолютных значениях, а по горизонтали высота основного тона. Самый лучший вариант графика, это когда все линии выглядят прямыми и находятся как можно ниже. Это значит, что искажения низкие при любом значении основного тона. В правой части возможен их небольшой рост, вторая и третья гармоника растут в области максимальных амплитуд не только у источника, но и у АЦП E-MU1616m.

Плохой вариант, это когда линии превращаются в беспорядочные кривые и есть подъемы в середине графика. Здесь у iBasso DX 160 и DX 170 образцовые варианты.

Единственное, при слабо заряженном аккумуляторе результат может быть хуже для тестов с максимальными амплитудами.

Хотя CS43198 и CS43131 являются на сегодняшний день лидерами по низким искажениям, у ЦАП есть особенность с предполагаемым режимом энергосбережения, где питание для ЦАП меняется динамически (как в усилителях класса H) и на определенной громкости и на определенных музыкальных сигналах возможно появление слышимых щелчков. Исходя из оценок звучания продуктов на CS43198 и CS43131 от заслуженных аудио экспертов/филов, эти щелчки или не слышны, или щелчки "как от винила" не заслуживают внимания. Подробно с примерами эта особенность CS43198/CS43131 разобрана в отдельном материале. На измерениях это проявляется как дополнительные искажения на мультитональных сигналах.

Настройка LO и PO

В меню плеера DX 170 есть настройка LO/PO/SPDIF, которая управляет типом вывода звука на небалансном выходе.

Если SPDIF - это цифровой выход, то LO и PO это оптимизация либо под линейный выход, либо под наушники. Обычно при активации режима линейного выхода устанавливается определенный фиксированный уровень громкости, максимальный или равный 1 или 2 В_RMS. В случае с iBasso выход для линейного режима остается регулируемым и дополнительно какой-то участок тракта получает меньше питания, либо буфер усилитель переводится в "экономичный" режим, из-за чего в режиме LO появляются лишние искажения. У DX 160 ситуация аналогична. Рекомендую настройку LO не использовать, если не критична сверхдолгая работа плеера.

Эта особенность значительно увеличила время тестирования плеера, т.к. изначально получились странные результаты - сперва более высокие искажения на линейном выходе, а потом наоборот низкие в тестах усилителя для наушников. Пришлось отдельно искать причину. Дополнительно это дало ответ, почему мне всегда казалось, что субъективное качество линейного выхода у DX 160 уступало Creative SoundBlasterX G6. Теперь такое сравнение нужно делать заново.

Настройки фильтров ЦАП

Плеер позволяет переключать основные фильтры ЦАП. Цифровой фильтр - это алгоритм апсемплинга, где идет расчет промежуточных координат волны. Доступно 5 вариантов. Первые четыре являются комбинациями между длиной импульсной характеристики (Fast/Slow) и фазой (Linear/Minimal).

Для первого фильтра был сделан полный набор тестов, а для остальных - сокращенный. Таким образом для линейного небалансного выхода пять отдельных отчетов.

• iBasso DX 170 D1 (Fast) PO Unbalanced Out
• iBasso DX 170 D2 (SD Slow) PO Unbalanced Out
• iBasso DX 170 D3 (SD Fast) PO Unbalanced Out
• iBasso DX 170 D4 (Slow) PO Unbalanced Out
• iBasso DX 170 D5 (NOS) PO Unbalanced Out

Общая информация о характеристиках цифровых фильтров для ЦАП рассмотрена отдельно.

Для расчета промежуточных координат анализируются не ближайшие исходные координаты, а целая последовательность координат.

При отображении волны в линейном масштабе не слишком хорошо видно начало и конец колебаний у импульса. При отображении в логарифмическом масштабе (огибающей импульсной характеристики) мы это видим лучше, но в пределах погрешности, который дает аналоговый шум.

Хорошо видно, что режимы D1 Fast и D4 Slow, которые полностью должны называться как Fast Linear Phase и Slow Linear Phase совершенно несимметричны относительно своего пика и являются и являются Fast Minimal Phase и Slow Minimal Phase.

Для режимов D2 Short Delay Slow и D3 Short Delay Fast мы вместо несимметричных импульсов видим наоборот видим симметричные. Таким образом в меню плеера названия просто перепутаны. Возможно, в следующих прошивках это будет исправлено.

Режим NOS по своей сути строит волну как мультибитные R2R ЦАП без предварительного цифрового фильтра. Т.е. между исходными координатами звуковой волны, промежуточные координаты повторяют амплитуду предыдущей.

Но, в отличии от линейки ЦАП-ов AKM и оригинальных R2R, видно, что есть короткое колебание.

Наличие заметных всплесков означает что повышение частоты происходит в два этапа. Сперва происходит повышение частоты с выбранными настройками ЦФ, а потом происходит еще одно повышение с настройками минимальной фазы. Это косвенно подтверждают и слегка несимметричные импульсные характеристики для линейной фазы (где импульсная характеристика должна быть полностью симметрична).

Лучше всего слышат разницу между настройками цифровых фильтров из-за разницы АЧХ. У вариантов Fast обычно ровная АЧХ в области высоких частот, а у Slow наоборот есть небольшой спад. Но у CS43198/CS43131 между Slow и Fast разницы нет.

Соответственно услышать разницу между первыми четырьмя фильтрами очень непросто.

Спад высоких частот есть в режиме NOS и он должен давать наименее яркое звучание.

Но еще есть график алиасинга. Этот график показывает, сколько "высокочастотного мусора" воспроизводит ЦАП. Дело в том, что исходный сигнал с частотой дискретизации 44100 кГц не содержит звука выше 22050 кГц, но из-за особенностей цифроаналогового преобразования в высокочастотной области звук начинает фантомно зеркалится и на графике эти зеркальные зоны помечены светло красными областями (каждая шириной по 22050 Гц). Если тест алиасинга проводится через E-MU1616m с частотой дискретизации 192 кГц, то на графике видно три полных зеркала и частично четвертое до частоты 96 кГц. При тестировании через E1DA Cosmos ADC в 384 кГц можно посмотреть до 7-ми зеркальных полос с частичной восьмой.

На графике видно, что режим Slow чуть хуже фильтрует гармоники выше 22 кГц. В режиме NOS этих гармоник много, и если последующий компонент тракта (усилитель) будет капризен к высокочастотным помехам, то можно ожидать и дополнительных заметных искажений.

Более подробно режимы цифровых фильтров CS43198 и CS43131 разобраны отдельно.

Усилитель для наушников

У iBasso DX 170 два усилителя для наушников, обычный и балансный. Тестирование проводилось для максимального уровня гейна Hi.

Для новичков есть альтернативные отчеты для "чайников": обычный и балансный выход для наушников iBasso DX 170.



Так как разницу в громкости мы воспринимаем не линейно, а кратно, то не только конечное звуковое давление выражается в дБ SPL вместо Па (Паскаль), но и аналогично напряжение вместо В_RMS выражается в dBV. Слева на графике показаны значения напряжения в В_RMS. Сетка графика имеет шаг в 6 дБ, что кратно удвоению напряжения. Человек субъективно может различить разницу в громкости в 1 дБ.

Уровень сигнала на балансном выходе у DX 170 вдвое выше (на 6 дБ), чем у небалансного. У DX 160 уровни такие же. Настройка Low понижает уровень на 6 дБ.

Балансный выход позволяет с одной стороны сделать сигнал на выходе усилителя вдвое выше, а с другой стороны четырёхпроводная схемотехника кабеля позволяет исключить взаимное проникновение каналов.



Т.к. на балансный выход трудится не один стерео-усилитель, а два, то это создает вдвое большее потребление тока от системы питания. Нередко встречается ситуация, когда у балансного выхода вдвое больше уровень напряжения и одновременно вдвое меньше уровень максимального тока. Здесь у DX 170 и DX 160 уровень тока одинаков для обоих усилителей. Ток аналогично приводится в децибелах, которые позволяют более адекватно оценить относительную разницу, где 1 дБ это та разница, которую мы способны услышать. Более того, значение максимального уровня тока зависит как от температурных условий, так и от шага настраиваемой громкости в устройстве и небольшая погрешность в 1-2 дБ неизбежна. С позиции конечной громкости такая погрешность не является критичной и вполне наглядна. А вот значения в Амперах могут ввести в заблуждение и казаться больше, чем она есть на самом деле.

Здесь мы видим, что уровень тока практически одинаков. Соответственно при наличии низкоомных наушников уровень максимальной неискаженной громкости будет одинаков независимо от того, к какому выходу будут подключены наушники.

С помощью сервисов-инструментов RAA можно оценить возможности плеера с разными наушниками.

На первом графике выбран балансный выход и различные низкоомные модели наушников. Из-за того, что низкоомные наушники потребляют большой ток, при превышении определенного уровня громкости в звуке будут нежелательные артефакты в виде хрипа. Эта зона в столбцах выглядит темно серой зоной. Там, где столбец окрашен в насыщенный цвет, в этом диапазоне громкости звучание усилителя будет наиболее качественным. В примере видно, что с планарными внутриканальными Kennerton Rig в теории можно развить громкость до 132 дБ SPL (без учета перегрузочной способности самих наушников), но где-то выше уровня 117 дБ SPL усилитель перейдет в менее качественный режим, а при превышении уровня 123 дБ SPL звук начнет "похрипывать".

Если взять более традиционные наушники Snowy88 А6 с высокой чувствительностью и более высоким сопротивлением, то запаса по громкости будет с избытком.

С условно "портативными" тугими изодинамическими MyST IzoPhones Jr-C максимальный уровень качества будет на уровне 103 дБ SPL, а 108 дБ SPL - это уже предел.

С типовыми динамическими наушниками Beyerdynamic DT 770 Pro 32 ohm плеер справится до 118 дБ SPL и 124 дБ SPL в максимальном.

Как видно, любители планарных (либо экзотических) наушников в основном обречены страдать и искать максимально "мощные" источники. Впрочем, каждый слушает со своей комфортной громкостью и если ее для себя знать, то можно быстро и безошибочно определить, подойдет ли конкретный плеер с конкретными наушниками или нет. Возможно, для одного связка из DX 170 и Jr-C обладает значительным запасом по громкости, а для другого будет безнадежно тихая.

С высокоомными наушниками ограничения по току нет и конечный уровень звукового давления получается из сложения максимального уровня напряжения с усилителя и чувствительности наушников. В целом, запас неплохой и лишь в редких случаях его кому-то не хватит.

Раскрыть таблицу со значением регулятора громкости в dBFS

Громкость	Hi	Low dBFS
100	0 dBFS	0 dBFS
99	0 dBFS	-0.5 dBFS
98	-0.5 dBFS	-1 dBFS
97	-1 dBFS	-1.5 dBFS
96	-1.5 dBFS	-2 dBFS
95	-2 dBFS	-2.5 dBFS
94	-2.5 dBFS	-3 dBFS
93	-3 dBFS	-3.5 dBFS
92	-3.5 dBFS	-4 dBFS
91	-4 dBFS	-4.5 dBFS
90	-4.5 dBFS	-5 dBFS
89	-5 dBFS	-5.5 dBFS
88	-5.5 dBFS	-6 dBFS
87	-6 dBFS	-6.5 dBFS
86	-6.5 dBFS	-7 dBFS
85	-7 dBFS	-7.5 dBFS
84	-7.5 dBFS	-8 dBFS
83	-8 dBFS	-8.5 dBFS
82	-8.5 dBFS	-9 dBFS
81	-9 dBFS	-9.5 dBFS
80	-9.5 dBFS	-10 dBFS
79	-10 dBFS	-10.5 dBFS
78	-10.5 dBFS	-11 dBFS
77	-11 dBFS	-11.5 dBFS
76	-11.5 dBFS	-12 dBFS
75	-12 dBFS	-12.5 dBFS
74	-12.5 dBFS	-13 dBFS
73	-13 dBFS	-13.5 dBFS
72	-13.5 dBFS	-14 dBFS
71	-14 dBFS	-14.5 dBFS
70	-14.5 dBFS	-15 dBFS
69	-15 dBFS	-15.5 dBFS
68	-15.5 dBFS	-16 dBFS
67	-16 dBFS	-16.5 dBFS
66	-16.5 dBFS	-17 dBFS
65	-17 dBFS	-17.5 dBFS
64	-17.5 dBFS	-18 dBFS
63	-18 dBFS	-18.5 dBFS
62	-18.5 dBFS	-19 dBFS
61	-19 dBFS	-19.5 dBFS
60	-19.5 dBFS	-20 dBFS
59	-20 dBFS	-20.5 dBFS
58	-20.5 dBFS	-21 dBFS
57	-21 dBFS	-21.5 dBFS
56	-21.5 dBFS	-22 dBFS
55	-22 dBFS	-22.5 dBFS
54	-22.5 dBFS	-23 dBFS
53	-23 dBFS	-23.5 dBFS
52	-23.5 dBFS	-24 dBFS
51	-24 dBFS	-24.5 dBFS
50	-24.5 dBFS	-25 dBFS
49	-25.5 dBFS	-26 dBFS
48	-26.5 dBFS	-27 dBFS
47	-27.5 dBFS	-28 dBFS
46	-28.5 dBFS	-29 dBFS
45	-29.5 dBFS	-30 dBFS
44	-30.5 dBFS	-31 dBFS
43	-31.5 dBFS	-32 dBFS
42	-32.5 dBFS	-33 dBFS
41	-33.5 dBFS	-34 dBFS
40	-34.5 dBFS	-35 dBFS
39	-35.5 dBFS	-36 dBFS
38	-36.5 dBFS	-37 dBFS
37	-37.5 dBFS	-38 dBFS
36	-38.5 dBFS	-39 dBFS
35	-39.5 dBFS	-40 dBFS
34	-40.5 dBFS	-41 dBFS
33	-41.5 dBFS	-42 dBFS
32	-42.5 dBFS	-43 dBFS
31	-43.5 dBFS	-44 dBFS
30	-44.5 dBFS	-45 dBFS
29	-45 dBFS	-45.5 dBFS
28	-45.5 dBFS	-46 dBFS
27	-46 dBFS	-46.5 dBFS
26	-46.5 dBFS	-47 dBFS
25	-47 dBFS	-47.5 dBFS
24	-47.5 dBFS	-48 dBFS
23	-48 dBFS	-48.5 dBFS
22	-48.5 dBFS	-49 dBFS
21	-49 dBFS	-49.5 dBFS
20	-49.5 dBFS	-50 dBFS
19	-50 dBFS	-50.5 dBFS
18	-50.5 dBFS	-51 dBFS
17	-51 dBFS	-51.5 dBFS
16	-51.5 dBFS	-52 dBFS
15	-52 dBFS	-52.5 dBFS
14	-52.5 dBFS	-53 dBFS
13	-53 dBFS	-53.5 dBFS
12	-53.5 dBFS	-54 dBFS
11	-54 dBFS	-54.5 dBFS
10	-54.5 dBFS	-55 dBFS
9	-57 dBFS	-57.5 dBFS
8	-59.5 dBFS	-60 dBFS
7	-62 dBFS	-62.5 dBFS
6	-64.5 dBFS	-65 dBFS
5	-67 dBFS	-67.5 dBFS
4	-69.5 dBFS	-70 dBFS
3	-72 dBFS	-72.5 dBFS
2	-74.5 dBFS	-75 dBFS
1	-77 dBFS	-77.5 dBFS
0	Mute	Mute dBFS

Для оценки комфортной (референсной) громкости выше представлена таблица со значением регулятора громкости в dBFS от отображаемого системного значения.

Так как на рынке представлены разные плееры схожей стоимости, то можно сравнить относительную громкость конкурирующих моделей с конкретными наушниками.

Самое главное, ориентироваться не на самый "громкий" плеер, а на функциональность и достаточный для себя уровень громкости. Тем более, что каждый плеер обладает своим звучанием и все эти нюансы результаты измерений не покажут. А вот брать заведомо тихий плеер (который пусть и более качественнее звучит) это примерно то же самое, что и пользоваться Sennheiser HD 800 в метро (шумном транспорте).

В сравнении близких по стоимости моделей видно, что Lotoo PAW 5000 MKII будет тише остальных, но разница между всеми плеерами не слишком большая. Субъективно на слух прикинуть разницу в громкости можно самостоятельно.

Графики в виде столбиков наглядны для сравнения малого количества связок. Для сравнения большого количества более удобен другой сервис сравнения - напряжение и чувствительность.



Здесь по горизонтальной оси отображаются сопротивления наушников, а по вертикали напряжение.

Линиями показано напряжение от источников-плееров. Сплошная линия, это граница максимально качественного звука, пунктирная линия - верхний предел, выше которого громкость нельзя выкрутить больше, либо (где линия под углом) выше будут искажения от недостатка тока.

Наушники отображаются точками. Для наушников указывается напряжение, необходимое для достижения заданной громкости, в данном случае 90 дБ SPL с учетом добавки пик-фактора в 9 дБ.

Субъективное качество звучания iBasso DX 170

Усилитель для наушников

Звучание DX 170 очень близко к DX 160. Если их долго и придирчиво сравнивать между собой, то разница безусловно будет, но при сравнении с альтернативными плеерами, Colorfly C4 Pro, L&P L3, HiFiMan HM901 с балансной картой, разница слишком мала, чтоб ее воспринимать всерьез.

О референсном и общем подходе

В моем представлении субъективная оценка качества должна строится исключительно методом слепого сравнительного тестирования из-за высокой адаптации нашего слуха. К сожалению, проводить тесты по такой идеологии сложно, так как не всегда под рукой есть подходящие референсы (прямые конкуренты или широко известные продукты классов выше и ниже) и не всегда есть условия для организации слепого теста.

Вместо прямого сравнительного тестирования гораздо чаще различными авторами применяется общий подход через одиночное прослушивание с формированием общего представления. Такой подход позволяет выделить яркие особенности звучания, но по сравнению с неким усредненным представлением относительно недавно прослушанных устройств. И с оценкой качества DX170 разница подходов оказалась очень явной.

При первичном прослушивании DX 160/170 в моем общем впечатлении основной особенностью звучания стала широкая воздушная панорама и хлесткое звучание. И DX160 в целом мной воспринимается как плеер со "светлым" звучанием, где из "светлости" следует второстепенный, сухой или недостаточно выразительный бас. По общему впечатлению, сравнивая по слуховой памяти, в основной массе плееры обычно дают более "темное" звучание. Но, используя прямые сравнения референсным способом оказалось, что звучание DX170 не такое уж и "светлое".

При сравнении с “топами” прошлых лет Hifiman HM 901 (с Balansed Card) и HiFiman HM 802 (с Minibox) возникла следующая ассоциация про характер звучания. Обычно плееры делятся на условно типовое нейтральное звучание и на звучание с яркими особенностями. HM 901 в свое время выделился хлесткой атакой и широкой сценой. HM 802 предлагал спокойное, мягкое и не слишком выразительное звучание. И сегодня, слушая разные плееры после длительного прослушивания DX 160, они воспринимаются как HM 802. И это восприятие не в пользу 802-ого, т.к. нет ни хлёсткости, ни широкой панорамы, ни убедительного баса (и это справедливо для более старших моделей, включая DX 240, DX220).

Но если подольше “пожить” с HM 802 и привыкнуть к нему, то на контрасте становятся очевидны и некоторые уже спорные моменты у DX 160/170.

Дело в том, что весь частотный диапазон у HM 802 является слитным, словно это АС на широкополосном динамике, который не может похвастаться ни кристально-подробными ВЧ, ни прозрачной серединой, ни глубоким мощным басом, но при этом звучит слитно и цельно. А вот DX 160/170 звучит как многополосная АС, где у каждой полосы свой характер - своя манера звучания. Это хлесткие высокие, это широкая панорама на средних частотах с усиленной резкостью, и это мощные низкие частоты, которые ассоциируются с отдельным сабвуфером. Тот же HM 901, несмотря на выраженный характер звучания, воспринимается более слитно и оценивая характер звучания различных частотных диапазонов, сложно провести четкие границы между диапазонами.

Таким образом, если есть определенные предпочтения между “однодрайверами” и “многодрайверами” то эту особенность стоит учитывать. При этом, если звучание DX 170 понравится, то перейти на другой плеер, включая плееры более высокого класса уже будет непросто.

Более старшие модели, такие как DX240, DX320 дают более слитный звук и из-за меньшей хлесткости в звучании воспринимаются более "темными" источниками. И тут возникает интересный момент, для любителей более “мясистого” звука разница в стоимости является очевидной, т.к. “звук лучше”, но для тех, кому нужен наоборот более воздушный и пространственный звук - тут цена вовсе не показатель качества.

Если делать сравнение звучания со стационарными усилителями, то DX 170 немного уступает в детальности и чистоте высоких частот.

Bluetooth

Хотя плеер способен вывести звук через все актуальные форматы, от SBC до LDAC, принять данные он может только в SBC и AAC.

Заключение

iBasso DX 170 является интересным плеером, который достаточно мощный для большинства наушников, включая сложные модели. Качество материалов и изготовления на уровне хороших смартфонов, без компромисса, где в смартфоне хороший экран, но плохой звук, а в плеере хороший звук, но посредственный экран. Здесь все на высшем уровне. Актуальная версия Android дает запас по совместимости с приложениями на "пяток" лет вперед. Среди схожих по цене плееров является одной из лучших моделей.

В сравнении с DX 160, новая модель не имеет существенных отличий, но обладает более современной ОС и более шикарным внешним видом.