Этот отчет располагается в категории ЦАП, но на деле это тест АЦП.
Наконец дошли руки до обработки отчета АЦП от RME ADI-2-4 Pro SE.
Если не изменяет память, то мы тогда в качестве источника использовали E-MU1616m, у которой нет сюрпризов в виде ESS hump и прочих странностей, но условно не самые низкие уровни гармоник низких порядков.
Итого, RME ADI-2-4 Pro SE получше с точки зрения сигнал/шум и может быть будет лучше для получения такого параметра как SINAD на уровнях около 0 dBFS, но линейность в виде лишних искажений хромает. Предварительно искажения ниже, чем у E1DA Cosmos, но принципиально с точки зрения линейности - хуже, чем 1616m. Так что 1616m пока полноценно не на что менять...
Интересно было бы протестировать Lynx Hilo ...
Original text in Russian page.
Translation page is not yet ready
Наконец дошли руки до обработки отчета АЦП от RME ADI-2-4 Pro SE.
Если не изменяет память, то мы тогда в качестве источника использовали E-MU1616m, у которой нет сюрпризов в виде ESS hump и прочих странностей, но условно не самые низкие уровни гармоник низких порядков.
Это как выглядит оцифровка одной 1616m на другую 1616m
https://reference-audio-analyzer.pro/report/dac/e-mu-1616m.php
А это с 1616m на RME ADI-2-4 Pro SE
https://reference-audio-analyzer.pro/report/dac/rme-adi-24-adc.php
Итого, RME ADI-2-4 Pro SE получше с точки зрения сигнал/шум и может быть будет лучше для получения такого параметра как SINAD на уровнях около 0 dBFS, но линейность в виде лишних искажений хромает. Предварительно искажения ниже, чем у E1DA Cosmos, но принципиально с точки зрения линейности - хуже, чем 1616m. Так что 1616m пока полноценно не на что менять...
Интересно было бы протестировать Lynx Hilo ...