Каким ПО делать измерения аудиотехники?
Это часть цикла материалов о том, как измерять аудиотехнику на основе полученного 20-ти летнего опыта. Особое внимание уделено различным ошибкам допускаемых не только новичками, но и заслуженными известными авторами. В основном материалы сделаны для авторов обзоров и их читателей.
ПО для измерений в основном является узкоспециализированным софтом, и это делает его непонятным для обычного пользователя. Такой софт обычно эффективно решает какую-то отдельную задачу, а дополнительные функции к нему прикручиваются постепенно. Порой эти дополнительные функции со временем становятся основными, но вся логика управления ПО базируется на первоначальной концепции. На выходе получается “огромный дом, построенный поверх и вшить сарая”, неудобный, нелогичный, но - альтернатив ему нет или они удобнее понятнее в чем-то одном и неудобны в другом.
При невысоком коммерческом спросе на такое ПО, обновления в виде полной переработки случаются редко или отсутствуют вовсе. Очевидные направления развития софта порой остаются нереализованными, т.к. они или очень трудоемки для текущей структуры софта, или изначально не интересны разработчику.
В дальнейших материалах будут разорбраны настройки и разные неочевидные мелочи каждого софта.
ПО для измерений в основном является узкоспециализированным софтом, и это делает его непонятным для обычного пользователя. Такой софт обычно эффективно решает какую-то отдельную задачу, а дополнительные функции к нему прикручиваются постепенно. Порой эти дополнительные функции со временем становятся основными, но вся логика управления ПО базируется на первоначальной концепции. На выходе получается “огромный дом, построенный поверх и вшить сарая”, неудобный, нелогичный, но - альтернатив ему нет или они удобнее понятнее в чем-то одном и неудобны в другом.
При невысоком коммерческом спросе на такое ПО, обновления в виде полной переработки случаются редко или отсутствуют вовсе. Очевидные направления развития софта порой остаются нереализованными, т.к. они или очень трудоемки для текущей структуры софта, или изначально не интересны разработчику.
В дальнейших материалах будут разорбраны настройки и разные неочевидные мелочи каждого софта.
Актуальное ПО на сегодняшний день
У каждого софта есть свой набор поддерживаемых тестов, и ни один из них полностью не заменяет другие, а вместе они могут дополнять друг друга.
RMAA является “бенчмарком” - единственным ПО, где можно сделать последовательно несколько тестов разом и получить готовую страницу отчета. Больше всего RMAA подходит для экспресс теста звуковых карт/ЦАП-ов на основные характеристики.
ARTA и REW хорошо подходят для акустических тестов и усилителей. Имеют разные наборы тестов, из-за чего для каких-то задач лучше одна, для других - другая.
Не все тесты необходимо делать синхронно реальном времени, некоторые нужно делать через воспроизведения из файла на одном устройстве, а записывать на другом (например беспроводные наушники). Хотя каждое ПО имеет возможность записи для таких тестов, в реальности удобство крайне низкое и тут гораздо проще это делать через аудиоредакторы.
RMAA является “бенчмарком” - единственным ПО, где можно сделать последовательно несколько тестов разом и получить готовую страницу отчета. Больше всего RMAA подходит для экспресс теста звуковых карт/ЦАП-ов на основные характеристики.
ARTA и REW хорошо подходят для акустических тестов и усилителей. Имеют разные наборы тестов, из-за чего для каких-то задач лучше одна, для других - другая.
Не все тесты необходимо делать синхронно реальном времени, некоторые нужно делать через воспроизведения из файла на одном устройстве, а записывать на другом (например беспроводные наушники). Хотя каждое ПО имеет возможность записи для таких тестов, в реальности удобство крайне низкое и тут гораздо проще это делать через аудиоредакторы.
WaveSpectra является рекордером сигнала. Это единственный софт, который на данный момент имеет поддержку записи в 768 кГц для ADC E1DA Cosmos и RME ADI-2-4 Pro SE, и при этом может показывать спектр записываемого сигнала.
Audacity может делать запись до 384 кГц, позволяет делать обрезку записанного сигнала, нормализацию. К сожалению, у него нет возможности смотреть спектр сигнала во время записи, что критично при тестировании усилителей и желательно для тестов ЦАП. Хорошей альтернативой Audacity является Adobe Audition, но там поддержка записи ограничена в 192 кГц и нет поддержки WASAPI.
Плееры для воспроизведения тестовых сигналов в Windows, с поддержкой ASIO и Wasapi Exclusive/Kernel Streaming.
Audacity может делать запись до 384 кГц, позволяет делать обрезку записанного сигнала, нормализацию. К сожалению, у него нет возможности смотреть спектр сигнала во время записи, что критично при тестировании усилителей и желательно для тестов ЦАП. Хорошей альтернативой Audacity является Adobe Audition, но там поддержка записи ограничена в 192 кГц и нет поддержки WASAPI.
Плееры для воспроизведения тестовых сигналов в Windows, с поддержкой ASIO и Wasapi Exclusive/Kernel Streaming.
На мой взгляд foobar2000 является наилучшим решением благодаря дополнительному функционалу, в виде поддержки VST и прочих расширений. Альтернативным плеером будет AlbumPlayer, а неудачным, не имеющего побитового вывода данных - популярный AIMP.
Android
Для Android вариантов много. Стоит обратить внимание в первую очередь на бесплатный Hiby Music. Альтернативы: Neutron, USB Audio Player PRO и HF Onkyo. Из популярных неудачных: Poweramp, foobar2000 и AIMP.