Свежий взгляд на качество E-MU 0404 PCI
Когда эта карта появилась на свет, то на нее был сделан мной подробный обзор на iXBT.com. В субъективном сравнении с актуальной на тот момент картой ESI Juli@ результат был довольно обескураживающий, т.к. несмотря на то, что у E-MU 0404 PCI использовался ЦАП более высокого класса, звучание было хуже.
Сейчас, спустя продолжительное время эта модель карты снова попала в руки для подробного изучения. Тогда измерения делались лишь в RMAA в кольцевом режиме одной картой, и так как АЦП в 0404 PCI не самый лучший, то в обзор пошли официальные данные, полученные на Audio Precision. Сегодня же в рамках RAA такие продукты проходят намного более детальные измерения.
Зачем вообще тестировать старые неактуальные продукты? Как говориться, если не изучать историю, то не будет и светлого будущего, а будут по кругу совершаться одни и те же ошибки. Но если без философии, то измерения старых продуктов позволяет понять, где сегодня есть прогресс и почему тот или иной продукт был хорошим или плохим. А у кого скромный бюджет и его не пугает покупка БУ - может собрать себе хороший тракт за копейки, если будет знать, что раньше было жемчужиной.
Были конечно мысли, что тогда как-то слушали не так, или что сегодня поменялись представления о том, каким должен быть более качественный звук. Но, результаты измерений показали, что тогда все услышали правильно.
У E-MU0404 PCI нет раздельных кварцев для частотных сеток 44,1 и 48 кГц, и при этом частота 44.1 кГц имеет прямую поддержку без отдельной передискретизации.
Сейчас, спустя продолжительное время эта модель карты снова попала в руки для подробного изучения. Тогда измерения делались лишь в RMAA в кольцевом режиме одной картой, и так как АЦП в 0404 PCI не самый лучший, то в обзор пошли официальные данные, полученные на Audio Precision. Сегодня же в рамках RAA такие продукты проходят намного более детальные измерения.
Зачем вообще тестировать старые неактуальные продукты? Как говориться, если не изучать историю, то не будет и светлого будущего, а будут по кругу совершаться одни и те же ошибки. Но если без философии, то измерения старых продуктов позволяет понять, где сегодня есть прогресс и почему тот или иной продукт был хорошим или плохим. А у кого скромный бюджет и его не пугает покупка БУ - может собрать себе хороший тракт за копейки, если будет знать, что раньше было жемчужиной.
Были конечно мысли, что тогда как-то слушали не так, или что сегодня поменялись представления о том, каким должен быть более качественный звук. Но, результаты измерений показали, что тогда все услышали правильно.
У E-MU0404 PCI нет раздельных кварцев для частотных сеток 44,1 и 48 кГц, и при этом частота 44.1 кГц имеет прямую поддержку без отдельной передискретизации.
Если сравнить графики джиттера для режимов работы в 44.1 и 48 кГц, то видно, что качество клока не слишком хорошее. Есть тоны, кратные 3 кГц по отношению к основному, в а 44.1 кГц есть и дополнительная “грязь”. И это все масштабируется на все графики.
Таким образом, наилучшее звучание карта дает только в частотах дискретизации, кратных 48 кГц и для получения максимально качественного звучания ей необходим ресемплинг в 96/192 кГц.
В аудиофильской среде есть поверье, что если к ЦАП подключить внешний клок, то результат будет обязательно лучше, чем от встроенного клока в ЦАП. На деле же это обычно лишь ухудшает значение джиттера, т.к. сигнал деградирует в зависимости от расстояния от клока до микросхемы ЦАП. В итоге обычный клок, расположенный около микросхемы дает лучше результат, чем прецизионный за пределами устройства.
Таким образом, наилучшее звучание карта дает только в частотах дискретизации, кратных 48 кГц и для получения максимально качественного звучания ей необходим ресемплинг в 96/192 кГц.
В аудиофильской среде есть поверье, что если к ЦАП подключить внешний клок, то результат будет обязательно лучше, чем от встроенного клока в ЦАП. На деле же это обычно лишь ухудшает значение джиттера, т.к. сигнал деградирует в зависимости от расстояния от клока до микросхемы ЦАП. В итоге обычный клок, расположенный около микросхемы дает лучше результат, чем прецизионный за пределами устройства.
В случае с E-MU0404 PCI ситуация иная, при переключении в режим синхронизации по внешнему клоку (от Audiolab M-DAC) спектр низкочастотный джиттер становится лучше. Но в остальном результат тот же.
