2019-08-20 21:15:11Rubaxx
Комментарий к обзору: Vacuum Tube Player с возможностью компенсации и имитации наушниковСпасибо за ответ про громкость особенно, это уменьшило мое недоумение. Насколько мне понятно, ровная АЧХ недостижима(Идеальные наушники), но звучит она просто ужасно)) по сравнению с Выкл и с моими наушниками в обоих полях, - пункт 2) мне понятен был из логики и на практике. Поиграться было интересно. Но с выбором каких то наушников может не помочь, в том числе и из-за громкостей (те, которые на голове всегда играют лучше). Даже если судить только по "характерам АЧХ" различных наушников, никакие из около 30 штук прослушанных, мне не понравились. Но все-же, сравнить какие наушники хуже или лучше других, эта методика поможет выяснить), при условии, если замеры АЧХ делались все в одинаковых условиях и на одинаковом стенде.
2019-08-20 20:06:41Oleg Mikhailov
Комментарий к обзору: Vacuum Tube Player с возможностью компенсации и имитации наушниковЧестно говоря, не совсем понял ваш вопрос
1) Наушники Fostex + Компенсация "Fostex" в эквалайзере + Имитация "Идеальных" наушников = ровная АЧХ
2) Наушники Fostex + Компенсация "Fostex" + Имитация "Fostex" = Fostex
3) Наушники Fostex + Компенсация "Fostex" + Имитация "HD650" = Fostex с АЧХ от HD650
Громкость снижается из-за того, что эквалайзеру нужно как-то компенсировать разницу АЧХ и он делает это уменьшая уровень на разницу между АЧХ одной и другой модели в 100-200 поддиапазонах. Чем больше различаются модели, тем больше приходится снижать уровень.
2019-08-16 03:10:50Rubaxx
Комментарий к обзору: Vacuum Tube Player с возможностью компенсации и имитации наушниковПопробовал в ЛП имитацию на новых Fostex T50RPmk3. Практически все "наушники" звучат хуже(и часто намного хуже) чем "Fostex T50RPmk3"/"идеальные". Подставлял и ATH W5000 и HD800(3 разновидности - вообще не понравились) и многие другие. Ближе всего к хорошему звуку(то есть Fostex T50RPmk3 без галочки Эквалайзер), из тех что я пробовал были Kennerton Vali, Thor похуже, потом... где-то рядом, но еще похуже HD650 и HD600(практически одинаковыми показались). Непонятно насколько корректна такая проверка. Не выходит ли так, что любые(хорошие) наушники, если поставить в обоих полях свою модель, будут играть лучше, если в поле "имитировать" ставить исследуемые модели? C моим Fostex в обоих полях звук такой же в точности, как если отключить опцию эквалайзер. Не знаю еще именитых моделей из списка, но пока ближе всех из проверенных в этом тесте к идеалу оказались Vali на Fostex. Проделал то же самое на HD215. Все звучит плохо, в том числе и этот Fostex, и Vali и … а точнее намного хуже, а главное намного тише, чем если "HD215"/"HD215". С Fostex T50RPmk3 хотя бы с громкостью так не отличались сравнения. Еще вопрос касаемо AE-5 карты. По оптике соединена с активной акустикой S350DB. Так вот, поток c галочкой "дублировать цифровое стерео" звучит заметно лучше и четче на любых форматах и качестве, чем SPDIF Out, хотя это один и тот же шнур. Кстати и "Динамики AE-5" по RCA звучат лучше, чем SPDIF Out. Почему так? Будто тембра побольше на этих режимах по ощущению. Если не переключать на ходу в микшере ОС, можно не обратить внимания. Обнаружил случайно, поставив галочку в АЕ-5 и переключив с "SPDIF Out AE-5" на "Динамики AE-5"(с дублированием по цифре).На форуме iXBT в этой теме никто не захотел отвечать, объяснить))
ALL
