2019-08-16 03:10:50Rubaxx
Комментарий к обзору: Vacuum Tube Player с возможностью компенсации и имитации наушниковПопробовал в ЛП имитацию на новых Fostex T50RPmk3. Практически все "наушники" звучат хуже(и часто намного хуже) чем "Fostex T50RPmk3"/"идеальные". Подставлял и ATH W5000 и HD800(3 разновидности - вообще не понравились) и многие другие. Ближе всего к хорошему звуку(то есть Fostex T50RPmk3 без галочки Эквалайзер), из тех что я пробовал были Kennerton Vali, Thor похуже, потом... где-то рядом, но еще похуже HD650 и HD600(практически одинаковыми показались). Непонятно насколько корректна такая проверка. Не выходит ли так, что любые(хорошие) наушники, если поставить в обоих полях свою модель, будут играть лучше, если в поле "имитировать" ставить исследуемые модели? C моим Fostex в обоих полях звук такой же в точности, как если отключить опцию эквалайзер. Не знаю еще именитых моделей из списка, но пока ближе всех из проверенных в этом тесте к идеалу оказались Vali на Fostex. Проделал то же самое на HD215. Все звучит плохо, в том числе и этот Fostex, и Vali и … а точнее намного хуже, а главное намного тише, чем если "HD215"/"HD215". С Fostex T50RPmk3 хотя бы с громкостью так не отличались сравнения. Еще вопрос касаемо AE-5 карты. По оптике соединена с активной акустикой S350DB. Так вот, поток c галочкой "дублировать цифровое стерео" звучит заметно лучше и четче на любых форматах и качестве, чем SPDIF Out, хотя это один и тот же шнур. Кстати и "Динамики AE-5" по RCA звучат лучше, чем SPDIF Out. Почему так? Будто тембра побольше на этих режимах по ощущению. Если не переключать на ходу в микшере ОС, можно не обратить внимания. Обнаружил случайно, поставив галочку в АЕ-5 и переключив с "SPDIF Out AE-5" на "Динамики AE-5"(с дублированием по цифре).На форуме iXBT в этой теме никто не захотел отвечать, объяснить))
2019-08-11 18:55:24Rubaxx
Комментарий к обзору: Vacuum Tube Player с возможностью компенсации и имитации наушниковДа, в микшере было 32/96(карта поддерживает до 384Кгц). То есть, если я в свойствах звуковухи поставлю 44.1, то не услышу изменения на треках с 44.1, при включении опции "оптимально", и, наоборот, услышу ухудшение 96,48 КГц? Послушал этот синус, да, заметил разницу и на наушниках и на акустике, первые два типа ламп слегка его смягчили, последний тип, мне показалось слегка поддал резкости звуку. На музыке заметил прям едва-едва разницу на последнем типе ламп, на высоких частотах вокала.
2019-08-10 14:17:05Oleg Mikhailov
Комментарий к обзору: Vacuum Tube Player с возможностью компенсации и имитации наушниковЧистый тон в том смысле, что простая синусоида с определенной частотой. Вот, например:
https://dropmefiles.com/iFpMo На искусственных примерах разница хорошо заметна, а на реальной музыке лампы дополнят гармонический ряд инструмента и их будет сложнее заметить. Судя по отзывам, тут 50/50, кому-то нравится, а кому-то все равно. Ресемплер лучше оставить на "Оптимально" и забыть о нем, он нужен, чтобы при необходимости пересчитывать запись из ее формата в формат, в котором работает устройство, если выставлять его вручную, то он должен соответствовать частоте звуковой карты. Скорее всего, у вашей карты выставлена частота, кратная 48, поэтому запись на 44.1 без ресемплера звучала плохо из-за алиасинга и интермодуляционной грязи, а на 96 пострадала меньше. Если частота звуковой карты была вдвое меньше, она просто выбросила каждый второй семпл, если вдвое больше, продублировала каждый семпл. Это тоже не идеальный вариант, но на слух воспринимается гораздо лучше, чем 44.1 к 48 без ресемплера. Проблемы в этом случае могли возникнуть только если карточка работала на 48 и выбрасывала семплы, а запись содержала частоты, которые на 48 невозможно воспроизвести, то есть выше 48 / 2 = 24 кГц. Но при записи часто используют фильтры, чтобы не пропускать частоты выше 18-20 кГц, и если это так, то качество тоже не пострадало.
ALL
