HiFiMan HM-801
Пока не получилось вывести с Flash данные в 24 бит (надо вероятно подгадывать формат, напрямую уходит в перезагрузку). Таким образом, тест для 24 непосредственно с SPDIF входа, а с Flash – 16 бит. С USB исключительно 16 бит, т.к. больше не поддерживается.
В районе высоких на АЧХ есть небольшой завал, который наверняка ответствен за «темный» звук и некоторое сходство с разными NOS ЦАП по звучанию.
Взаимное проникновение каналов не идеал, но на вполне достаточном уровне. Считается, что при разделении выше 40 дБ разницу уловить крайне сложно. Тут больше 60-ти.
Графики искажений ничего хорошего не показывают, тут или реализация или сам PCM1704 на большее не способен.
При 0 dBFS (максимуме) есть клиппирование. С большей долей вероятности, это проблема с обвязкой, а не цифровым фильтром. Интересно, если кто делает моды HM 801, то исправляется ли этот косяк. С позиции измерений, это то, что необходимо исправлять в первую очередь.
Для обхода такой проблемы можно пойти другим путем – понизить уровень звука до ЦАП. Если это соединение по USB, то снизить уровень надо в софтовом плеере на 1 дБ (и обязательно выставить выходной поток в 16 бит с диттером).
Но, если использовать плеер по прямому назначению, то понизить уровень до ЦАП можно путем активации настройки эквалайзера с нулевыми отклонениями. В этом случае уровень понижается, АЧХ остается прежней (часто бывает, что становится кривой). Клиппинг уходит, но графики искажений становятся хуже и такой способ мне кажется более худшим в данной ситуации.
Т.е. если музыка вся под 0, то включение эквалайзера может дать плюсы вместо постоянного похрипывания с выхода ЦАП. Если записи из «высококачественных» где нет жесткого перегруза, то без активации EQ звук будет лучше.
Подстройка с SPDIF не идеальна, но результат очень хороший.
С флеш памяти все отлично.
С USB – результат на уровне средней паршивости.
Модификация Symmcat full mod HiFiMan HM 801
В общем смысле, все технические характеристики можно разделить на явные косяки, граничащие с браком и на косвенные, отражающие вкусовые предпочтения.
У оригинального HM 801 к явному косяку относится клиппирование на амплитудах близких к 0 dBFS. Для аудиофильских записей это не страшно, там диапазон обычно не поджат под 0 dBFS. Проблема актуальна для современной попсы и тяжелого рока, где поверх сильного поджатия по амплитуде добавляется клиппирование ЦАП-а и в итоге явно слышимый перегруз в виде более сильной резкости или более четкого треска от перегруза. Собственно при любом моддинге устранение этого недостатка должно быть в обязательном порядке.
В данном случае в модифицированном HM 801 этой проблемы нет, причем нет совсем.
Красный спектр – это проблематичный вид у стокового HM 801, видно высокий уровень гармоник, кратных 1 кГц. Зеленым показан модифицированный HM 801 – все кратные гармоники небольшой амплитуды.
Все спектры искажений у модифицированного HM 801 чище в сравнении со стоковым.
Если рассуждать об идеалах, то спектр должен быть таким, как у Lynx Audio Lynx D48
Но это недостижимо для R-2R… По крайней мере гиганты индустрии со своими эксклюзивными мультбитами будут уверять о низком уровне искажений лишь на словах. А по приборам - так это "не научились правильно измерять". Но ближе к истине то, что при искажениях ниже определенного порога нет психоакустической модели. Соответственно нет прямого соотношения субъективного восприятия и количества или характера искажений.
Источником искажения на выходе HM 801 являются сам ЦАП 1704, цифровой фильтр на DF1704 и обвязка. Спектры искажений в остальном диапазоне амплитуд у стокового HM 801, модифицированного HM 801 и Monster Audio MA-9 Alexmod Edition сопоставимы с небольшой вариацией. Таким образом, можно сделать вывод, что основные видимые искажения обусловлены связкой ЦАП и ЦФ.
У CH Precision C1 общий уровень искажений сопоставим, но характер другой из-за применения другого ЦФ. Таким образом, ограничивающим фактором является сам ЦАП 1704. На малых амплитудах сигнала у CH Precision C1 искажения ниже – вероятно заслуга своего современного ЦФ или результат параллельного включения нескольких 1704.
Единственные тесты, где результат «плохой», это тест интермодуляционных искажений при уровнях 0 dBFS. Это не проблема мода, а особенность алгоритма цифрового фильтра, которую паяльником исправить невозможно.
Можно лишь только поменять саму микросхему ЦФ, как это сделано в CH Precision C1.
Это говорит о том, что при воспроизведении жестко компрессированной музыки можно ожидать дополнительной жесткости (т.е. тот клиппинг, который был удален в стоке, был не единственным).
С питанием не у модифицированного HM 801 все идеально. Выше 20 кГц видны наводки, возможно из-за того, что фильтр вынесен на отельную плату и происходит наводка от платы питания. В любом случае, в слышимый спектр помехи не заворачиваются и это можно рассматривать лишь как формальный недостаток.
Так же выше видно, что у стокового HM 801 спад АЧХ в области высоких частот начинается раньше (оранжевая линия ниже с 5 кГц до 22 кГц), соответственно модифицированный обязан обладать менее темным звучанием.
Линейный уровень сигнала у модифицированного ниже чем у стока, всего 1 В вместо 1.6 В.
Взаимное проникновение каналов у стокового HM 801 лучше, порядка -63 дБ против -47 дБ. Критичным для тракта с АС считается уровень 40 дБ. Для наушников возможно меньший порог. Т.е. при подсоединении внешнего усилителя надо брать такую модель, что бы в итоге не уйти за 40 дБ. С выхода встроенного усилителя в виде SYMMcard значения более высокие, от -60 до -84 дБ в диапазоне нагрузок от 16 Ом и выше. Т.е. параметры линейного выхода не пересекаются с параметрами встроенного усилителя.
По субъективной части линейного выхода
Прослушивание со стационарного тракта на АC. Тракт весь DIY, усилитель на 6N2-FU32 и АС на Eton 8-800/37 Hex + Vifa XT25.При воспроизведении с линейного выхода звучание более свободное и воздушное – возможно из-за разницы в АЧХ. Помимо этого, лучше проработаны послезвучия в высокочастотной области, более четкая россыпь. Звучание комфортное, возникает желание слушать и нет ощущения присутствия некоторой деградации звучания, которая есть у стокового HM 801. Очень хороший разборчивый вокал.
Усилитель для наушников SYMMcard 7.2
В целом характеристики такие, что особо расписывать нечего (в самом хорошем смысле).
Уровень искажений на выходе усилителя практически не отличается от линейного выхода. И что более важно, на максимальном уровне спектр одинаков как с нагрузкой в 16 Ом, так и без нагрузки. Т.е. токовые искажения отсутствуют, а искажения по напряжению не выше искажений ЦАП.
Если бы карты усилителей от 801 были совместимы с 901/802, то можно было бы сделать тест в 802-м у которого искажения ниже и попытаться что-либо разглядеть , но увы.
Сопротивление усилителя низкое, чуть выше 2 Ом и соответственно конечная АЧХ наушников мало зависит от кривой импеданса.
Разделение каналов очень хорошее, начиная с -60 дБ для 16 Ом.
Выходной уровень напряжения сопоставим со стационарными усилителями. Высокоомные модели может полноценно не прокачает в метро, но дома многим такого усиления может оказаться вполне достаточно. Скорее не хватит драйва от «дисторшена» «захлебывающегося» усилителя ;)
Субъективно - это усилитель с хорошей детальностью без намеков на свои искажения. Хорош как для внутриканальных, так и полноразмерных наушников. Т.е. покритиковать совершенно нечего. Сравнения с другими усилителями не проводилось, т.к. в наличии были только базовые модули PowerAmp (самые простые стоковые от HM 801).
О своем референсном уровне звукового давления
При выборе аудиотехники принято оперировать цифрами, которые зачастую описываются абстрактно. Подход RAA иной, через прямые сравнения неизвестных продуктов с известными. Соответственно, для того, чтобы опрерировать конечными данными в SPL, надо определить свой собственный уровень звукового давления в SPL
, на котором производится прослушивание музыки. В этом нет ничего сложного.
, на котором производится прослушивание музыки. В этом нет ничего сложного.
