2025-04-15 15:50:54LSPI.RU
SBC обыкновенное квантование, у всех по разному битрейт )))
2025-04-15 15:50:46Oleg
и заряд будет цел и места не займет много.
2025-04-15 15:50:38Oleg
можно еще более интересно сказать - если вы боитесь потерять качество, но вам жалко места заряд и тд, то просто скачайте flac и сами ручками в mp3 перекодируйте и запишите на нужное устройство =)
2025-04-15 15:49:08RAA Chat
В свое время ogg не смог заменить mp3 из-за того, что потреблял больше ресурсов, и плееры с ним садили аккумулятор быстрее.
2025-04-15 15:48:30Oleg
у это скорее, что да, если нет референса в виде лузлесса, то можно скачать плохое мп3. Но в принципе можно и плохой лузлесс скачать тоже =) Тут не то чтоб это 100% защита.
2025-04-15 15:48:11RAA Chat
А вторая идея. А какое качество кодирования и декодирования в беспроводных наушниках?
2025-04-15 15:47:44RAA Chat
Основная идея - если не закодировал сам, то какое там качество, независимо от битрейта, заранее не узнать.
2025-04-15 15:46:45Oleg
И вот тогда какая будет разница
2025-04-15 15:44:14Oleg
Тип статья по сути "что будет если взять лозлесс и перекодировать в САМЫЙ плохой мп3, пусть даже 320 кбит". Можно так сделать? Конечно можно.Но речь о том, что если вы, любой, НОРМАЛЬНО перекодируете FLAC в mp3 320 без СПЕЦИАЛЬНОГО "давайте сделаем эту перекодировку кривой" фиг кто отличит =)Вот имхо такой тест был бы интересней.Более того, я и любой другой может перекодировать WAV в WAV так, что лузлесс станет тоже дрянью. Тут дело то не в контейнере, а в том, как перекодировка делалась.Если стандартными вменяемыми средствами кодировать лузлесс в лусси не будет такой разницы.
