Sennheiser HD 560s - Рекомендации для эквалайзера и соответствие целевым кривым

у меня баг, нч нету
а можете измерить сенхи 560с на новых стендах?

а у вас сейчас имеется сенхи 560с?
можете их измерить?
с пресетом эквалайзера

Сейчас нет. Они переизмерялись новыми месяц назад.

почему нету? они сломалсись?

Первый раз наушники дали на тест с возвратом из представительства Sennheiser. А месяц назад я перемерял в магазине Патефон.

Вам венусы мундроп случайно не в патефоне давали на замеры? я у них же покупал их, хороший магазин

Да, из Патефона. Они основные, кто на тесты дают для измерений продукты.

как часто вам приносят наушники на замеры?
что вы обычно делаете в офисе?

Обычно я к ним заезжаю примерно раз в месяц или два и измеряю новинки в виде наушников. Измерение наушников много времени не занимает. А плееры, ЦАП, усилители измеряются в офисе. Иногда какие-то новинки приносят в офис, если это проще. еще через офис идет проверка непонятных случаев для определения возможного брака.

Что делается в офисе
1. Измерения источников. Это требует банально больше времени. Для усилителей требуется еще отдельный блок нагрузок.
2. Измерения того, что приносят сами пользователи, в которые входят и наушники.
3. Обработка результатов тестирования. Т.е. если за день в магазине можно измерить пару десятков наушников, но потом эти данные нужно импортировать в десктопное ПО RAA, а дальше перенести в сайт. В итоге на обработку может уйти от 2 до 5 дней после одного полного дня измерений в магазине.
4. Программирование десктопного ПО RAA на C# и движка сайта на php/mysql, если десктопная версия обновляется редко, то над WEB версией в виде движка сайта работа идет постоянно.
5. Скоро будет 3D печать стендов и сопутствующего оборудования. И Основное оборудование для измерений аналогично делается в офисе.
6. В офисе есть линейка наушников Kennerton, их можно придти и послушать. Хотя в последнее время Kennerton стал представлен достаточно широко и актуальность не такая высокая, как это было раньше, когда Kennerton продавался в основном за рубеж, а в РФ был представлен одной-двумя моделями в паре салонов. Через RAA был просто сделан демо зал для тех, кому было интересно послушать в Москве всю линейку (т.к. сам производитель в Питере).

Вот так в общих чертах.

Получается студийные мониторы не нужны, если есть рилфонс и сенхи 206?

Панораму очень тяжело в наушниках оценивать.

Это примерно как заниматься дизайном и вместо монитора взять компактный переносной проектор. Часть операций будет делаться по уже заготовленным пресетам и визуальный контроль как таковой не нужен. Но какие-то отдельные мелочи проектор не потянет. Аналогично и с наушниками.

Когда дело касается бюджетных мониторов, то хорошие наушники с сопоставимой стоимостью могут дать выше детализацию, но не обойти колонки по контролю панорамы.
Ради примера, часто при измерении многодрайверных наушников выясняется, что какая-то секция убита и в наушниках по идее большой дисбаланс в виде смещения какого-то частотного диапазона в сторону. На колонках такое слышно хорошо, а в наушниках - нет. И это порой для владельцев наушников неприятный сюрприз.

Так у сенхов 1 динамик с каждой стороны
Что такие панорама?

Как пример, амбушюр с одной стороны облезет. Или один наушники прилегает к голове не плотно. или динамик чуток замялся. Вариантов масса :)

Так получается эквализирлвать наушники это правильно, или так делать нельзя?
Если нельзя, то почему вы хотите сделать пресеты?

В упрощенном смысле расположение источников от левого крала до правого. В более расширенном - в глубину и высоту.

Так реалфонс же подмешивает каналы, и звук как из мониторов

Эквализировать надо "правильно", а не как попало :) В этом смысл.

А пресеты из оратори правильные?
Получается, я мог купить наушники за 3к, эквализирлвать, и получить условные 560с?

опять что то старые вопросы пошли

Да я не пойму, то ли это не работает, то ли это работает

Если драйверы хорошие, то можно примерный звук подстроить, но это все равно не то пальто.

Для того, чтоб сказать правильные ли у него пресеты, надо сделать сравнение с "правильной" методикой. А эта "правильная" методика у меня в разработке через опыты построения индивидуальной HRTF головы и измерения на этой голове.

Т.е. есть множество подходов к эквализации, и часть из них обоснована исключительно теоретически. И из-за этого настройка эквализации у Оратори, реалфонса, сонраворкса, разных форумных гуру разная. Пока я не завершу свои опыты, я воздержусь от того, чтоб утверждать, что тот или иной подход верный. Предварительно у меня нет замечаний к тому, как эквализацию делает реалфонс и сонарворкс.

Когда у меня будет готов анализ своего подхода, то смогу дать свое подкрепленное мнение, с чем согласен, а с чем нет. А что на вкус и цвет.

Я ожидаю получить данные, которые будут показывать степень относительной погрешности и степень возможного приближения эквализации между наушниками и конкретными причинами, от чего это зависит. Т.е. минимум "авторитетного мнения" и максимум "фактов".