Особенности работы CS43198 и 43131 в частотных сетках 44.1 и 48 кГц

Особенности качества работы цифрового фильтра CS43198 и 43131

В обзоре штатных настроек цифрового фильтра CS43198 и CS43131 было отмечено, что используется два последовательных фильтра и настройки ЦФ управляют первым фильтром. При этом формально качество штатной вариации NOS уступает программной.

При сравнении результатов тестов, проведенных в разных частотах дискретизации, можно отметить дополнительную зависимость. В режиме воспроизведения с частотой дискретизации в 44.1 кГц на графике интермодуляционных искажений CCIF 19 + 20 кГц можно видеть дополнительные гармоники, которые не кратны разнице тоновым сигналам, а являются разницей от частоты дискретизации, как если бы воспроизводилось три тона, 19, 20 и 44.1 кГц. Обычно в режиме Sharp остаются только производные гармоники от 19 и 20 кГц, а дополнительные от частоты дискретизации появляются в настройках фильтров Slow и NOS.

При воспроизведении тестового сигнала, сконвертированного в 48 кГц, дополнительные гармоники становятся как разница от 48 кГц. При конвертации в 88/96, 176/192 и 352/384 кГЦ можно увидеть, как “аномальные” гармоники практически исчезают и результат соответствует как при настройке Sharp у большинства ЦАП (условно качественного ТОП-уровня). Возможно, у CS43198 и CS43131 более энергоэффективный фильтр, который не позволяет получить максимальное качество, может есть какая-то дополнительная настройка. Или с точки зрения субъективного качества был выбран вариант, как почти Sharp, а не "обычный" Slow.

Если продукт на CS43198 или CS43131 использовать как генератор тестовых сигналов, то эту особенность стоит иметь в виду и по возможности выбирать более высокие частоты дискретизации.



Изменения спектра от частоты ресемплирования: 44/48, 88/96, 176/192 и 352/384 кГц

Для наиболее наглядной картины был выбран Fosi Audio DS2 (CS43131), у которого одни самых низких искажений среди всех измеренных устройств на базе CS43131 и CS43198. Дополнительно, у DS2 нет артефактов щелчков и таким образом можно полноценно сравнивать спектры мультитонального сигнала.

Полные отчеты можно посмотреть отдельно:

Тестовый сигнал был получен путем ресемплирования. Таким образом в некоторых тестах при уровне 0 dBFS можно наблюдать клиппирование.

Повышение частоты до 88/96 кГц уже дает эффективный результат.

Для остальных продуктов было сделано сравнение с частотой ресемплирования в 192 кГЦ. Без щелчков из них работает только Onix XI1.

Как видно, аномальные гармоники в 44.1 кГц могут быть в разных частях спектра, но при повышении частоты от 88/96 кГц они уходят со спектра в слышимом диапазоне частот.


15.02.2025


Подробнее

Справочный материал сделан создателем проекта RAA Романом Кузнецовым.

Каждый справочный материал, это развернутый ответ на вопрос от посетителя сайта. Или текст, который мог бы повторятся из обзора в обзор и за счет оформления отдельным материалом позволяет сделать обзоры более компактными.




Кузнецов Роман
Основатель RAA



Известен под никами

romanrex
iXBT.com
player.ru
Head-Fi.org
Оverclockers.ru
habr.com
...
r.a.a.
4pda



Информация для авторов. Вы можете свободно использовать графики в своих статьях с ссылкой на нас.









Комментарии



romanrex
Изображения, медиа и смайлы доступны в исходном чате.
2025-02-16 23:12:43

Комментарий к обзору: Особенности работы CS43198 и 43131 в частотных сетках 44.1 и 48 кГц
Изначально в материале было указано, что проблема только для частотной сетки, кратной 44.1 кГц. Но, дополнительные измерения показали, что искажения снижаются в любой частотной сетке. Материал обновлен.
Ответ


Хотите оставить комментарий или задать вопрос? Зарегистрируйтесь или войдите под своим логином