Отчет измерений RME ADI-2 DAC FS Slow SD - Reference Audio Analyzer

Новости и обзоры Отчеты измеренных продуктов Сравнение и подбор О RAA

Логин Пароль
Вы вошли на сайт как гость
Настройки Зарегистрироваться Восстановить пароль

Навигация по отчетам для RME ADI-2 DAC FS (Раскрыть)
Для RME ADI-2 DAC FS доступны отчеты и сервисы сравнения/подбора/совместимости разного уровня сложности. Вы находитесь в профессиональном отчете.

Информация для пользователей начального уровня

    Простые отчеты для новичков (Усилитель для наушников)

    Информация для всех

    Сравнение характеристик

    Информация для профессионалов
      Профессиональные отчеты (Усилитель для наушников)
      Профессиональные отчеты (Линейный выход ЦАП)
      Сравнение графиков on-line


      Быстрый переход к графикам в этом профессиональном отчете: ADI-2 DAC FS Slow SD
      Спектры высокого разрешения

          RME ADI-2 DAC FS

          Slow SD
          Об отчете тестирования
          Это отчет для профессионалов с набором тестов для линейного выхода устройства. Альтернативный вариант отчета для "чайников" в разработке.

          Набор тестов для линейного выхода может быть применен для выхода под наушники или АС, если в таком режиме возможно использовать устройство в качестве источника для подключения внешнего усилителя или если такой набор тестов может дать больше информации о реализации ЦАП в устройстве.

          Линейный выход, отличия от выхода для наушников и акустических систем



          

          Основные данные отчета тестирования RME ADI-2 DAC FS (в режиме линейного выхода)

          Ваш браузер не поддерживает Canvas
          Ваш браузер не поддерживает Canvas





          Пояснение к графикам

          Кликнув на график, вы перейдете на страницу сравнения разных моделей с расширенными настройками отображения графика





          Амплитудно-частотная характеристика RME ADI-2 DAC FS Slow SD (в режиме линейного выхода)

          Ваш браузер не поддерживает Canvas
          Параметры отображения графика
          Канал

          Диапазон

          Частотный диапазон


          Пояснение к графику

          Кликнув на график, вы перейдете на страницу сравнения разных моделей с расширенными настройками отображения графика



          Импульсная характеристика RME ADI-2 DAC FS Slow SD (в режиме линейного выхода)

          Ваш браузер не поддерживает Canvas
          Параметры отображения графика
          Канал

          Длительность для импульса, огибающей и ступеньки

          Ваш браузер не поддерживает Canvas
          Параметры отображения графика
          Канал

          Длительность для импульса, огибающей и ступеньки




          Пояснение к графикам

          Кликнув на график, вы перейдете на страницу сравнения разных моделей с расширенными настройками отображения графика



          

          Алиасинг RME ADI-2 DAC FS Slow SD (в режиме линейного выхода)

          Ваш браузер не поддерживает Canvas
          Параметры отображения графика
          Канал

          Диапазон

          Тип теста:


          Пояснение к графику

          Кликнув на график, вы перейдете на страницу сравнения разных моделей с расширенными настройками отображения графика



          Проверка на корректность воспроизведения сигналов с разрядностью выше 16 бит RME ADI-2 DAC FS Slow SD (в режиме линейного выхода)

          Ваш браузер не поддерживает Canvas
          Параметры отображения графика
          Канал

          Диапазон


          Пояснение к графику

          Кликнув на график, вы перейдете на страницу сравнения разных моделей с расширенными настройками отображения графика



          

          Вид волны / Спектры RME ADI-2 DAC FS Slow SD (в режиме линейного выхода)

          Ваш браузер не поддерживает Canvas
          Параметры отображения графика
          Канал

          Диапазон

          Ваш браузер не поддерживает Canvas
          Параметры отображения графика
          Канал

          Диапазон

          Тип теста:


          Пояснение к графикам

          Кликнув на график, вы перейдете на страницу сравнения разных моделей с расширенными настройками отображения графика





          Подробнее

          Измерения RME ADI-2 DAC FS Slow SD проведены Романом Кузнецовым на программно-аппаратном комплексе RAA.

          Тест RME ADI-2 DAC FS Slow SD проведен как черного ящика, без учета стоимости и престижа. Это главный принцип измерений и разработки тестов в RAA.

          Обсудить результаты измерений можно в комментариях ниже или в чате телеграм, а подписаться на публикацию отчетов, обзоры и новости RAA в канале телеграм или группе vk.




          Кузнецов Роман
          Основатель RAA



          Известен под никами

          romanrex
          iXBT.com
          player.ru
          Head-Fi.org
          Оverclockers.ru
          habr.com
          ...
          r.a.a.
          4pda



          Информация для авторов. Вы можете свободно использовать графики в своих статьях с ссылкой на нас.




          Для RME ADI-2 DAC FS доступны отчеты и сервисы сравнения/подбора/совместимости разного уровня сложности. Вы находитесь в профессиональном отчете.

          Информация для пользователей начального уровня

            Простые отчеты для новичков (Усилитель для наушников)

            Информация для всех

            Сравнение характеристик

            Информация для профессионалов
              Профессиональные отчеты (Усилитель для наушников)
              Профессиональные отчеты (Линейный выход ЦАП)
              Сравнение графиков on-line




              Быстрый переход к графику в этом отчете: Slow SD








              Комментарии

              Отобразить комментарии:





              romanrex
              Изображения, медиа и смайлы доступны в исходном чате.
              2021-03-09 23:42:18

              Комментарий к оглавлению отчетов RME ADI-2 DAC FS
              Версия карты 2.3 на АК4493
              Ответ


              grr4
              Изображения, медиа и смайлы доступны в исходном чате.
              2021-06-08 22:03:57

              Комментарий к отчету новичков для RME ADI-2 DAC FS 6.3 Hi Gain
              Здравствуйте! У вас в тестах расхождения по мощности усилителя для наушников RME ADI-2 DAC FS.
              Например, для сопротивления 31 Ом в профессиональном отчёте на странице https://reference-audio-analyzer.pro/report/amp/rme-adi-2-dac-fs.php измерена мощность 1087,69 мВт, а в простом отчёте на странице https://reference-audio-analyzer.pro/user-report-amp.php?id=2842 - на 32 Ом аж 1879.98 мВт. Так где правда? Интересует сопротивление 32 Ома.
              Благодарю!
              Ответ


              romanrex
              Изображения, медиа и смайлы доступны в исходном чате.
              2021-06-09 10:35:13

              Комментарий к отчету новичков для RME ADI-2 DAC FS 6.3 Hi Gain
              Разница вызвана различием моделей вычисления мощности. В профессиональном отчете есть "сырые" данные на графике напряжения https://reference-audio-analyzer.pro/report/amp/rme-adi-2-dac-fs.php#rw11
              Там для 32 Ом ближайшее значение нагрузки, на которой проводился тест - 31 Ом. Значение напряжения составило 15,21 dBV (5,76 Вrms). Это соответствует мощности 1070 мВт.
              http://reference-audio-analyzer.pro/v-r-u.php?v=15.21&r=31&vt2=checked

              Если взять все данные от всех протестированных нагрузок и вычислить пороговые значение тока и напряжения, то получатся значения как 19,3 dBV для напряжения без нагрузки и 47,7 дБ(мА) для тока. Выходное сопротивление 0.2 Ом, практически нулевое. По этим данным получается этот график
              https://reference-audio-analyzer.pro/report/amp/rme-adi-2-dac-fs.php#rw50

              Т.е. по первому графику доступны данные лишь для 9-ми номиналов нагрузки, а по второму вычисляется напряжение (и далее производные тока и мощности) формально для любого сопротивления. По упрощенной и универсальной модели мы получаем уровень напряжения 17.5 dBV для 31 Ом, что эквивалентно 1814 мВт.

              В области низкоомных нагрузок у RME значения по факту получаются ниже, что может быть связано как со схемотехникой усилителя, так и тепловым режимом, где при нагреве выходная мощность снижается. В RAA тест проводится на длительных сигналах, от высокой мощности к низкой, что тает более строгие значения. При более коротких сигналах мощность можно зафиксировать на более высоких значениях.

              Расхождение данных можно посмотреть таким образом, где показаны как исходные данные (точки), так и расчетные по общей модели пороговых значений (конечная линия) http://reference-audio-analyzer.pro/param5.php?&class=ah&point=1&splm=107&idmain=2842&id=2842

              Видно, что фактические значения точек в области нагрузок от 25 до 62 Ом чуть ниже расчетной линии. Для 25 Ом ниже на 0.9 дБ, для 31 Ом ниже на 2,3 дБ, для 62 Ом 1,5 дБ.

              Разница по громкости, при которой мы это изменение улавливаем равна 1 дБ. Двукратная разница громкости равна 6 дБ. Послушать разницу можно самостоятельно https://reference-audio-analyzer.pro/db-volume.php

              При переводе напряжения в мощность значения получаются не слишком наглядными и порой “большая разница” на деле оказывается едва заметной. В данном случае погрешность получилась примерно на 2.3 дБ, несмотря на то, что цифры от мощности различаются почти в два раза.

              Если при подборе усилителя погрешность в пару дБ является критичной, то ориентироваться нужно конечно на исходные данные, а промежуточные значения напряжения между фактическими нагрузками смотреть по линии, соединяющей точки.

              Это в общих чертах, как строится универсальный график https://reference-audio-analyzer.pro/test-amp-power.php
              Ответ


              grr4
              Изображения, медиа и смайлы доступны в исходном чате.
              2021-06-10 01:16:31

              Комментарий к профессиональному отчету RME ADI-2 DAC FS 6.3 Hi Gain
              Огромнейшее спасибо за такой молниеносный и развёрнутый ответ.
              Ещё задам несколько вопросов не по теме (извиняюсь).
              В измерениях усилителей для наушников (и звуковых карт с усилителями для наушников) указана мощность на 1 канал или уже полная? Например, 1087,69 мВт или 1087,69 мВт x2=2175,38 мВт?

              Спрашиваю для чего:
              Вот, к примеру, у диджейских наушников Pioneer HDJ-X7 указана мощность 3500 мВт и сопротивление 36 Ом.
              Сколько карта RME будет давать мощности? 1087,69 мВт или 1087,69x2=2175,38 мВт (на 2 канала). Спрашиваю упрощённо, не точно, так как и сопротивления, и нагрузка будет отличаться, соответственно, мощности будут разными.
              Интересует именно 1087,69 мВт или 1087,69 мВтx2=2175,38 мВт?

              И ещё вопрос по наушникам такой же: указывается максимальная допустимая мощность на 1 канал 3500 мВт или на 2, т. е. полная максимальная (3500x2=7000 мВт)?
              На какую максимальную мощность нужно ориентироваться при подборе усилителя для наушников (или звуковой карты с усилителем для наушников) к наушникам по параметру максимальной допустимой мощности. Надо указанные значения умножать на 2 или нет?
              Сформулировал вопросы очень плохо, надеюсь, разберётесь, лучше не получилось.

              Большущее вам спасибо!
              Ответ


              romanrex
              Изображения, медиа и смайлы доступны в исходном чате.
              2021-06-10 15:09:51

              Комментарий к профессиональному отчету RME ADI-2 DAC FS 6.3 Hi Gain

              grr4 2021-06-10 01:16:31
              Комментарий к профессиональному отчету RME ADI-2 DAC FS 6.3 Hi Gain
              Огромнейшее спасибо за такой молниеносный и развёрнутый ответ.
              Ещё задам несколько вопросов не по теме (извиняюсь).
              В измерениях усилителей для наушников (и звуковых карт с усилителями для наушников) указана мощность на 1 канал или уже полная? Например, 1087,69 мВт или 1087,69 мВт x2=2175,38 мВт?

              Спрашиваю для чего:
              Вот, к примеру, у диджейских наушников Pioneer HDJ-X7 указана мощность 3500 мВт и сопротивление 36 Ом.
              Сколько карта RME будет давать мощности? 1087,69 мВт или 1087,69x2=2175,38 мВт (на 2 канала). Спрашиваю упрощённо, не точно, так как и сопротивления, и нагрузка будет отличаться, соответственно, мощности будут разными.
              Интересует именно 1087,69 мВт или 1087,69 мВтx2=2175,38 мВт?

              И ещё вопрос по наушникам такой же: указывается максимальная допустимая мощность на 1 канал 3500 мВт или на 2, т. е. полная максимальная (3500x2=7000 мВт)?
              На какую максимальную мощность нужно ориентироваться при подборе усилителя для наушников (или звуковой карты с усилителем для наушников) к наушникам по параметру максимальной допустимой мощности. Надо указанные значения умножать на 2 или нет?
              Сформулировал вопросы очень плохо, надеюсь, разберётесь, лучше не получилось.

              Большущее вам спасибо!



              Данные приводятся к одному каналу. Измеряются при этом оба и если мощность ограничена током от системы питания, то при подаче сигнала только на один канал, итоговая мощность может быть больше, за счет удвоенного тока.

              Для наушников максимальную мощность указывают на один канал. Подробнее о том, что и как связано с максимальной мощностью наушников https://reference-audio-analyzer.pro/faq-power-hp.php
              Ответ


              GateWayG
              Изображения, медиа и смайлы доступны в исходном чате.
              2022-01-16 19:19:31

              Комментарий к оглавлению отчетов RME ADI-2 DAC FS
              Доброго времени. Имеется модель аудиоинтерфейса RME ADI-2 PRO FS R Black Edition с такими же характеристиками и двумя выходами для наушников. Подойдёт ли ADI-2 PRO FS R по мощности для наушников Beyerdynamic DT 1770 PRO (закрытых) и Audio-Technica ATH-R70x (открытых) для громкого мониторинга (около 105 дБ) музыки, включая тихие записи (классика и джаз с высоким динамическим диапазоном)? Как вижу, что обе модели наушников высокоомные (250 и аж 470 Ом), и максимальная мощность для Audio-Technica ATH-R70x требуется целых 1000 мВт, но аудиоинтерфейс RME выдаёт только около 100 мВт на таком сопротивлении, что в 10 раз меньше, чем необходимо для этих наушников. Пожалуйста, рассчитайте мне, хотя бы приблизительно. У меня тут сомнения, что, как минимум, Audio-Technica ATH-R70x будут очень тихими (к тому же, это открытая модель, громкость требуется выше, думаю). К сожалению, в этих графиках практически ничего не понял. Подключение, естественно, будет небалансное.
              Ссылки на официальные сайты производителей с характеристиками наушников (думаю, вы знаете про эти модели, но, на всякий случай, адреса выложу):
              Beyerdynamic DT 1770 PRO: https://europe.beyerdynamic.com/dt-1770-pro.html и
              Audio-Technica ATH-R70x: https://www.audio-technica.com/en-us/ath-r70x .
              Спасибо.
              Ответ


              romanrex
              Изображения, медиа и смайлы доступны в исходном чате.
              2022-01-17 18:48:11

              Комментарий к оглавлению отчетов RME ADI-2 DAC FS

              GateWayG 2022-01-16 19:19:31
              Комментарий к оглавлению отчетов RME ADI-2 DAC FS
              Доброго времени. Имеется модель аудиоинтерфейса RME ADI-2 PRO FS R Black Edition с такими же характеристиками и двумя выходами для наушников. Подойдёт ли ADI-2 PRO FS R по мощности для наушников Beyerdynamic DT 1770 PRO (закрытых) и Audio-Technica ATH-R70x (открытых) для громкого мониторинга (около 105 дБ) музыки, включая тихие записи (классика и джаз с высоким динамическим диапазоном)? Как вижу, что обе модели наушников высокоомные (250 и аж 470 Ом), и максимальная мощность для Audio-Technica ATH-R70x требуется целых 1000 мВт, но аудиоинтерфейс RME выдаёт только около 100 мВт на таком сопротивлении, что в 10 раз меньше, чем необходимо для этих наушников. Пожалуйста, рассчитайте мне, хотя бы приблизительно. У меня тут сомнения, что, как минимум, Audio-Technica ATH-R70x будут очень тихими (к тому же, это открытая модель, громкость требуется выше, думаю). К сожалению, в этих графиках практически ничего не понял. Подключение, естественно, будет небалансное.
              Ссылки на официальные сайты производителей с характеристиками наушников (думаю, вы знаете про эти модели, но, на всякий случай, адреса выложу):
              Beyerdynamic DT 1770 PRO: europe.beyerdynamic.com/dt-1770-pro.html и
              Audio-Technica ATH-R70x: www.audio-technica.com/en-us/ath-r70x .
              Спасибо.



              Для наушников мощность указывается не том смысле, что им столько надо для раскрытия их способностей, а при превышении которой наушники испортятся.
              Подробнее - https://reference-audio-analyzer.pro/faq-power-hp.php

              Для оценки конечной громкости с DT 1770 PRO / ATH-R70x надо просто для себя выяснить на других наушниках (которые есть) свою комфортную громкость (и какой нужен запас), а потом посмотреть относительную разницу связок наушников. И это даст наиболее точный ответ.

              Можно посмотреть пошаговые примеры тут https://reference-audio-analyzer.pro/review-report.php?id=1646
              Ответ


              Хотите оставить комментарий или задать вопрос? Зарегистрируйтесь или войдите под своим логином