Ламповый плеер с компенсацией и имитацией наушников

Ламповый плеер с возможностью компенсации и имитации наушников

В Vacuum Tube Player добавлена возможность компенсации и эмуляции АЧХ наушников на базе измерений RAA.



В примере на скриншоте выбраны Эхо ТДС 16, через которые производится эмуляция MyST Izophones-30s.

Основные вопросы, которые чаще всего задаются, насколько необходима подобная компенсация и эмуляция? Какие могут быть неочевидные подводные камни?






Интересные особенности плеера
  • Компенсация и имитация АЧХ наушников. Список моделей
  • Добавление эффекта лампового звука с поддержкой 6 моделей ламповых триодов
  • Возможность тонкомпенсации
  • Шумоподавление

Требования к системе
  • Windows 10 Mobile версии 10586.0 или более поздней
  • Windows 10 версии 14393.0 или более поздней
  • Xbox One
  • Windows 8 Mobile



Необходимость компенсации АЧХ

Как показывает практика, в первую очередь компенсацию используют при работе в студии, где ровная АЧХ необходима для корректной работы. Наушники в студиях зачастую являются вспомогательным инструментом на фоне студийных мониторов. Не всегда есть время к привыканию АЧХ наушников, используемых в промежутках прослушивания звука с АС.

Некоторые компании, к примеру Audeze, для своих наушников предоставляют специальные VST плагины для коррекции АЧХ в секвенсорах или плагины для популярных плееров.



Для простых слушателей коррекция со стороны производителя считается не обязательной, т.к. наш слух может адаптироваться к перекосам АЧХ так же, как зрение к балансу белого.

Но, мнение о необходимости выравнивания АЧХ сильно зависит и от материальной заинтересованности. Например, тот же Audeze нацелен в первую очередь на обычных пользователей, а не студии. Продавать наушники с обязательно необходимой коррекцией АЧХ - это признаваться в том, что наушники недостаточно качественно сделаны. А коррекция для студии - это способ охватить дополнительный рынок сбыта.

Помимо АЧХ за качество отвечает детализация, искажения и панорама. При выборе между детальными и ровными наушниккми выигрывает зачастую детальность и компенсация - это способ сделать детальные наушники провными.

Наоборот же добавить детальность нельзя. Хотя в разных плеерах стараются улучшить субъективное качество через сложные алгоритмы обратоки, вроде Crystalizer у Creative, BBE+ у Cowon и т.п.



Противоположный пример с SonarWorks с ПО True-Fi, который является отдельным ПО со своей базой измеренных наушников и который сделан в первую очередь для студий. Вот они рекомендуют использовать коррекцию наушников не только для студий, но и для домашнего применения, включая смартфоны, чтобы получить звук “как в студии”.



Что об этом думают пользователи?

Сами пользователи обычно делятся на два противоположных лагеря, одни отрицают любую обработку сигнала, другие хотят получить максимально возможное качество, подразумевая под этим ровность АЧХ наушников.

Реальное же положение дел - обе группы по своему правы и неправы. Зачем покупать “кривые наушники”, которые потом надо обязательно “исправлять”? А действительно ли после выравнивания АЧХ разные модели наушников будут звучать одинаково? Может дорогие наушники покупать - это глупость, а достаточно каких-нибудь дешевых LongLife E-107, которые после выравнивания будут звучать как StereoPravda SPearphone SB-7?

Особенности компенсации и качества звучания

АЧХ и качество звучания

Прежде всего следует исходить из того, что звучание обычно характеризуется несколькими параметрами, где помимо АЧХ есть панорама, искажения и детальность звучания (и множество других менее общих параметров).

Неопытные слушатели иногда не различают разницу между АЧХ и искажениями, где участки с искажениями в определенном диапазоне частот воспринимаются громче. Или заниженные высокие частоты путают с недостаточной детальностью, а возможность добавить высоких частот с помощью эквалайзера - это словно улучшить общую детальность звучания.

Прямая аналогия - это баланс белого, яркость с контрастом и гаммой. Настраивая оптимальную яркость, контраст и гамму, можно существенно улучшить разборчивость и комфорт восприятия изображения.

Если все дисплеи привести к единой яркости, контрастности и гаммы, то станут ли они после этого одинаковыми?

Матовые дисплеи не станут как глянцевые. А если какой-то дисплей рябит, то такая коррекция ему никак не поможет. Разные типы дисплеев все равно будут различаться, хотя и станут похожими.

Ровно такая же ситуация и с коррекцией АЧХ. Коррекция или имитация АЧХ других наушников даст общее представление о звучании, но дополнительные различия все равно останутся.



Насколько выравнивание по графику будет корректно?

Дополнительным фактором погрешности точного выравнивания или имитации является разная форма ушной раковины у слушателей. Наушники измеряются на манекене с усредненной моделью ушной раковины. Соответственно компенсация или эмуляция будет близкой, но не на 100% точной.

Для внутриканальных наушников расхождения могут быть связаны с использованием разной глубины посадки и выбора насадок.

Для этого в ламповом плеере доступен обычный эквалайзер для дополнительной коррекции, если результат при выравнивании окажется недостаточно близким.




Что стоит учитывать при эмуляции наушников?

Тип наушников



Для более схожей панорамы стоит использовать наушники близкого типа. Например, при эмуляции наушников открытого типа стоит использовать исходные наушники открытого типа.

Т.е. если взять ТДС 15 и включить эмуляцию электростатов Koss ESP 950, то результат будет более похожим, нежели при использовании закрытых Audio-Technica ATH-M50.

Искажения и детальность

Наушники разного класса обладают разной детальностью и искажениями. Это к сожалению не поддается измерениям. Да, можно сделать примерный прогноз по косвенным характеристикам, но все равно это не дает точного результата.

По этой причине, если взять бюджетные наушники, то после коррекции и эмуляции наушников более высокого класса они все равно останутся по своему звучанию в своем классе.

И конечно наоборот, при эмуляции бюджетных наушников уровень искажений не возрастет и они будут казаться лучше, чем есть на самом деле.

В какой-то степени это может напомнить анекдот про “Карузо напел”, если делать эмуляцию наушников совсем другого класса качества.

Тем не менее, компенсация и эмуляция дает достаточно схожее звучание и примерное представление о различиях.


Пользователи дорогих трактов порой не считают АЧХ важным параметром, делая приоритет на детальность, прозрачность и ощущение комфортности в звучании.

По этой причине многие дорогие наушники обладают посредственной АЧХ и кривизна АЧХ является компромиссом в пользу других параметров.

Конечная цена наушников будет оправданной и никак не будет пересекаться с АЧХ.

Разные источники





АЧХ наушников зависит от импеданса наушников и источника. Соответственно, желательна дополнительная компенсация через эквалайзер, кривую которой можно посмотреть в сервисе “Сравнение АЧХ от совместной работы усилителя с наушниками”.

В примере со связками арматурных наушников Creative In-Ear 3 c Creative SoundBlasterX G6 и усилителя Aune B1s с динамическими Sennheiser ie8 - корректировать практически нечего.

Но в каких-то случаях может потребоваться и существенная коррекция, если эти наушники подключить напрямую к планшету Acer Iconia Tab W500.





Кому нужна коррекция и эмуляция?

Предполагаю, что это интересно следующим категориям пользователей.


Коррекция АЧХ

Кто работает со звуком

При работе со звуком априори приходится слушать тракт с ровной АЧХ (в основном мониторы) и любые наушники с неровной АЧХ будут восприниматься неправильными. Тут коррекция будет устранять это отклонение.

Кто считает, что ровная АЧХ - залог счастья

Когда кто-то начинает “болеть аудиофилией“ (в хорошем смысле слова), то начинаются игры с заменой ОУ в источниках, подбор межблочных кабелей, установка и настройки “правильного софта” и т.п..

Первый ориентир в достижении высокого качества - это наушники с максимально ровной АЧХ. Если в наличии есть наушники с неровной АЧХ, то вполне естественно появления желания их скорректировать.

Потом возможно неожиданно выяснится, что ровные наушники не всегла являются оптимальными в текущих условиях. Например, субъективное восприятие АЧХ искажается от внешнего шума, шумоизоляции наушников и громкости прослушивания.

Возможно, в конечном итоге будет понимание, для ряда ситуаций нужны как раз “кривые наушники”. Но это нельзя просто так воспринять в теории, это надо прочувствовать и составить свое мнение.

Самые матерые аудиофилы игнорируют любые коррекции, предпочитая покупать целый парк наушников с разной АЧХ под разные условия использования и разные жанры музыки.


Если нужна общая коррекция звука

Иногда не хочется глубоко погружаться нюансы настроек, а хочется просто нажать одну кнопку и сделать оптимальное звучание наушников.

Эмуляция наушников

Совсем новички

Те, кто еще не знает, что наушники могут по разному звучать. Или думать, что у всех динамических наушников один вид АЧХ, а у арматурных - совсем другой. С помощью лампового плеера легко убедится, что звучание у однотипных моделей разнообразное.


Новички по технической части

Очень часто я получал запрос о демонстрации звучания разных АЧХ. Вот тут можно легко и просто “послушать” эти АЧХ.

Кто выбирает новые наушники

Возможно, кто-то подбирает похожие на замену сломанных. Кто-то может хочет перейти на уровень выше. Возможность послушать эмуляцию, это отличный вариант подобрать себе подходящие модели, которые уже не будут требовать эмуляцию.

Кто не верит СМИ

СМИ часто финансируются напрямую от дистрибьюторов и производителей. Когда авторы на каждые наушники пишут, что это хороший вариант и звучание “ровное”, то вариант с эмуляцией - хороший способ проверить это.

Возможно есть и другие группы? Поделитесь своим мнением в комментариях!

О ламповом плеере

На текущий момент плеер работает на платформе Windows 10, в смартфонах, планшетах и стационарных компьютерах. Плеер доступен для покупки в Microsoft Store.


Комментарии



morrov
2019-03-28 13:26:28



Meloman
2019-04-14 18:04:33

Комментарий к обзору: Vacuum Tube Player с возможностью компенсации и имитации наушников
Здравствуйте. Во-первых, большое спасибо за плеер и за Вашу неоценимую работу!
Но подскажите, пожалуйста, где находится сам установочный файл? А то после установки из Microsoft Store плеер запустился, а дистрибутив не могу его найти.
А сами понимаете с этой виндой часто случаются сбои и если нет установочного файла, то плеер не переустановить в случае очередного сбоя.
Помогите разобраться. Очень надеюсь на Вашу помощь.
Ответ


Oleg Mikhailov
2019-04-14 19:07:31

Комментарий к обзору: Vacuum Tube Player с возможностью компенсации и имитации наушников

Meloman 2019-04-14 18:04:33
Комментарий к обзору: Vacuum Tube Player с возможностью компенсации и имитации наушников
Здравствуйте. Во-первых, большое спасибо за плеер и за Вашу неоценимую работу!
Но подскажите, пожалуйста, где находится сам установочный файл? А то после установки из Microsoft Store плеер запустился, а дистрибутив не могу его найти.
А сами понимаете с этой виндой часто случаются сбои и если нет установочного файла, то плеер не переустановить в случае очередного сбоя.
Помогите разобраться. Очень надеюсь на Вашу помощь.


Meloman, если вы входили в магазин с помощью облачной учетной записи, лицензия на приложение теперь зарегистрирована на нее. Когда будете переустанавливать систему или купите новый компьютер / ноутбук / планшет, во время настройки система попросит вас войти с помощью вашей учетной записи и сама установит приложения, которые у вас были на старом компьютере. Одну учетную запись можно одновременно использовать на 10 устройствах. Т.к. лицензия уже у вас, вы в любое время сможете войти в магазин и установить последнюю версию на любом из этих устройств.
Ответ


Meloman
2019-04-14 20:00:15

Комментарий к обзору: Vacuum Tube Player с возможностью компенсации и имитации наушников
Большое Вам спасибо!
Плеер - супер. Проверял на знакомых наушниках эмуляцию моделей - звук похоже меняет (характер изменений).
Жаль только, что плеер не все наушники из Вашей базы подтягивает.
Желаю дальнейших успехов.
Ответ


Rubaxx
2019-08-08 03:18:24

Комментарий к обзору: Vacuum Tube Player с возможностью компенсации и имитации наушников
Очень интересная информация(сервис сравнения АЧХ с усилком и между собой вообще находка), хотя часто сложная для глубинного восприятия. Но вот незадача, в плеере я не ощутил вообще разницы от опции Ламповый звук на ПК Win 10? Почему? Слушал на Сенхах HD215 + Креатив Геймер, и на АТН-AVA400 + Креатив AE-5, одинаково нету эффекта. Кстати последних наушников пока нет в списке, интересно было бы посмотреть на АЧХ и сравнить с HD215. Скоро появятся еще Fostex T50RP MK3. Еще один момент смутил, поставил HD215(никаких других нет из списка больше) в графу Скорректировать и получил звук на них вообще глухой, будто через слой ветоши слушаю. И на АЧХ у вас низы в районе 0Дб, а низов у моих в принципе нет(типа диджейские ровные), я их в дровах креатив бустом добавляю.
Ответ


Oleg Mikhailov
2019-08-09 18:27:47

Комментарий к обзору: Vacuum Tube Player с возможностью компенсации и имитации наушников

Rubaxx 2019-08-08 03:18:24
Комментарий к обзору: Vacuum Tube Player с возможностью компенсации и имитации наушников
Очень интересная информация(сервис сравнения АЧХ с усилком и между собой вообще находка), хотя часто сложная для глубинного восприятия. Но вот незадача, в плеере я не ощутил вообще разницы от опции Ламповый звук на ПК Win 10? Почему? Слушал на Сенхах HD215 + Креатив Геймер, и на АТН-AVA400 + Креатив AE-5, одинаково нету эффекта. Кстати последних наушников пока нет в списке, интересно было бы посмотреть на АЧХ и сравнить с HD215. Скоро появятся еще Fostex T50RP MK3. Еще один момент смутил, поставил HD215(никаких других нет из списка больше) в графу Скорректировать и получил звук на них вообще глухой, будто через слой ветоши слушаю. И на АЧХ у вас низы в районе 0Дб, а низов у моих в принципе нет(типа диджейские ровные), я их в дровах креатив бустом добавляю.


Я уже ответил в комментах к приложению, но напишу и здесь: попробуйте включить этот эффект с каким-нибудь тестовым файлом, на котором записан чистый тон, он должен измениться из-за четных гармоник триода. То, что ламповый эффект слышно не на всех композициях, нормально. Например, в электронной музыке обычно трудно заметить разницу, а на струнных и вокале легче. Вполне возможно, что для той музыки, которую вы слушаете, лампы и не нужны. Суть эффекта не в том, чтобы как-то сильно изменить звук, а в том, чтобы попробовать, интересны вам ламповые усилители или нет, а если эффект покажется интересным, то взять себе настоящий. Кроме того, его можно использовать, чтобы не таскать этот усилитель с собой. Сами триоды, которые эмулируются, "работают" без перегрузки в рекомендованных для них производителями режимах и окрашивают звук очень умеренно, как лампы из усилителя для наушников, а не гитарного усилителя где разницу легко заметить. По поводу HD215, вы сравнивали результат с мониторами?
Ответ


Rubaxx
2019-08-10 04:40:41

Комментарий к обзору: Vacuum Tube Player с возможностью компенсации и имитации наушников

Oleg Mikhailov 2019-08-09 18:27:47
Комментарий к обзору: Vacuum Tube Player с возможностью компенсации и имитации наушников
Я уже ответил в комментах к приложению, но напишу и здесь: попробуйте включить этот эффект с каким-нибудь тестовым файлом, на котором записан чистый тон, он должен измениться из-за четных гармоник триода. То, что ламповый эффект слышно не на всех композициях, нормально. Например, в электронной музыке обычно трудно заметить разницу, а на струнных и вокале легче. Вполне возможно, что для той музыки, которую вы слушаете, лампы и не нужны. Суть эффекта не в том, чтобы как-то сильно изменить звук, а в том, чтобы попробовать, интересны вам ламповые усилители или нет, а если эффект покажется интересным, то взять себе настоящий. Кроме того, его можно использовать, чтобы не таскать этот усилитель с собой. Сами триоды, которые эмулируются, "работают" без перегрузки в рекомендованных для них производителями режимах и окрашивают звук очень умеренно, как лампы из усилителя для наушников, а не гитарного усилителя где разницу легко заметить. По поводу HD215, вы сравнивали результат с мониторами?


HD215 - с поворачивающейся правой чашкой, "диджейская" модель. Поставил настройку "Скорректировать - HD215" "Идеальные наушники". Скорректировалось так, слушать нельзя, все глухо стало. По поводу ламповости, Чистый тон я так понимаю можно записать в секвенсоре какую-нибудь любую ноту? Также для интереса я через аудиосистему послушал, даже трек с акутической гитарой и вокалом поставил, как и на других треках с вокалом, даже малейшее изменение не уловил. Edifier S350DB. Аудиокарта Креатив AE-5, как по оптике, так и с линейного выхода. Может я обладаю какой-нибудь разновидностью глуховатости?))) Смартфона с виндой нет, проверить не могу мобильную версию. Еще не понял как работает опция изменения частоты дискретизации и нужно ли ее включать и на каких форматах. На мп3 44.1 320 с "оптимально" сразу слышу изменение, будто тембра добавили. На flac 24/96Кгц с "оптимально" щелчек не происходит и звук не меняется. Как получается, что мп3 улучшается на слух? Связано с настройкой битности/частотой в микшере ОС?
Ответ


Oleg Mikhailov
2019-08-10 14:17:05

Комментарий к обзору: Vacuum Tube Player с возможностью компенсации и имитации наушников
Чистый тон в том смысле, что простая синусоида с определенной частотой. Вот, например: https://dropmefiles.com/iFpMo На искусственных примерах разница хорошо заметна, а на реальной музыке лампы дополнят гармонический ряд инструмента и их будет сложнее заметить. Судя по отзывам, тут 50/50, кому-то нравится, а кому-то все равно. Ресемплер лучше оставить на "Оптимально" и забыть о нем, он нужен, чтобы при необходимости пересчитывать запись из ее формата в формат, в котором работает устройство, если выставлять его вручную, то он должен соответствовать частоте звуковой карты. Скорее всего, у вашей карты выставлена частота, кратная 48, поэтому запись на 44.1 без ресемплера звучала плохо из-за алиасинга и интермодуляционной грязи, а на 96 пострадала меньше. Если частота звуковой карты была вдвое меньше, она просто выбросила каждый второй семпл, если вдвое больше, продублировала каждый семпл. Это тоже не идеальный вариант, но на слух воспринимается гораздо лучше, чем 44.1 к 48 без ресемплера. Проблемы в этом случае могли возникнуть только если карточка работала на 48 и выбрасывала семплы, а запись содержала частоты, которые на 48 невозможно воспроизвести, то есть выше 48 / 2 = 24 кГц. Но при записи часто используют фильтры, чтобы не пропускать частоты выше 18-20 кГц, и если это так, то качество тоже не пострадало.
Ответ


Rubaxx
2019-08-11 18:55:24

Комментарий к обзору: Vacuum Tube Player с возможностью компенсации и имитации наушников

Oleg Mikhailov 2019-08-10 14:17:05
Комментарий к обзору: Vacuum Tube Player с возможностью компенсации и имитации наушников
Чистый тон в том смысле, что простая синусоида с определенной частотой. Вот, например: https://dropmefiles.com/iFpMo На искусственных примерах разница хорошо заметна, а на реальной музыке лампы дополнят гармонический ряд инструмента и их будет сложнее заметить. Судя по отзывам, тут 50/50, кому-то нравится, а кому-то все равно. Ресемплер лучше оставить на "Оптимально" и забыть о нем, он нужен, чтобы при необходимости пересчитывать запись из ее формата в формат, в котором работает устройство, если выставлять его вручную, то он должен соответствовать частоте звуковой карты. Скорее всего, у вашей карты выставлена частота, кратная 48, поэтому запись на 44.1 без ресемплера звучала плохо из-за алиасинга и интермодуляционной грязи, а на 96 пострадала меньше. Если частота звуковой карты была вдвое меньше, она просто выбросила каждый второй семпл, если вдвое больше, продублировала каждый семпл. Это тоже не идеальный вариант, но на слух воспринимается гораздо лучше, чем 44.1 к 48 без ресемплера. Проблемы в этом случае могли возникнуть только если карточка работала на 48 и выбрасывала семплы, а запись содержала частоты, которые на 48 невозможно воспроизвести, то есть выше 48 / 2 = 24 кГц. Но при записи часто используют фильтры, чтобы не пропускать частоты выше 18-20 кГц, и если это так, то качество тоже не пострадало.


Да, в микшере было 32/96(карта поддерживает до 384Кгц). То есть, если я в свойствах звуковухи поставлю 44.1, то не услышу изменения на треках с 44.1, при включении опции "оптимально", и, наоборот, услышу ухудшение 96,48 КГц? Послушал этот синус, да, заметил разницу и на наушниках и на акустике, первые два типа ламп слегка его смягчили, последний тип, мне показалось слегка поддал резкости звуку. На музыке заметил прям едва-едва разницу на последнем типе ламп, на высоких частотах вокала.
Ответ


Oleg Mikhailov
2019-08-13 11:53:38

Комментарий к обзору: Vacuum Tube Player с возможностью компенсации и имитации наушников

Rubaxx 2019-08-11 18:55:24
Комментарий к обзору: Vacuum Tube Player с возможностью компенсации и имитации наушников
Да, в микшере было 32/96(карта поддерживает до 384Кгц). То есть, если я в свойствах звуковухи поставлю 44.1, то не услышу изменения на треках с 44.1, при включении опции "оптимально", и, наоборот, услышу ухудшение 96,48 КГц? Послушал этот синус, да, заметил разницу и на наушниках и на акустике, первые два типа ламп слегка его смягчили, последний тип, мне показалось слегка поддал резкости звуку. На музыке заметил прям едва-едва разницу на последнем типе ламп, на высоких частотах вокала.


Да, если частоты будут совпадать, ресемплер просто будет не нужен и ничего не станет делать, а сигнал на выходе будет точно такой же как на записи.
Ответ


Rubaxx
2019-08-16 03:10:50

Комментарий к обзору: Vacuum Tube Player с возможностью компенсации и имитации наушников
Попробовал в ЛП имитацию на новых Fostex T50RPmk3. Практически все "наушники" звучат хуже(и часто намного хуже) чем "Fostex T50RPmk3"/"идеальные". Подставлял и ATH W5000 и HD800(3 разновидности - вообще не понравились) и многие другие. Ближе всего к хорошему звуку(то есть Fostex T50RPmk3 без галочки Эквалайзер), из тех что я пробовал были Kennerton Vali, Thor похуже, потом... где-то рядом, но еще похуже HD650 и HD600(практически одинаковыми показались). Непонятно насколько корректна такая проверка. Не выходит ли так, что любые(хорошие) наушники, если поставить в обоих полях свою модель, будут играть лучше, если в поле "имитировать" ставить исследуемые модели? C моим Fostex в обоих полях звук такой же в точности, как если отключить опцию эквалайзер. Не знаю еще именитых моделей из списка, но пока ближе всех из проверенных в этом тесте к идеалу оказались Vali на Fostex. Проделал то же самое на HD215. Все звучит плохо, в том числе и этот Fostex, и Vali и … а точнее намного хуже, а главное намного тише, чем если "HD215"/"HD215". С Fostex T50RPmk3 хотя бы с громкостью так не отличались сравнения. Еще вопрос касаемо AE-5 карты. По оптике соединена с активной акустикой S350DB. Так вот, поток c галочкой "дублировать цифровое стерео" звучит заметно лучше и четче на любых форматах и качестве, чем SPDIF Out, хотя это один и тот же шнур. Кстати и "Динамики AE-5" по RCA звучат лучше, чем SPDIF Out. Почему так? Будто тембра побольше на этих режимах по ощущению. Если не переключать на ходу в микшере ОС, можно не обратить внимания. Обнаружил случайно, поставив галочку в АЕ-5 и переключив с "SPDIF Out AE-5" на "Динамики AE-5"(с дублированием по цифре).На форуме iXBT в этой теме никто не захотел отвечать, объяснить))
Ответ


Oleg Mikhailov
2019-08-20 20:06:41

Комментарий к обзору: Vacuum Tube Player с возможностью компенсации и имитации наушников
Честно говоря, не совсем понял ваш вопрос
1) Наушники Fostex + Компенсация "Fostex" в эквалайзере + Имитация "Идеальных" наушников = ровная АЧХ
2) Наушники Fostex + Компенсация "Fostex" + Имитация "Fostex" = Fostex
3) Наушники Fostex + Компенсация "Fostex" + Имитация "HD650" = Fostex с АЧХ от HD650
Громкость снижается из-за того, что эквалайзеру нужно как-то компенсировать разницу АЧХ и он делает это уменьшая уровень на разницу между АЧХ одной и другой модели в 100-200 поддиапазонах. Чем больше различаются модели, тем больше приходится снижать уровень.
Ответ


Rubaxx
2019-08-20 21:15:11

Комментарий к обзору: Vacuum Tube Player с возможностью компенсации и имитации наушников
Спасибо за ответ про громкость особенно, это уменьшило мое недоумение. Насколько мне понятно, ровная АЧХ недостижима(Идеальные наушники), но звучит она просто ужасно)) по сравнению с Выкл и с моими наушниками в обоих полях, - пункт 2) мне понятен был из логики и на практике. Поиграться было интересно. Но с выбором каких то наушников может не помочь, в том числе и из-за громкостей (те, которые на голове всегда играют лучше). Даже если судить только по "характерам АЧХ" различных наушников, никакие из около 30 штук прослушанных, мне не понравились. Но все-же, сравнить какие наушники хуже или лучше других, эта методика поможет выяснить), при условии, если замеры АЧХ делались все в одинаковых условиях и на одинаковом стенде.
Ответ


Oleg Mikhailov
2019-08-22 14:17:59

Комментарий к обзору: Vacuum Tube Player с возможностью компенсации и имитации наушников
Это дело привычки, к любимым наушникам быстро привыкаешь и начинает казаться, что они лучше всех, с ровной АЧХ то же самое.
Ответ


Rubaxx
2019-08-24 15:13:43

Комментарий к обзору: Vacuum Tube Player с возможностью компенсации и имитации наушников
Спасибо за ответ про громкость особенно, это уменьшило мое недоумение. Насколько мне понятно, ровная АЧХ недостижима(Идеальные наушники), но звучит она просто ужасно)) по сравнению с Выкл и с моими наушниками в обоих полях, - пункт 2) мне понятен был из логики и на практике. Поиграться было интересно. Но с выбором каких то наушников может не помочь, в том числе и из-за громкостей (те, которые на голове всегда играют лучше). Даже если судить только по "характерам АЧХ" различных наушников, никакие из около 30 штук прослушанных, мне не понравились. Но все-же, сравнить какие наушники хуже или лучше других, эта методика поможет выяснить), при условии, если замеры АЧХ делались все в одинаковых условиях и на одинаковом стенде.
Ответ


Хотите оставить комментарий или задать вопрос? Зарегистрируйтесь или войдите под своим логином