Lisk Audio UX3-MOD3 - Test report a newbie-dummies Reference Audio Analyzer

Reports / Lisk Audio / UX3-MOD3 / A set of device tests as a headphone amplifier - report for a newbie

Test report Lisk Audio UX3-MOD3 (report for a newbie)



General results

  • Output Impedance: 0.12 ohm

Characteristics for the high quality mode

  • Power and voltage for 32 ohm : 65.72 mW/ / 3.2 dBV
  • Power and voltage for 300 ohm : 51.11 mW/ / 11.9 dBV
  • Recommended Headphones
    • In-Ear or Tablet headphones: 8 - 1007 ohm
    • Over-ear headphones: 24 - 311 ohm

Maximum

  • Power and voltage for 32 ohm : 475.94 mW/ / 11.8 dBV
  • Power and voltage for 300 ohm : 51.11 mW/ / 11.9 dBV
  • Recommended Headphones
    • In-Ear or Tablet headphones: 8 - 1007 ohm
    • Over-ear headphones: 8 - 311 ohm



About quality modes
We make borders for the maximum characteristics for current and voltage by sound signal reproduction quality levels. In general, when the volume level is increased, the sound quality of the amplifier degrade. Approximately as a car above a certain speed becomes less manageable. High-quality mode is a mode in which it is considered that the amplifier works as clear as possible without distortion and corresponds to the equivalent class A. As a car at speed with excellent manageability.

The maximum mode is a mode in which it is considered that the amplifier operates without an audible wheeze from overloading (clipping) or this is the maximum position of the volume control and a higher volume level is not possible. As if the car has already reached a speed above which manageability is lost or the car can not reach a higher speed.

Recommended headphone impedances are determined for in-headphones with a sensitivity of 112 dB / mW SPL and full-sized 99 dB / mW SPL while providing a maximum sound pressure level of 116 dB SPL (average sound pressure level will be 9 dB less, since the music track is usually contains not only loud parts, but also quiet ones).




About a simple report
This is a simply report for dummies who are poorly versed in the characteristics of the amp part of various devices and don’t understand specialized graphs.

Information in this report is presented in simple and clear form. Data interpretation were made as simple as possible and accordingly hadn’t much subtleties and nuances. Simple report is sufficient for a general assessment of the device. For more complete and accurate assessment you should read professional report.

All characteristics are accompanied by detailed explanations to enable reader to gradually understand dependencies between the characteristics. The aim is to give you ability to understand a more complex professional report.

For example, when choose new computer video card, many persons do not understand the set of tables with the final data of the test packages of video cards. How to understand the relative difference in these figures? In most cases, the unprepared reader is satisfied with only the textual evaluation of the author, without delving into the figures. When the choice of a product is done thoroughly and consciously, then the reader gradually deepens into complex tables, mastering information from simple to complex.

We made the separation of reports into "simple" and "complex", where a simple report with explanations will allow you to gradually understand and professional report.




Analysis and recommendations for Lisk Audio UX3-MOD3 based on the measured characteristics



Headphones Areas of using headphones Voltage Linear Mode/Max, dBV Current Linear Mode, dB(mA) Noise Isolation Necessity Total
11.86 /11.86 33.13
IEM
Sensitivity: 126 dB/V SPL
Impedance : 16 ohm
The type of acoustic design: Closed
Examples ±6 dB
Home or studio, where sound from the headphones does not bother anyone 4
★★★★☆
4
★★★★☆
1
★☆☆☆☆
3.0
★★★☆☆
Office and home, where people should not hear the sound from the headphones 4
★★★★☆
4
★★★★☆
5
★★★★★
4.3
★★★★☆
Recording a voice or instrument in the studio 4
★★★★☆
4
★★★★☆
5
★★★★★
4.3
★★★★☆
In-Ear or Tablet
Sensitivity: 120 dB/V SPL
Impedance : 32 ohm
The type of acoustic design: Open
Examples ±6 dB
Home or studio, where sound from the headphones does not bother anyone 5
★★★★★
5
★★★★★
5
★★★★★
5.0
★★★★★
Office and home, where people should not hear the sound from the headphones 5
★★★★★
5
★★★★★
1
★☆☆☆☆
3.7
★★★☆☆
Over-ear Low impedance
Sensitivity: 115 dB/V SPL
Impedance : 32 ohm
The type of acoustic design: Closed
Examples ±6 dB
Home or studio, where sound from the headphones does not bother anyone 5
★★★★★
5
★★★★★
1
★☆☆☆☆
3.7
★★★☆☆
Office and home, where people should not hear the sound from the headphones 5
★★★★★
5
★★★★★
5
★★★★★
5.0
★★★★★
Recording a voice or instrument in the studio 5
★★★★★
5
★★★★★
5
★★★★★
5.0
★★★★★
Over-ear Low impedance
Sensitivity: 115 dB/V SPL
Impedance : 32 ohm
The type of acoustic design: Open
Examples ±6 dB
Home or studio, where sound from the headphones does not bother anyone 5
★★★★★
5
★★★★★
5
★★★★★
5.0
★★★★★
Over-ear Hi impedance
Sensitivity: 105 dB/V SPL
Impedance : 300 ohm
The type of acoustic design: Open
Examples ±6 dB
Home or studio, where sound from the headphones does not bother anyone 5
★★★★★
5
★★★★★
5
★★★★★
5.0
★★★★★
Over-ear Low Sensitivity
Sensitivity: 95 dB/V SPL
Impedance : 60 ohm
The type of acoustic design: Open
Examples ±6 dB
Home or studio, where sound from the headphones does not bother anyone 4
★★★★☆
5
★★★★★
5
★★★★★
4.3
★★★★☆


About the recommendations table

 The table shows the most common "typical" headphones and the field of application of headphones with an amplifier.

The compatibility rating is similar to car analysis by its clearance. When we know clearance we can estimate which type of road will optimally for that car without evaluating the class of the car. On a race car of Formula 1 is difficult to drive on a ground road. The same foolish idea to use caterpillar all-terrain vehicle on a highway.

To assess the compatibility of the sensitivity of the headphones and the power of the headphone amplifier, we assume that the user will listen to music at a comfortable volume level of 90 dB SPL

For final calculations, an additional 9 dB correction is added, because music is usually uneven in volume and louder short sections are often found, but we still perceive the overall volume as averaged. Thus, the final reference sound pressure is 99 dB SPL, perceived as 90 dB SPL.

Additionally, it is taken into account that sometimes the user may want to listen to music louder or, conversely, quiet recordings with a wide dynamic range (this gives an addition to the volume in calculations of 24 dB) and an estimated sound pressure of 123 dB SPL.

Depending on the external conditions, this volume varies, and we evaluate in which conditions the source will play in high-quality mode, and in which there will be a lack of volume, unnecessary distortion or other negative factors.

Detailed description formula of the table of headphones

In a professional way, the assessment of the compliance of the sensitivity of headphones to the characteristics of the amplifier is done through the comparison service voltage and sensitivity or the simpler service sound pressure in a bundle.





Description of the characteristics and recommendations on the table of recommendations

In the table, the characteristics are interpreted and then the ratings are given on a five-point scale. You can see below the more comprehensive analysis of the characteristics by the algorithms used in the table.

The table provides two main estimates for the amplifier: an estimate by current and an estimate by voltage. The characteristics of the headphones and the environment affect the final desired voltage level from the amplifier output, which must provide a sufficiently level of loudness from the headphones.

Main characteristics of the Lisk Audio UX3-MOD3

The main "universal" characteristics of the amplifier are maximum voltage, maximum current and output impedance maximum voltage, maximum current and output resistance according to the universal block diagram.

The values of current and voltage can be divided by quality thresholds.

In general, when the volume increases, the sound quality of the amplifier deteriorates. It's like a car with a certain speed becomes less manageable. In this report, we consider two thresholds.
  • The linear mode of the transfer characteristic is of high quality (like the excellent handling of the car at low speed).
  • The maximum mode is the limiting characteristics, where it is either impossible to set the volume level higher, or the amplifier wheezes at a higher volume (like a car that cannot reach a higher speed or loses control above a certain speed).


Voltage
The volume level at the output of the amplifier is regulated via voltage. This parameter is controlled by the volume control. The final sound pressure from the headphones is the sum of the voltage value (expressed in dBV decibels) and the sensitivity of the headphones to voltage.

If the required voltage level from the amplifier for a comfortable volume level is below the threshold value of the linear mode, then the sound is as clean and high-quality as possible. If this threshold is exceeded, the sound quality decreases. When the maximum voltage level is exceeded, strong distortions occur in the form of "wheezing".

Current
Depending on the resistance of the connected headphones and the exposed voltage, the amplifier gives off current. The current level is proportional to the voltage, and the current-voltage ratio coefficient is the headphone resistance as 1/R. The higher the resistance of the headphones, the less current output from the amplifier is required.

If the current consumption of headphones at a comfortable volume is higher than the threshold value for linear mode, then the sound is as clean as possible. If this threshold is exceeded, the sound quality decreases. When the maximum current level is exceeded, strong distortions occur in the form of "wheezing".

Output Impedance
  • The output impedance of the amplifier is 0.12 ohm.
The output impedance of the amplifier affects the voltage amplitude from the output of the amplifier when headphones are connected. The higher the output resistance of the amplifier and the lower the resistance of the headphones, the lower the amplitude of the output voltage signal. The output current level is not affected by the output resistance.

When the impedance of the headphones is uneven, the voltage drop occurs unevenly and the final frequency response of the headphones changes. Accordingly, the higher the resistance of the amplifier, the changes in frequency response become more noticeable for headphones with uneven impedance.

The resistance of the amplifier affects the mutual penetration of channels in the opposite phase at the Single-ended output. The lower the resistance of the amplifier and headphones, the more channels are mixed and the more the headphone cable affects channel mixing.



Detailed analysis of technical characteristics

Analyse of the output impedance of the Lisk Audio UX3-MOD3


The Lisk Audio UX3-MOD3 has an output impedance of 0.12 ohms.This is a low-impedance, near to zero. With this impedance, the voltage drop at a low-impedance headphones is small.

For low-impedance headphones, this is well because of good gain margin. But on low volume level background noise can be heard.

If the voltage on headphones with a impedance of 600 ohms is 11.86 dBV, then at 16 ohms it decreases by 0.09 dB to 11.77 dBV. You can listen to this difference yourself.


Analysis of voltage and current of the Lisk Audio UX3-MOD3 with graph

The simplified formula of the desired voltage for headphones is as follows:
V = SPL - Sensitivity + Peak factor - Output voltage + Correction for external circumstances
where:

One of the main tasks of identifying the compatibility of headphones with a specific amplifier is to find out whether the amplifier can give the optimal voltage level that is responsible for the final volume. This section describes in more detail how the voltage graph is constructed from the initial parameters of the amplifier: voltage, current and impedance of the amplifier.

Based on the values of the maximum voltage levels and impedance of the amplifier, the maximum voltage levels for the headphone impedances of interest are determined. On the graph in the example, these are the impedance: 16, 32, 65, 125, 300 and 600 ohms.

Since we perceive the difference in volume not linearly, but in multiples, not only the final sound pressure is expressed in dB SPL instead of Pa (Pascal). Similarly, the voltage instead of VRMS is expressed in dBV decibels. This allows you to compare the volume immediately in decibels, which many are familiar with equalizers and volume adjustments. The graph on the left shows the voltage values in VRMS.

The graph grid has a step of 6 dB, which is a multiple of doubling the voltage. A person can subjectively distinguish a difference in volume of 1 dB. The relationship between the sound pressure in dB SPL and the voltage in dBV is direct.


Since we are interested not only in how loud the amplifier can work, but also in what volume range we can get good sound quality, we make an assessment based on voltage and current data for the linear mode of the equivalent class A.

The blue color shows the voltage level for the linear section of the transmission characteristic with headphones connected without current limitation.

Each value of the headphone resistance requires a certain level of current at the output voltage of the amplifier. The orange color shows the voltage level for a linear section with a current limit only.

From two levels of constraint options, green columns are obtained.

The lower bound for the green columns in the form of a minimum voltage value is determined by the range of optimal volume control from the maximum level. This is the desired voltage range, which is optimal for the amplifier.

It is often believed that the louder the amplifier is the better, but it is not. If the amplifier is excessively loud, then when you lower the volume level, you often have to deal with different problems: audible background noise or channel imbalance.

For Lisk Audio UX3-MOD3 , the optimal volume control range from the maximum is 36 dB because a digital volume control is used.

Digital volume control - when the volume is lowered by program way or through the controller in the DAC, the useful signal decreases in amplitude, but the background noise remains at the same level. After lowering the volume to a comfortable level, you can hear definitely clear the noise in high-sensitivity headphones (or in middle- sensitivity headphones if the amplifier is initially very loud / powerful).

In smart phones, tablets and laptops in the low volume area there can be a noticeable contribution of distortions from the software algorithms of SSRC, which are even more destructive than background noise. Moreover, where volume control is performed through the OS (Windows, Linux), the volume control range may not exceed 48 dB and the user will have a choice between the loud sound and its total absence.

Analogue volume control - most analogue controls have an unbalance in the low volume level, when one channel sounds quieter than the other. To obtain a better volume control, use variable resistors from ALPS. In this case, imbalance is observed at much lower volume levels.

To obtain maximum quality, discrete regulators (stepped volume control) are used. But, usually the adjustment step in the low volume area is large.

It is best to use headphones with such sensitivity that the comfortable volume level is within the voltage range from the optimal range with volume control.

Thus, the lower level is limited by the recommended volume control range, and the upper level is calculated based on current and voltage limitations in the highest quality mode for this device without harmonics of higher orders.

For headphones, you can calculate the required voltage based on their sensitivity, environmental conditions and the required final volume.

If the required voltage value is under the green area of the columns, then the headphones are overly sensitive for Lisk Audio UX3-MOD3 and to set the optimal volume, you will need to lower the level by more than 36 dB from the maximum.

If the required voltage value is above the green area of the columns, then we will have headphones with insufficient sensitivity and/or insufficient voltage level of the amplifier in the highest quality mode.

Если значение будет выше зеленой области столбцов, но не превысит серую область, то необходимую громкость наушники дадут, но звучание будет менее качественное, т.к. усилитель будет работать уже в менее качественных режимах усиления.

If the value exceeds the maximum (green with gray) level, then the necessary volume either cannot be set, or the wheezing from clipping will be clearly audible.

  • SPL - the desired sound pressure in dB SPL at the headphone output.
  • Sensitivity - the sensitivity of the headphones to the voltage.
  • Correction for a music signal of 20 dB to account for the unevenness of the volume on the sound track.
  • Output Voltage - the level of the output voltage of the amplifier in dBV when loaded of the headphone impedance.
  • The correction for external circumstances is the noise of the environment and the presence of noise insulation in the headphones.

Thus, the estimates are calculated in the table in the form of stars, where the estimate shows how much the value of the required voltage for headphones is comparable to the green area of the columns.

The analysis for specific headphones can be viewed separately by selecting the headphone models on the professional chart.


Analysis of use Lisk Audio UX3-MOD3 with headphones of different acoustic design


This rate primarily depends on the acoustic design of the headphones and the field of application of the headphones. Additionally, depending on the acoustic design, a correction is made to calculate the optimum volume level at which headphones are supposed to be used. In closed-type headphones due to noise isolation from outside sounds, the volume level can be slightly reduced, in calculations it is equal to -6 dB.

The table shows the options with closed and open headphones and ratings from 1 or 5.



More detailed

Measurements of Lisk Audio UX3-MOD3 were carried out by Roman Kuznetsov on the hardware-software complex RAA.

The Lisk Audio UX3-MOD3 test was conducted as a black box test, without regard to cost and prestige. This is the basic principle for making measurements, measurement reports and developing tests in RAA.

I believe that it is important to do not make an absolute assessment of the device, but an aggregate assessment when working together with a headphones and taking into account external factors. This allows you to effectively reveal the potential of the entire set of devices or to make a more optimal choice of components.




Kuznetsov Roman
Founder of RAA



Known by the nickname romanrex
Аuthor of articles iXBT.com



Information for Authors. You can freely use the graphics in your articles with a link to us.










it is a translation from the Russian language. Original text in Russian page.

You can help us with the correct translation into English.

Select incorrect text and press Ctrl+Enter, facebook and feedback
Thank You!




Comments

Commentary view:





romanrex
Изображения, медиа и смайлы доступны в исходном чате.
2020-12-18 13:45:47

Комментарий к оглавлению отчетов Lisk Audio UX3-MOD3
На мой взгляд/слух устройство достойно высокой оценки. Действительно высокий уровень. Если делать сравнение с AE-5/9 и G6 - то MOD3 на мой взгляд - это апгрейд AE-5. Это хорошая хлесткая атака, более выразительная середина, хорошее разделение всех источников. У AE-5 все вышеперечисленное более гипертрофировано и на насыщенной музыке сваливается в кашу (с выхода на наушники). MOD3 чуть сдержаннее и при этом хорошо держит разборчивость на насыщенных участках. Единственное, кому сильно не нравилась резкость у AE-5, те не оценят и MOD3. Подробнее об этом во второй части. Если у AE-5 характер звучания проявляется в первую очередь на выходе для наушников, то у MOD3 он одинаковый как на выходе на наушники, так и с линейного выхода.

К внешнему исполнению никаких замечаний нет, все аккуратно. Единственное, мне традиционно не нравится подход в комбайнах, когда для усилителя нет аналогового входа.
Reply


romanrex
Изображения, медиа и смайлы доступны в исходном чате.
2020-12-18 13:46:54

Комментарий к оглавлению отчетов Lisk Audio UX3-MOD3
Касаемо непосредственно нюансов звучания MOD3 (вторая часть).

Тракт прослушивания
АС: активные Sony SA-S1 (ВЧ электростат, НЧ с обратной связью),
Наушники: KOSS ESP 950 (электростаты), Kennerton Thekk, Magni, AKG K 340 ED, Audio-Technica ATH-A1000X, ATH-M50, Beyerdynamic DT 880 Pro, Denon AH-D5000, Focal Clear, Kenwood KH-K1000, Alessandro Music Series Two, Grado SR 325i.
Дополнительно были задействованы усилители - Musatoff HA-4, Dared EF-99, Cayin HA-1AMK2.
Из источников для прямого сравнения - Audiolab M-DAC, Creative AE-5/9 G6, X-Fi EP, Модифицированный Asus One. С некоторыми интересными источниками MOD3 разминулась по времени.

Я придерживаюсь мнения, что звучание можно разделить на множество свойств и далее ранжировать устройства по приоритетным параметрам исходя из конкретной методики или философии звука. По сути, “фирменный звук” это ни что иное, как реализация определенных приоритетных параметров. К сожалению, мало кто может описать свой фирменный звук без общих размытых фраз.

Если принять, что концепций звука может быть множество, то можно отобрать наиболее адекватные (логичные) и выбирать лучшие продукты между представителями одной концепции, оставляя за рамками остальные. Нет смысла сравнивать трактор с грузовиком и гоночным автомобилем в концепции проходимости. Трактор стоит сравнивать с тракторами. Так и здесь.

Все источники высокого класса я делю на “детально-резкие” и “комфортно-спокойные”. Разделение аналогично оценке мониторов, которые различаются уровнем цветности с одинаковым разрешением. При прямом сравнении более цветастый монитор будет восприниматься эффектно, казаться более детальным, а второй тусклым и невыразительным. На первом будут более эффектно отображаться видео и картинки. Но второй монитор себя покажет с лучшей стороны при длительной работе с текстом, или когда используется в качестве фоторамки, не привлекая к себе лишнего внимания. С первым же монитором быстрее возникнет усталость от продолжительной работы, а в качестве фоторамки будет восприниматься как назойливая реклама. Т.е. при прочих равных характеристиках этот ключевой параметр будет определять формат использования.

Со звуком аналогично, есть яркие “детальные” источники, а есть наоборот “невыразительные”. И грань между ними довольно мала. Порой эту разницу не уловить при быстром переключении, а слышно чаще после длительного прослушивания яркого источника, когда накапливается усталость. И тут при моментальном переключении на “мягкий” источник все встает на свои места. Как с обувью, когда ноги после длительной ходьбы начинают хорошо чувствовать, где натирает или жмет.

К откровенно ярким источникам я отношу (из того, что было недавно и относительно широко распространено) DAART Aquila II (выход на наушники), Topping D70, AE-5 (выход на наушники), HiFiMan HM-901 с балансной картой. К откровенно мягким - Audiolab M-DAC, Topping D10s, G6, X-Fi EP (линейный выход).

Mod3 - относится к первой категории ярких. Основной особенностью является то, что яркой частью является только среднечастотный диапазон при неярком высокочастотном. Интересное сочетание, которое мне ранее не встречалось у других источников. Необычно передается объем записи, вместо бескрайнего пространства или наоборот ощущения камерного объема, часть звуков находятся как бы в ограниченном объеме, а часть неожиданно за его пределами, в то время как обычно общий объем задается фоновыми звуками и все остальное находится внутри этого объема.

При подключении отдельных усилителей мне было интересно узнать, насколько они могут менять общее звучание и какой потенциал штатного усилителя, который отдельно послушать нельзя. Общий характер MOD3 не менялся и не маскировался даже через ламповый Cayin HA-1AMK2 с типично ламповым окрасом. Было четкое ощущение, что каждый усилитель что-то вносит от себя в качестве суммы, а не замещения. И штатный усилитель или слишком нейтрален сам по себе, или наиболее синергичен с аналоговой частью ЦАП. Все остальные - не обязательно хуже, а именно не сочетаются по концепции. Возможно, хорошо бы дополнил MOD3 новый мощный усилитель Musatoff HA-9 (предполагается 90 т.р.), но они с MOD3 по времени разминулись в несколько дней. Кому не хватает штатного усилителя, при случае попробуйте, может, подойдет.

Напрямую наилучшим образом с MOD3 спелись ATH-M50, Kenwood KH-K1000, Alessandro Music Series Two, Beyerdynamic DT 880 Pro.

Менее удачно - Kennerton Thekk, Magni, Audio-Technica ATH-A1000X, Focal Clear - для меня в этих наушниках средние частоты были излишне яркими при воспроизведении вокала и скрипок.

В целом, усилителя с позиции громкости хватает для большинства обычных наушников. Кто слушает изначально громко, специфическую музыку или обладает тугими наушниками и хочет понять, чего же ожидать - то это можно выяснить через сравнение уровня громкости от текущей связки со связкой с MOD3 на основе измерений (методика пример https://reference-audio-analyzer.pro/review-report.php?id=526).

Переходить ли с обычных звуковых карт? При сравнении с X-Fi EP - основное преимущество у MOD3 за счет усилителя. Штатный у X-Fi EP во внешнем блоке очень посредственный. А линейный выход у X-Fi сам по себе (не в сравнении с MOD3) оказался лучше, чем я предполагал и относится к “мягким” источникам.

AE-5 проигрывает MOD3 по способности не валить все в кашу на насыщенной музыке. При этом обладает более хлесткой атакой и в открытых наушниках (Grado SR325, Thekk) это наверно единственный бюджетный источник, в котором звук воспринимается сам по себе, словно он не из наушников (не ширина или глубина, а именно отвязка от наушников). Такое ощущение я получал в McIntosh MHA-150 и DAART Aquila II. MOD3 же одни звуки отвязывает, другие нет.

AE-9 воспринимается как просто хороший источник и переход на MOD3 будет оправдан, а G6 слишком мягкий источник - апгрейд тут будет зависеть от сценария использования.

К сожалению, сравнить с Topping D70 и DAART Aquila II не было возможности, они аналогично “резкие”, но без прямого сравнения насколько больше/меньше ничего сказать нельзя. К сожалению, нет шкалы в дБ, как для громкости или АЧХ, которую можно построить субъективно при наличии отдельного источника в качестве референса. Из “дешевых” комбайнов у меня не сложилось впечатления, что кто-то может серьезно конкурировать с MOD3. Но, тут логичнее дождаться корпуса для более четкого представления ценовой категории :).
Reply


romanrex
Изображения, медиа и смайлы доступны в исходном чате.
2020-12-18 13:48:21

Комментарий к оглавлению отчетов Lisk Audio UX3-MOD3
При работе со смартфоном проверил основные плееры, UAPP, Neutron, HF-Onkyo. Все отлично.

Не рекомендую использовать всякие foobar2000, AIMP и т.п. аналоги хороших решений под Windows. Под Android они сделаны “как получилось”, звук выходит с ворохом искажений.

Благодаря экранчику с отображением опорной частоты, легче отделить неудачные плееры для MOD3.
Reply


Horf
Изображения, медиа и смайлы доступны в исходном чате.
2022-01-18 17:57:21

Комментарий к профессиональному отчету Lisk Audio UX3-MOD3
А если сравнить MOD3 с аудиоинтерфейсом RME ADI-2 DAC FS, то по качеству и мощности какая из этих моделей будет лучше для наушников? На iXBT пишут, что MOD3 чуть ли не в пух и прах выигрывает во всём у RME ADI-2 DAC за намного меньшую цену. Хотелось бы узнать, неужели и правда это?
Reply


romanrex
Изображения, медиа и смайлы доступны в исходном чате.
2022-01-18 19:27:39

Комментарий к профессиональному отчету Lisk Audio UX3-MOD3

Horf 2022-01-18 17:57:21
Комментарий к профессиональному отчету Lisk Audio UX3-MOD3
А если сравнить MOD3 с аудиоинтерфейсом RME ADI-2 DAC FS, то по качеству и мощности какая из этих моделей будет лучше для наушников? На iXBT пишут, что MOD3 чуть ли не в пух и прах выигрывает во всём у RME ADI-2 DAC за намного меньшую цену. Хотелось бы узнать, неужели и правда это?



Касаемо мощности, у RME ее больше. Это хорошо видно в соответствующем сравнении
http://reference-audio-analyzer.pro/param5.php?&class=ah&cl0=%23bb0303&cl2_0=%23bb0303&cl1=%23029602&cl2_1=%23029602&style0=0&style1=0&idmain=2566&id0=2566&id1=2842

В области высокоомной нагрузки (наушников) у RME можно выставить громкость на 7 дБ выше (в 2.2 раза ). В области низкоомной нагрузки разница без привязки к качеству сокращается, но если смотреть с точки зрения чистого звука, то разница в 13 дБ (в 4.4 раза).

Что касается качества, то между продуктами высокого класса обычно нет явных универсальных победителей, а есть определенные особенности звука, благодаря которым они удачны или неудачны в определенных связках или под разные задачи.

Например более высокая мощность у RME является плюсом для наушников с более низкой чувствительностью, которые MOD3 не вытянет с нужной громкостью или качеством (низкоомные). Но если в основном парке тугих наушников нет, то более высокая мощность RME становится вторичной. Сами пользователи слушают наушники на разной громкости, достаточно посмотреть на заверения, что раскачивает G6/AE-9, а что нет. С одними и теми же наушниками у кого-то есть большой запас по регулировке, а у другого громкость не превышает “среднюю” на максимуме... А MOD3 чуть тише G6/AE-9.

В MOD3 сделана своя концепция звука и кому-то она нравится, кому-то нет.

Одно и то же свойство можно трактовать противоположно. Кто-то середину у MOD3 назовет “детальной - наконец-то все слышно”, другой “назойливо крикливой, с желанием постоянно убавлять звук”. Тут будет влиять и музыка, и формат прослушивания и согласованность с наушниками.

Где-то наушники делают выслушивая с типичной ламповой техникой и “вытягивают детальность”, где-то с типичной транзисторной и соответственно давят излишнюю резкость/яркость. И потом где-то источник с наушниками друг друга уравновешивают, а где-то на выходе чрезмерная “резкость” или наоборот “вялость”. Хотя сами по себе продукты по отдельности хорошие.

RME у меня была только на измерениях без возможности долгого и вдумчивого прослушивания, соответственно обсуждать насколько она “мягче” (как это обычно заявляют при прямом сравнении) по подаче будет не очень корректно. Лучше всего определится со своими приоритетами и под них выбрать связку. Если это пока не определено, то любой выбор с равной вероятностью будет или удачным или нет.
Reply


Horf
Изображения, медиа и смайлы доступны в исходном чате.
2022-01-19 03:38:26

Комментарий к профессиональному отчету Lisk Audio UX3-MOD3

romanrex 2022-01-18 19:27:39
Комментарий к профессиональному отчету Lisk Audio UX3-MOD3
Касаемо мощности, у RME ее больше. Это хорошо видно в соответствующем сравнении
RAA:param5.php?&class=ah&cl0=%23bb0303&...

В области высокоомной нагрузки (наушников) у RME можно выставить громкость на 7 дБ выше (в 2.2 раза ). В области низкоомной нагрузки разница без привязки к качеству сокращается, но если смотреть с точки зрения чистого звука, то разница в 13 дБ (в 4.4 раза).

Что касается качества, то между продуктами высокого класса обычно нет явных универсальных победителей, а есть определенные особенности звука, благодаря которым они удачны или неудачны в определенных связках или под разные задачи.

Например более высокая мощность у RME является плюсом для наушников с более низкой чувствительностью, которые MOD3 не вытянет с нужной громкостью или качеством (низкоомные). Но если в основном парке тугих наушников нет, то более высокая мощность RME становится вторичной. Сами пользователи слушают наушники на разной громкости, достаточно посмотреть на заверения, что раскачивает G6/AE-9, а что нет. С одними и теми же наушниками у кого-то есть большой запас по регулировке, а у другого громкость не превышает “среднюю” на максимуме... А MOD3 чуть тише G6/AE-9.

В MOD3 сделана своя концепция звука и кому-то она нравится, кому-то нет.

Одно и то же свойство можно трактовать противоположно. Кто-то середину у MOD3 назовет “детальной - наконец-то все слышно”, другой “назойливо крикливой, с желанием постоянно убавлять звук”. Тут будет влиять и музыка, и формат прослушивания и согласованность с наушниками.

Где-то наушники делают выслушивая с типичной ламповой техникой и “вытягивают детальность”, где-то с типичной транзисторной и соответственно давят излишнюю резкость/яркость. И потом где-то источник с наушниками друг друга уравновешивают, а где-то на выходе чрезмерная “резкость” или наоборот “вялость”. Хотя сами по себе продукты по отдельности хорошие.

RME у меня была только на измерениях без возможности долгого и вдумчивого прослушивания, соответственно обсуждать насколько она “мягче” (как это обычно заявляют при прямом сравнении) по подаче будет не очень корректно. Лучше всего определится со своими приоритетами и под них выбрать связку. Если это пока не определено, то любой выбор с равной вероятностью будет или удачным или нет.




Спасибо. А, касательно Creative AE-9 и RME ADI-2 DAC FS, что будет лучше по мощности и качеству в конкретном случае (с наушниками Sennheiser HD 600, 650, 660s или Audio-Technica R70x)? Какой оптимальный будет вариант для наилучшего качества и возможности прослушать на максимальной громкости без искажений, чтобы раскрыть эти наушники? Я не аудиофил, а меломан, слушаю не звуки, а музыку. Громкость, как и жанры, разные. От низкой до оглушительно высокой. Хочу получить неискажённую громкость как на концерте (такой же уровень звукового давления). Что вы можете предложить из этих вариантов наушников и карт MOD3, AE-9 или ADI-2 DAC FS? Спасибо.
Reply


romanrex
Изображения, медиа и смайлы доступны в исходном чате.
2022-01-21 17:05:10

Комментарий к профессиональному отчету Lisk Audio UX3-MOD3

Horf 2022-01-19 03:38:26
Комментарий к профессиональному отчету Lisk Audio UX3-MOD3
Спасибо. А, касательно Creative AE-9 и RME ADI-2 DAC FS, что будет лучше по мощности и качеству в конкретном случае (с наушниками Sennheiser HD 600, 650, 660s или Audio-Technica R70x)? Какой оптимальный будет вариант для наилучшего качества и возможности прослушать на максимальной громкости без искажений, чтобы раскрыть эти наушники? Я не аудиофил, а меломан, слушаю не звуки, а музыку. Громкость, как и жанры, разные. От низкой до оглушительно высокой. Хочу получить неискажённую громкость как на концерте (такой же уровень звукового давления). Что вы можете предложить из этих вариантов наушников и карт MOD3, AE-9 или ADI-2 DAC FS? Спасибо.



Если рассматривать исключительно высокоомные модели наушников, то у ADI-2 DAC FS двукратный запас по громкости и это ближе к достижению цели “как на концерте”. Но при этом кто-то слушает наушники днем в шумной обстановке, а кто-то ночью в тихой и этот самый уровень громкости “как на концерте” с позиции “громко” получается разный.

Т.е. если хочется взять связку из наушников и усилителя, которые гарантированно смогут очень громко играть, то надо брать низкоомные наушники с большей чувствительностью. Или брать еще более мощный усилитель - например в списке сравнения по второй колонке уровни напряжений к 300 Ом. Разница в 6 дБ - это разница в 2 раза. У MOD3 значение 11.9 dBV, у ADI-2 DAC FS 23.1 dBV, а у например DAART Aquila II Balance - 23.1 dBV.

https://reference-audio-analyzer.pro/param8.php?v_sort=4&id=2566#i2566

Если высокоомные наушники “разбавить” низкоомными для MOD3, то за счет их более высокой чувствительности можно получить аналогично высокую громкость, как связок высокоомных наушников с ADI-2 DAC FS.

Т.е. тут просто складывается чувствительность наушников к напряжению с напряжением от усилителя, выраженного в дБ. Т.е. ADI-2 DAC FS + Sennheiser HD 660s это 19.3 dBV + 110.1 дБ/В SPL = 129.4 dB SPL, а Lisk Audio UX3-MOD3 + Kennerton Vali 2019 это 11.8 dBV + 118.5 дБ/В SPL = 130.3 dB SPL

На графиках связок это выглядит так

http://reference-audio-analyzer.pro/param7.php?&delta=2&cl0=%23bb0303&cl2_0=%23BB0303&cl1=%23bb6b03&cl2_1=%23094A78&style0=0&style1=0&idhp0=2340&idamp0=2842&vol0=0&idhp1=2094&idamp1=2566&vol1=0

Звуковое давление здесь считается к одиночному синусу, на музыке оно будет восприниматься на 9-15 дБ ниже.

Лучше всего лично для себя определить свой уровень “громко” с использованием уже имеющегося усилителя и наушников и прикинуть на примере связок, насколько подойдут ADI-2 DAC FS или MOD3 к прогнозируемым наушникам.

Примеры, как это сравнивать описаны в разных обзорах, везде с чуть разных сторон.
https://reference-audio-analyzer.pro/review-report.php?id=526
https://reference-audio-analyzer.pro/review-report.php?id=1646
https://reference-audio-analyzer.pro/review-report.php?id=3559
https://reference-audio-analyzer.pro/review-report.php?id=1950

Может получится и так, что под например “тяжмет” будет нужен вообще какой-нибудь “мультибит”, позволяющий более явно передать напор “мяса” вместо “воздушности”. Бывает, что если характер источника не подходит, то и дополнительный запас по громкости не дает ощутить “достаточность” этой громкости. Например на AE-5 жалуются, что там “мало баса”, звук “сухой” и при этом она воспринимается громче, чем например DLX, где запас по громкости выше, но звучание не такое хлесткое, а существенно спокойней и с ней можно расслабится, а с AE-5 нет.

Так как о ADI-2 DAC FS в основном отзываются как о мягком источнике, то это стоит сопоставить с тем жанром музыки, который будет слушаться.

Лично для меня характер MOD3 относится к резким источникам, эффектно что-то послушать специально, но сложно слушать в фоновом режиме. Мне такой звук больше импонирует в дороге (от плеера, у меня в качестве таких источников iBasso DX160 и HiFiMan HM901 c балансной картой), а дома во время работы в основном используются “мягкие” источники. При этом хорошо, когда есть разные источники, каждый под свои задачи.

Соответственно, определитесь со своей громкостью, чтоб не загонять себя в сторону избыточной громкости со стороны источника и какие жанры будут доминирующими. Например у Audio-Technica самые низкие частоты обычно снижены и это ограничивает ее жанровость.

И так ли важно делать выбор среди именно звуковых карт с возможностью записи, или достаточно комбайна в виде ЦАП+усилитель, которые еще и послушать до покупки порой возможно?
Reply


esotechnik
Изображения, медиа и смайлы доступны в исходном чате.
2022-10-05 23:24:44

Комментарий к оглавлению отчетов Lisk Audio UX3-MOD3
У вас этот аппарат ещё есть? Что покажут цифровые сравнения ЦАП-АЦП в тесте AES-118 (2005 года, С.Смирнов)?
Там продукты Lynx на CS4398 бледновато выглядят:
soundexpert.org/articles/-/blogs/gearslutz
даже против 18-битных устройств из прошлого века!!
Reply


romanrex
Изображения, медиа и смайлы доступны в исходном чате.
2022-10-06 09:45:10

Комментарий к оглавлению отчетов Lisk Audio UX3-MOD3

esotechnik 2022-10-05 23:24:44
Комментарий к оглавлению отчетов Lisk Audio UX3-MOD3
У вас этот аппарат ещё есть? Что покажут цифровые сравнения ЦАП-АЦП в тесте AES-118 (2005 года, С.Смирнов)?
Там продукты Lynx на CS4398 бледновато выглядят:
soundexpert.org/articles/-/blogs/gearslutz
даже против 18-битных устройств из прошлого века!!




Сейчас нет на руках, и были версии без АЦП.
Reply


Want to leave a comment or ask a question? Register now or log in