Почему целевую кривую от Харман не признают и что с этим делать?

Причины противоречий кривой Хармана

Когда создавалась база АЧХ наушников в RAA в 2010 году, то АЧХ выкладывались без коррекции к какой-либо целевой кривой. Основной подход (и остаётся) был в виде прямого сравнения АЧХ между наушниками.

Отчасти это было связано с тем, что на тот момент было много противоречивых концепций “как правильно” и где “наиболее удачный компромисс”. С другой стороны, рынок РФ был пионером по открытию оффлайн магазинов с возможностью прослушивания наушников с широким ассортиментом и это позволяло обмениваться мнениями о различиях звучания наушников через форумы в интернете.

Сегодня в этом вопросе “как должна выглядеть субъективно ровная АЧХ” есть определенный прогресс, благодаря масштабной работе Шона Оливера с выведением целевой “кривой Хармана”.

Эта кривая показывает идеализированную АЧХ наушников, полученную через стенд стандарта IEC 60318-4. Хотя, обычно кривая упоминается в единственном числе, на самом деле их несколько, различаясь по дате обновления и разделения на кривые для полноразмерных наушников и внутриканальных.

Для получения кривой для полноразмерных наушников использовался стенд стандарта IEC 60318-4, который, как конструктор, состоит из ушной раковины Type 3.3 и куплера - симулятора ушного канала по стандарту IEC 60711.

Для получения кривой для внутриканальных наушников использовался соответственно симулятор ушного канала по стандарту IEC 60711.



Сегодня эта целевая кривая стала одним из основных ориентиров, на замену кривым диффузного и свободного поля.

Но при этом существуют мнения, что кривая от Харман не является правильным ориентиром и соответственно нужна совершенно другая целевая кривая.

Если предположить, что целевая кривая от Хармана верная, то откуда противоречия? Здесь есть несколько причин.

СМИ - желаемое против действительного

СМИ часто являются посредником между покупателями и производителями и их основная задача, это побудить интерес к обозреваемому продукту и соблюсти баланс между запросом читателей и рекламодателей. Измерения продукта - это один способов продемонстрировать свою “честность”.

Раньше измерения наушников было редким, т.к. если АС еще могли показывать достаточно красивую ровную линию, то наушники всегда показывали сильный разброс АЧХ независимо от применяемого стенда. Это было нежелательным моментом не только для рекламодателей, но и для действительно независимых и честных авторов. Дело в том, что отношение к качеству проделанной работы автором сильно зависит от качества и обозреваемого продукта. Обычно читатели хвалят либо обзоры хороших продуктов (которые надо бежать покупать), либо наоборот, очень плохих (которых надо остерегаться). Нейтральные обзоры, независимо от вложенного в них труда, обычно невысоко ценятся читателями (знаю по собственному опыту).

С появлением кривой Хармана ситуация изменилась. Основное утверждение - целевая АЧХ не должна быть прямой линией и должна иметь подъемы в области низких и высоких частот.



И здесь, внезапно, в эту кривую уже стало возможным вписать большинство наушников, с пояснением, что АЧХ “кривая”, но она такой сделана специально, в соответствии с исследованиями от Харман. Причем зачастую измерение может проводится через промышленный стенд формата IEC 60318-1, плоский стенд или бинауральную голову, к которым кривая хармана напрямую не подходит.

После, пользователи покупают наушники и не всегда получают тот звук, на который они рассчитывали. Здесь репутацию кривой от Хармана с одной стороны портит выдача желаемого за действительное от авторов, делающих положительные обзоры, а с другой - банальное отсутствие критериев соответствия, из-за которых сложно понять, какой автор приукрасил результат, а какой дал верную трактовку графика.

Критерии соответствия



Кривая от Харман представляется плавной линией, как если показывать АЧХ наушников со сглаживанием более чем в 1 октаву. АЧХ наушников обычно показывается со сглаживанием в ⅓ октавы или еще меньше. Насколько и как кривые на графике должны совпадать? Какой допустимый коридор значений? На это пока нет явного и внятного ответа.

Усугубляет ситуацию и то, что кривую от Харман стараются использовать не только с точки зрения и соответствия, но и с точки зрения выравнивания АЧХ. И здесь аналогично нет явных ответов по выравниванию высокочастотного диапазона, где изрезанность кривой индивидуальна от формы ушной раковины и канала. А усреднять или выравнивать по среднему значению можно разными способами и получать заметно разные результаты.

Таким образом, после выравнивания АЧХ по кривой Харман по своей случайной методике, результат аналогично рандомный.

И тут вопрос, что является неправильным, методика или исходная целевая кривая? В большинстве случаев считается, что своя методика верная, а вот с целевой кривой что-то не то.

Разные условия прослушивания

Третья причина - наушники используются в совершенно разных условиях, от ночного прослушивания дома до дневного шумного транспорта. А целевая кривая сделана под условия прослушивания дома в дневное время… Сколько тут надо добавить различных поправок от одних условий прослушивания к другим?

Порой считается, что наушники субъективно одинаково звучат в совершенно разных условиях. Хотя известно, что мы по разному воспринимаем АЧХ на разном уровне и раньше в усилителях делали режим “loundness” с подъемом низких частот для прослушивания на малой громкости. Необходим подъем низких частот и в условиях шумной улицы. Нужны порой поправки АЧХ на степень шумоизоляции наушников.

Соответственно наушники с полным соответствием кривой Харман вовсе не понравятся конечному потребителю, который их слушает в иных условиях. Такой потребитель обязательно скажет, что эта кривая не работает должным образом. И будет частично прав.

Сегодня исследования от Харман постепенно начинают двигаться в сторону разделения одной базовой целевой кривой на несколько, например, под разные возрастные группы.

Таким образом, основную сложность представляет не отсутствие какой-то “правильной” целевой кривой, а:

• Внятные методики для оценки соответствия и выравнивания АЧХ.
• Разделение целевой кривой на базовую и дополнительные корректирующие под внешние условия.