Login: -/-
Change Password
Account status
: Free
Registration date: -/-
The list of my comments on the site
2025-04-15 22:55:50Неважно просто в этой теме более 25 лет уже )))
2025-04-15 22:47:19Думаю упирается в помехи при передаче и SNR приемника и передатчика
2025-04-15 22:45:56но BT EDR не используется, это была такая штука просто.
2025-04-15 22:45:55iBasso DX160/170 не вытягивает в 909/990, не хватает вероятно его процессора. Так что тут дело упирается еще в и мощность процессора или может память.
2025-04-15 22:45:46А BT EDR до 50
2025-04-15 22:45:39BTLE 2 мбита, да, мало чет.
2025-04-15 22:45:02Не думаю что больше 1мбит
2025-04-15 22:44:52Ну а реальная пропускная способность
2025-04-15 22:44:21или кто-то путает биты с байтами, ща сек.
2025-04-15 22:44:05Ладно, я надолбал немного. 2 мбита у него макс примерно.
2025-04-15 22:43:58990 кбит далеко не всегда стабильно работает на LDAC, и частенько скидывает на 660
2025-04-15 22:43:24мегабит даже ИК порт мог старый.
2025-04-15 22:43:18А почему у бт максимум в мегабит то? =)
2025-04-15 22:43:04Не всегда возможно сжать 16/44 без потерь в мегабит, или сколько там максимально у бт
2025-04-15 22:42:19я напомню снапдрага тячнет гта5 в эмуляторе на S24-S25 ультре в 20-30 кадров на 10-15 Вт мощности.
А вы блин... как запихали лузи в БТ :D
2025-04-15 22:41:47снапдрагон один из самых мощных АРМ на рынке, какой то там LDAC и прочее для него это даже не смшено, это уровень чипов 1980ых годов.
2025-04-15 22:32:33Мне непонятно как они запихали лося в бт канал
2025-04-15 22:22:01а лучше уже aptxLossless
2025-04-15 21:56:58По хорошему для TWS нужен aptx-hd или LDAC, у них поддерживаются?
2025-04-15 21:22:28Примерно такая же история и у меня
2025-04-15 21:20:35Так 40% знакомых и друзей я подсадил на покупку чего нибудь,кто то свистки с iem первые купил,кто то колонки организовал,зацепило
2025-04-15 21:19:16Вообще обычная практика меломанов знакомых,которые после airpods что нибудь слушают нормальное,и прям залипают потому что расслушивают свои любимые записи)
2025-04-15 21:17:34Но на то нам и качественная аппаратура,что в даже через зрязь слышать все)
У меня тут знакомый металлист какую то дичь на плеере включил и офигел что вместо шума под слоями перегруженных соляков услышал скрим и более того,услышал слова)
2025-04-15 21:15:59Как итог записи качественные в основном только у артистов что по старинке ходят к профессионалам своего дела,ну или максимум отдают записанный дома микс на студию
2025-04-15 21:14:59Можно проще,при плохом сведении,очень много артистов сегодня пишутся и сводят дома,и не у всех шикарный контроль и главное умение отлично сводить
2025-04-15 21:14:00Но становится уже не очень важным при воспроизведении, когда вы гарантированно упираетесь в динамики - в их АЧХ ФЧХ линейность и главное - искажения в лучшем случае не переваливают за 1%
2025-04-15 21:12:54Он лучше примерно в 2 раза по битрейту и это удивительно!
2025-04-15 21:07:14Добрый вечер!
Сейчас уже интересно сравнение с Opus, насколько он лучше mp3 при том же битрейте, и не имеет ли каких-то своих особенных артефактов?
И насколько можно снизить битрейт чтобы был такой же звук как при mp3 320
2025-04-15 21:05:58В лучшем случае)
2025-04-15 20:55:15Ну,на самом деле это важно при записи фонограммы
2025-04-15 20:52:30Беда Ну да а в уши мы упираемся уже на 44кГц 16бит
2025-04-15 20:52:03Чем выше битов и килогерцев сэмплирования тем выше ПОТОК.
2025-04-15 20:51:18Чем выше цифра,тем круче,этож так и работает
2025-04-15 20:50:58Ну так маркетинг
2025-04-15 20:45:04У тебя в каждой бочке затычка?
Конечно качество звука определяется в обьеме, больше объем значит выше битрейт а значит больше частота семлирования.
2025-04-15 20:25:07В случае opus и 128 ;)
2025-04-15 20:09:33Если 256кбит все ацтой слушать нельзя ты умрешь завтра же?
2025-04-15 20:09:16У нас качество звука определяется килобитами похоже?
2025-04-15 15:56:04Так прикол в том, что возможно, если снять поток в цифре уже с разных наушников, то конечное звучание будет определяться разными декодерами.
2025-04-15 15:53:50У меня только SBC причем нашел куевину которая с максимальным битрейтом его потребляет около 354кбит ею и слушаю в дороге в принципе в целом.
2025-04-15 15:53:12Айпонт это для совсем уж отмороженных соверщенно)))
2025-04-15 15:53:10Кстати DeltaWave что использую оч рекомендую для сравнения треков, если есть сомнения. Удобная прога.
2025-04-15 15:51:47но я человек простой у меня айфон. Либо SBC либо AAC, других не знаем :D Кто такие эти ваши так называемые loseless кодеки БТ передачи :D
2025-04-15 15:51:42Это было очень давно около 20-25лет назад на зареее еще
2025-04-15 15:51:28там оч много всего... SBC, AAC, aptX, apx HD, aptX Lossless, aptx Adaptive, LDAC
2025-04-15 15:50:54SBC обыкновенное квантование, у всех по разному битрейт )))
2025-04-15 15:50:46и заряд будет цел и места не займет много.
2025-04-15 15:50:38можно еще более интересно сказать - если вы боитесь потерять качество, но вам жалко места заряд и тд, то просто скачайте flac и сами ручками в mp3 перекодируйте и запишите на нужное устройство =)
2025-04-15 15:49:08В свое время ogg не смог заменить mp3 из-за того, что потреблял больше ресурсов, и плееры с ним садили аккумулятор быстрее.
2025-04-15 15:48:30у это скорее, что да, если нет референса в виде лузлесса, то можно скачать плохое мп3.
Но в принципе можно и плохой лузлесс скачать тоже =) Тут не то чтоб это 100% защита.
2025-04-15 15:48:11А вторая идея. А какое качество кодирования и декодирования в беспроводных наушниках?
2025-04-15 15:47:44Основная идея - если не закодировал сам, то какое там качество, независимо от битрейта, заранее не узнать.
2025-04-15 15:46:45И вот тогда какая будет разница
2025-04-15 15:45:46так имхо сравнение будет куда корректнее. Именно это вы сейчас получите, если будете качать одного и тоже исполнителя MP3 или FLAC
2025-04-15 15:44:14Тип статья по сути "что будет если взять лозлесс и перекодировать в САМЫЙ плохой мп3, пусть даже 320 кбит". Можно так сделать? Конечно можно.
Но речь о том, что если вы, любой, НОРМАЛЬНО перекодируете FLAC в mp3 320 без СПЕЦИАЛЬНОГО "давайте сделаем эту перекодировку кривой" фиг кто отличит =)
Вот имхо такой тест был бы интересней.
Более того, я и любой другой может перекодировать WAV в WAV так, что лузлесс станет тоже дрянью. Тут дело то не в контейнере, а в том, как перекодировка делалась.
Если стандартными вменяемыми средствами кодировать лузлесс в лусси не будет такой разницы.
2025-04-15 15:41:56Ну тип... слышно ухом искажения в мп3 части легко, согласен.
Но их и видно легко на спектрограмме, там DIFF, т.е. разница просто ужасная по всему спектру, разве тчо схождение в области 30-300 hz еще туда сюда.
2025-04-03 14:06:43Комментарий к обзору: Инструкция по проверке совместимости усилителя и наушников на примере Aune s17 pro evo и Dan Clark NOIRE XЗеленая зона показывает искажения, которые гипотетически незначительны и находятся на уровне порога восприятия. Выше зеленой зоны - искажения, которые сложно не услышать. Если громкость не превышать выше зеленой зоны, то звучание будет достаточно хорошим. Но наилучшим для данного устройства в голубой зоне.
В зависимости от устройства и его характера искажений, может быть такое, что у кого-то зеленая зона будет звучать лучше, чем у другого голубая. Это уже надо высматривать по графикам спектров. Т.е. идти от простого к сложному.
2025-03-31 17:44:02review"Портативный" кста =D Но все еще интересно, посмотреть, что за вещь.
2025-03-31 10:38:04Комментарий к обзору: Искусственное ухо тип 4.3 - экспериментальноеhttps://www.youtube.com/watch?v=4niB7ZTd2owОбзор-интервью с создателем планарных наушников отечественного производителя Snorry, уникальных изодинамических наушников, которые способны перевернуть представление о звуке в портативном аудио.
В этом видео разобраны такие вопросы, как:
Что такое планарные наушники? Почему изодинамические излучатели обеспечивает более детальное и чистое звучание по сравнению с традиционными динамическими наушниками?
В чем особенности наушников Snorry? За счет чего бренд Snorry зарекомендовал себя как производитель высококачественных аудиоустройств. Какие подходы и принципы позволили достичь:
✅ Достоверную передачу звука
✅ Натуральное звучание без искажений
✅ Максимальную детализацию звука
Для кого эти планарные наушники? Аудиофила, музыканта или просто ценителя звука?
Какой баланс при создании наушников между субъективным прослушиванием и объективными измерениями? Что надо слушать, а что измерять? Что в измерениях важно самому производителю, а что измеряют сторонние эксперты?
Смотрите полный обзор и делайте выводы.
В эфире Сергей Глазырин - создатель наушников Snorry и Роман Кузнецов от проекта RAA с большим опытом измерений наушников и прочего портативного аудио. В качестве бонуса - запись звучания наушников Snorry Joule Closed через разные измерительные стенды.
Все комментарии доступны
в чате канала RAA 2025-03-28 02:21:59Комментарий к обзору: Искусственное ухо тип 4.3 - экспериментальноеГде фрагмент с голосом расклад тоже такой же как и до этого, первый глухой и низ убогий, второй яркий и как будто что-то звенит, третий норм, также как и в других примерах кроме электронного который я пропустил слышно что на третьем детальность лучше.
2025-03-28 02:07:38Комментарий к обзору: Искусственное ухо тип 4.3 - экспериментальноеПо поводу тестов стендов(только первый отрывок сравнивал)
1) Глухой, съедает детальность, неадекватная передача низких частот, хотя тут конечно вопрос какие наушники подключали и что за запись
2) Передача низких частот более адекватная(на фоне первого, но все равно не то), на вч либо какие-то искажения либо отражения, похоже на металлический звон или перегруз
3) Более-менее адекватный и не так сжирает детальность как первый
2025-03-27 17:51:37Комментарий к обзору: Искусственное ухо тип 4.3 - экспериментальноеПервая 1(мне больше всего понравилось), 3(естественно, но не так приятно как в 1) 2(пилорама)
Вторая: 3(наиболее реалистично), 2 (понравилось больше, детально, не реалистично, но лучше чем вариант 1), 1(слишком низко, не хватает высоких)
Третья: 3(самый естественный с отрывом), 2(ярко, но низа не хватает, детализация лучше, не могу выделить, какая более естественна, оба мимо, но с разных сторон, я бы предпочел второй вариант, если выбирать между 1-2) 1 (неплохо, но верхов прямо сильно не хватает, хотя звучит приятно, особенно нехватка верхов слышна на соло).
Четвертая: 3(наиболее естественная) 1(перебор низких, но для электроники это нормально), 2(слишком детально)
Пятая: 3(наиболее сбалансировано и естественно), 1(глуховато), 2(ярковато, но с перебором, потому 1 впереди)
2025-03-27 16:26:15Комментарий к обзору: Искусственное ухо тип 4.3 - экспериментальное1 или 3.
2ой больше всего не понравился, он какой-то "узкий" и "высокий", как будто высокие задрали а низы срезали :D И еще как будто я IEM вместо полноразмеров надел - все более локальное (как и писал "узкое").
Гитара на 3ем треке жесть, мне вынесло уши немного, очень много высоких как будто стало частот,
1ый вроде такое, балансное звучание. Нра. Тип ну звук и звук, плюс минус равномернеьнко, особо не придерешься, ничего сверх не выделяется, не вылезает, звучит полно.
3ий типа 1го что-то как будто, гдет хуже, гдет лучше. 1 и 3 в лоб не свранивал, сложновато. Верхов как будто побольше, а в целом ну неплохо, неплохо.
Еслиб меня спросили что выбираешь - яб 1ый стенд точно пикнул. А не взял бы точно 2ой.
5ый трек, где девушка поет, если не ошибся с номером, на 2 стенде после 1го это как будто после полноразмеров ЛЮБЫХ решил на мобиле послушать через динамик аля XD
2025-03-27 11:02:37Комментарий к обзору: Искусственное ухо тип 4.3 - экспериментальноеМеня всегда радуют как в этих историях обязательно есть какие-то самосборные устройства, "дядя Миша", "Вася Иванкин" и прочие, которые каким-то образом отлично знают аудио в плане создания устройств или модификаций. Что обязательно надо что-то модить кустарно, потому что производитель с завода ну явно хрень собрал, там пол элементов надо на сои менять.
А кабели это уже прост вишенка на торте.
2025-01-17 22:46:51Вот это по сути моя единственная крупная придирка к самим наушникам,и из за этого я не могу их советовать,могут легко не подойти,если мне,человеку которому вообще все садится почти идеально(хоть airpods первого поколения,что все на моей памяти внутриканалки),тут Nova сидят хорошо с некоторыми условностями.
Да что там,на моей памяти это первые наушники в которых мне пенки не подошли,где бы я их не применял было идеально
2025-01-17 22:43:35А штатные вообще даже на половину не лезут
2025-01-17 22:43:24А нет,они вроде не крупные,но не лезут
2025-01-17 22:07:42Комментарий к профессиональному отчету TRUTHEAR NOVAИ вот почему,тут я симулировал разную глубину посадки,и в моем случае примерно как розовый,на слух мало баса,звук слишком яркий,но если прислушаться,то звук нейтральнее,то есть могу +- согласиться с графиком.
А вот если воткнуть как положено,то TP45 выдают красный и зелёный график,красный если мы углубляем звуковод,зелёный если используем "второй ярус",подвигая звуковод ближе к выходному отверстию
2025-01-17 22:04:02Как и TinHifi ,они будто бы залезают наполовину в канал,причем тут втыкают плотно,вроде не вылезают из ушей
2025-01-17 19:09:20Я сейчас пишу по тихоньку свой опыт использования,в целом я пришел к выводу,что покупая Nova,ты покупаешь просто наушники.Насадки,кабель,чехол(тоже средний по качеству,он маленький,вместе с BTR 5 еле наушники вмещаются),а хочешь насладиться опытом эксплуатации,бери к ним кабель,амбюшуры хорошие и будет хорошо.
К самим наушникам есть вопросы по эргономике,но как играют,на мой взгляд своих денег стоят
2025-01-17 19:06:03Так же отмечу что стандартные насадки силиконовые днище,спустя 2 месяца каждодневной носки,основание касадок растянулось,и по началу просто почти каждое вынимание наушника из уха приводило к тому что насадка оставалась в ухе,в конечном итоге они потерялись просто потерелись об куртку когда наушники висели.
Так же отмечу штатный кабель,лучше его заменить,звук будет интереснее,да и не будет такого дикого микрофонного эффекта,и плетение у штатного убогое,я их могу просто раскрутить легко,из за этого он запутывается даже если наушники аккуратно скрутить.Купил кабель moondrop line K,звук стал лучше,кабель сделан хорошо.
2025-01-17 19:01:18Комментарий к профессиональному отчету TRUTHEAR NOVAКак владелец отмечу,что они очень специфичные посадке,если не садятся пенки,как в моем случае,значит вряд ли вообще стоит с ними заморачиваться,силикон надо смотреть,буду ещё заказывать moondrop,и ещё какие то на пробу
2025-01-01 11:32:19Комментарий к новости: Итоги 2024 года и планы на 2025 годТакое крепление не мало где видел,стандартные амбюшуры просто не имеют кого то жёсткого основания,когда ходишь или допустим разговариваешь,наушник в ушах шевелится,амбюшура в основании растягивается и посадочное становится чуть шире чем из коробки ,вот так и вышло что они вылетают и остаются в ушах ,такая же проблема была в Zero red,я использовал с ними как раз амбюшуры TRN,сидели в отличии от стандартного фуфела крепко
2025-01-01 11:28:02Комментарий к новости: Итоги 2024 года и планы на 2025 годСогласен,но если не смотреть на хайпы и т.д.Отличные уши,по крайней мере для меня.
Тут наши мнения сильно отличаются.Сцена в них отменная,когда ходил выбирал плееры в том числе сидел в них,они могут широко и глубоко играть,рисуют не плохо планы и локализация инструментов,ну я не могу прикопаться,все раздельно играет,тут ну не знаю..
Качество кабеля да,поэтому его меняю в первую очередь,едет уже другой кабель.
А так кому что нравится,их подача мне вкатывает что это первые наушники,которые я не хочу эквализировать,слушаю из коробки и все устраивает
2025-01-01 11:20:43Комментарий к новости: Итоги 2024 года и планы на 2025 годУ этих наушников бортика для крепления амбюшур нету, и постоянно слетают, у меня с этими наушниками такие же были проблемы - в ушах оставались амбы, что было не всегда удобно, легко можно потерять хорошие амбы.
А если честно я не совсем понял хайп вокруг этих ушей. Типо тональный баланс 99,9 Harman 2019, а цельное восприятие и ощущения наушников не очень(имхо). Мне не понравилось как они строят сцену, не удовлетворительное позиционирование инструментов, вот каша какая то.
Перетыкивал с другими наушниками, сравнивал и там таких проблем не было.
Да и качество какое-то сомнительное... Качество кабеля оставляет желать лучшего. Либо у меня требования высокие. Вообщем слушать эти наушники мне расхотелось
2025-01-01 10:36:01Комментарий к новости: Итоги 2024 года и планы на 2025 годВсех с наступившим новым годом!
Тут дилемма,имеются наушники Truthear Nova,стандартные селиконовые амбюшуры как обычно фигня,основание растянулось и перестали вообще держаться на наушниках.Заказал по мнению некоторых пенные амбюшуры TinHifi,сели плотно,но звук стал странный.Да,бас улучшился,но верха будто пропали, и начали сильно ярчить на слух где то в районе 4-6кгц,что то звучит просто на слух ярче,а что то (вроде RHCP),бьёт по ушам жутко.И тут 2 вопроса,можно ли будет это замерить,едет стенд iec711,и у кого есть опыт с nova и амбюшурами,какие посоветуете взять?
2024-12-31 20:11:30Комментарий к новости: Итоги 2024 года и планы на 2025 годС Новым годом товарищи
Я могу в любой момент отрубиться спать, желаю всем хорошо ВЫСЫПАТЬСЯ в новом году!!!
Всех благ вам, комрады, не зависимо от того кто вы, аудиофил, металлист или, прости Господи, фанат Хайфайменов
Все нужны, всех люблю и желаю благополучия ❤️❤️❤️
2024-12-29 01:11:42pro-compatibilityНу вот а у некоторых почти идеальная обводка кривой харман, поэтому мне чу 2 больше нравятся там вч больше.
2024-12-28 23:32:35pro-compatibilityВот как-то они мне и ощущаются. Много баса и небольшая нехватка вч))) но зато удобные и в них не устаю. Наушники для улицы
2024-12-28 22:54:49reviewЭто же "близко к таргету"?)
2024-12-28 22:53:46reviewПоэтому почему бы и не отэквализировать до Харман "ближе"
2024-12-28 22:53:14pro-compatibilityДа почему ?) эти 2 дБ могут ( и будут) влиять на звук и весьма ощутимо.
2024-12-28 18:22:06pro-compatibilityТак любые наушники почти наверняка придется эквить, а 7hz Zero 2 прям нуждаются в некотором гашении маскировки на верхнем басе и подъёме высоких, плюс искажения мизерные, можно смело гнуть)
2024-12-28 15:09:58pro-compatibilityКупить наушники максимально близкие к таргету хармана и потом их эквализировать через конвольвер. Это как "мне диетическую колу и бургер с тройным майонезом" :)))
2024-12-28 15:06:11reviewНо ещё остались моменты которые нужно проработать))
2024-12-28 13:40:49pro-compatibilityРазница каналов на высоких частотах обычно сильно зависит от посадки наушника, насколько ось звуковода отклоняется под весом наушника и провода и т.п..
Для исключения погрешности под конкретную модель наушников надо делать сменный вход на стенд, в который достаточно жестко будет садится звуковод.
А измерение через насадку всегда будет давать некоторую погрешность.
2024-12-28 13:07:35reviewПри том что разница в цене 10х и количество искажений несопоставимо
Дожили, наконец-то
2024-12-28 12:50:23reviewСтенды оч влияют конечно
2024-12-26 18:54:56pro-compatibilityМожно заклеить аккуратно. Но если я правильно понимаю, там проблема не в клее, а в том, что дерево плохо обработано и само плохого качества и материал ведет. То есть лучше сдавать. Клей не факт, что поможет надолго.
2024-12-26 18:06:18reviewПросто думаю сдавать на замену (при учете что не факт что новые не треснуть так же) или заделать эти эпоксидной. Очень уж зашли они мне
2024-12-26 17:56:00pro-compatibilityДобрый день всем. Хотел спросить, столкнулся с распространённой проблемой SIVGA luan (клятая трещина на чашке). Насколько сильно это повлияет на что либо кроме внешней эстетики?
2024-12-24 12:40:52pro-targetВчера приехал сабж, первые впечатления весьма позитивные, по звуку схожи с сивга ореол, только басов побольше, бас гитара звучит отлично. При этом середина практически не задавленнная
2024-08-22 17:07:12Ну за цену новых возможно, а с барахолки за 15к норм
2024-08-22 17:06:33Ну кроме семёрок всё куда-то подкрашено, на разный вкус и цвет)
2024-08-22 15:53:43Еще бывает так. Отслушаешь наушники, вроде не слишком удачные. Потом случайно слушаешь их с иными насадками и они становятся очень крутой моделью. Так у меня было с iBasso IT03.
2024-08-22 15:52:05Комментарий к профессиональному отчету Sivga Audio NightingaleСложно сказать, т.к. если слушать что-то одно часто, то происходит привыкание к такому звуку.
Из условно последнего, больше всего слушал Tinaudio P1 (с закленными демф. отверстиями). Но им в противовес хорошо бы иметь что-то басовитое, может те же 7Hz. Но тут опять же, если долго слушать что-то одно, то басовитые наушники перестают восприниматься басовитыми и наоборот. Плюс, большинство IEM планаров требуют довольно мощных источников.
Из того, что слушал мало, но осталось впечатление, что это могло бы осесть у меня в коллекции:
Meze Rai Penta
Beyerdynamic xelento
Fitear 335DW
2024-08-22 15:42:40Я хз чё за культ у них
2024-08-22 15:37:21Комментарий к профессиональному отчету Sivga Audio NightingaleА если если эта достоверность не приносит удовольствия?
Как пример, когда работает телевизор и когда это озвучивается напольной акустикой, то зачастую доминирует низкочастотный бубнеж. Тут может быть что-то похожее, где ослабленный бас дает более комфортный звук.
2024-08-22 15:35:36Я вот лично музыку слушаю, а не наушники)
2024-08-22 15:33:12Я всё-таки считаю что наушники и источники должны стремиться к второму
2024-08-22 15:13:25Комментарий к профессиональному отчету Sivga Audio NightingaleЕсли брать себе всего одну модель наушников, то скорее всего то, что ближе к харману - оно будет более универсально. В остальных случаях и такая АЧХ может быть вполне оправданной. Здесь явно упор на середину с ослабленным басом.
Потом еще обязательно в обзорах прочитаете про "быстрый артикулированный бас", выразительный, небубнящий голос и т.п..
2024-08-22 12:08:53ну и сравнить есть с чем, это не единственные мои наушники
2024-08-21 11:06:25pro-targetИнтересно, в них вч тоже артефачат, как а 4-ках
2024-08-20 15:58:34Даже не обсуждается
2024-08-20 15:58:17Правда, сегодня не в духе я чёт на такие разговоры
2024-08-20 15:55:10Но 1% это сильно...
2024-08-20 15:52:50Ну наука, она такая, простая, -40 пишем и усё
2024-08-20 15:51:57Меньше - уже не так. Есть естественно какой то мидл граунд когда еще можно их услышать есть знать что и где
2024-08-20 15:50:32Никакого "выученного материала и устоявшейся системы" там нет, просто слушаешь и слышишь. Там в конце уже выслушивать нечего, оно по наитию идёт
2024-08-20 15:48:35Наушники у меня не какие то супер супер, как и ас, на которой я это проходил
2024-08-20 15:48:17Просто включаешь и слушаешь
2024-08-20 15:47:40Комментарий к профессиональному отчету Audio-Technica ATH-ADX5000Окей, если внести дополнительные лабораторные ограничения то можно услышать. Я это все рассматривал с точки зрения прослушивания аудиоматериала. Если система одна и ты слышал материал на ней много раз. То вероятно можно. Но это небольшой юзкейс. Я сам делал наушники с искажениями в большинству полосы на уровне 0.1 и 0.2 и было круто. Но суть не в этом
2024-08-20 15:46:06иди погугли что такое клиппел, я хрен его знает как такое можно заявлять не зная что это за тест
2024-08-20 15:45:32мы сейчас конкретно это заявление рассматриваем
2024-08-20 15:43:59следовательно оно даже ещё сложнее, ты среди искажений слышишь те, что внесены подвижной системой, от того и интересней
2024-08-20 15:39:18Подпрыгни
2024-08-20 15:38:49Теперь тут чёт начинается
2024-08-20 15:38:220.3 по графику достаточно высоко
2024-08-20 15:37:36Спокой слышится, надо просто уметь)
2024-08-20 15:34:59В любом случае возвращаясь к теме - 0.3 и 0.5 на типичном процентном графике хорошо видно
2024-08-20 15:32:33В лаборотарных условиях думаю можно создать условия, но при реальном условии фиг
2024-08-20 15:29:59Что ж такое-то))
2024-08-20 15:28:21Как условный ориентир
2024-08-20 15:28:12Там просто полоса какая то
2024-08-20 13:47:49А почему именно 1%? А какой коридор будет приемлемым на "хуже/лучше", как он считается, как +-0,5% или */ 2?
2024-08-20 13:45:38Как пример, когда стараются оценить громкость источника, то оперируют "мощностью" в мВт или Вт, в то время как громкость напрямую зависит от напряжения. В итоге при сравнении усилителей разница по мощность выглядит серьезно, а на деле полный пшик.
В про аудио, где значения уровней рассматривают не в теории, а на практике, пошли дальше, там не только все привязано к напряжению, но и сразу в логарифмических значениях dBu, dBm.
Т.е. по сути, по размерности можно понять, это значение имеет реальный практический смысл или нет. Мощность в Вт как правило важна только для определения расхода батареи или подключения к сети и нагреву устройства. А громкость - это все в вариациях дБ.
2024-08-20 13:40:01Комментарий к профессиональному отчету Audio-Technica ATH-ADX5000Если проценты в линейном масштабе, то они "легче читаемы", между 1% и 10% легко определить, где будет 5%. Если проценты в логарифмическом масштабе, то промежуточные значения определить уже сложно.
Сами по себе искажения же подразумевают именно кратный масштаб - т.е. логарифмический. И соответственно читаемость промежуточных цифр практичнее в дБ.
Разумеется, есть и фактор "привычки".
2024-08-20 01:58:02Вообще не нужна эта информация
2024-08-20 01:57:54Какая разница сколько там единиц дб 6% а сколько 9% искажений?
2024-08-20 01:56:50Не понимаю твоей логики. Пользователю надо посмотреть, грубо, что искажения не превосходят 1% (0.5%, 0.1%, чего захочет) по всему спектру. Все. Ничего другого не нужно. А высчитывать как там эти 45дб переводятся в проценты - нафига? Еще и отчитывать черточки на графике от ачх - это рак мозга какой то бесполезный
2024-08-20 01:50:35Проценты можно и логарифмически построить, но не вижу принципиальной разницы. Они банально легче читаемы
2024-08-19 18:51:49Мы просто смотрим на это с разных ракурсов)
Кстати, замеры на месте)
2024-08-19 18:50:37Вспоминаю академика третьих героев
2024-08-19 18:48:57Я помню разговаривал с челом который мне включил громко фостексы 50, я мгновенно снял их и начал спрашивать чего так громко, а он мне "Так это же круто, как на концерте!"
2024-08-19 15:08:31Графиков надо много конечно видеть для полной картины, и КНИ зависимости от частоты при разных уровнях, и интермодуляционные искажения, но проблема в том что их не делают производители, да и впринципе давно уже и характеристики мало кто указывает как это было лет так 25-30 назад.
2024-08-19 15:04:24Кто из друзей моих автозвуком занимался с момента его зарождения в России, практически все с проблемами слуха либо на одно, либо полностью, опасное дело перебор с уровнем. У нас молодой парень в гаражах, тоже любитель качать бас на сходках, уже одно ухо звенит говорит бывает днями. И как ватой забито.
2024-08-19 14:55:20По идее вот такой график нам нужен для оценки искажений от тракта
2024-08-19 14:49:08перечитай тред, поймёшь, там немного другой контекст
2024-08-19 14:29:32Вообще у меня много вопросов к этой кнопке. С одной стороны она рекомендуется для удобной репрезентации, с другой стороны, она не совсем корректна, так как не показывает реальный уровень тхд на конкретном давлении
2024-08-19 14:24:15Комментарий к профессиональному отчету Audio-Technica ATH-ADX5000Да. Но по хорошему должно быть и к "прямой АЧХ" и исходной.
Иногда из-за провала или пика на АЧХ у нас будет получаться провал или пик на графике искажений.
Суть в дБ тут еще в том, что когда приводится к разной громкости, то громкость то у нас например с шагов в 6 дБ, а искажения в % у нас как бы всегда по экспоненте вверх улетают. Хотя могут прирастать в гораздо меньшей степени.
2024-08-19 14:18:39ну или математика, я фиг знает)
2024-08-19 14:02:50можно искажения рисовать не в дб, а в дба? или ещё какую нибудь чушь придумать? да более чем, но зачем?
2024-08-19 13:54:55Комментарий к профессиональному отчету Audio-Technica ATH-ADX5000В какой-то степени косяк "академиков" в том, что они не взаимодействуют с обычными людьми и им без разницы, написать температуру в градусах, кельвинах или вообще в джоулях. Обычный человек смотрит на джоули и не понимает ничего. Академик - так это пересчитать можно! че тут непонятного то! :)
И вот тут в какой-то степени можно понять квалификацию автора. Если он приводит значения, которые для практической пользы надо пересчитывать, то возможно он сам не видит в них практической пользы и приводит цифры и графики просто по инструкции...
2024-08-19 13:46:31ну просто тхд по гармоникам... ну да... типо дефолт, а вот эти линии...
2024-08-19 13:44:53Хотя наверно могу добавить линейный масштаб для АЧХ для прикола :)
2024-08-19 13:44:16Комментарий к профессиональному отчету Audio-Technica ATH-ADX5000В аудио часть характеристик исторически закрепилось в том виде, который на сегодня неактуален. Когда-то искажения измеряли в процентах - линейной шкале, а не в дБ - логарифмической. Это времена, где "академики" все фиксировали на бумаге.
Сегодня эта линейная шкала утратила актуальность. Она может быть полезна, если у вас на руках распечатка, и с помощью линейки вручную определяется точное число. Но для сравнений то нам нужна логарифмическая шкала.
Мы же АЧХ не строим в линейном масштабе по высоте? :)
2024-08-19 13:40:54Комментарий к профессиональному отчету Audio-Technica ATH-ADX5000Справа сверху есть пометки, где у нас гармоника первого порядка, то есть чёрная линия, а где второго, третьего и общие.
То есть мы смотрим на какой громкости в dB будут искажения относительно сигнала, а потом вспоминаем уровни маскировки искажений разных порядков на разной частоте.
Или ты что-то другое имеешь ввиду?
2024-08-19 13:40:16Комментарий к профессиональному отчету Audio-Technica ATH-ADX5000На мой взгляд, тут проблема с отображением вот в чем.
Мы можем измерить разные характеристики. При этом часть характеристик можно привести в разных размерностях.
Например, габариты/объем мы можем представить как в ЩхВхГ или литрах. В разных ситуациях предпочтительнее будет лишь один из вариантов. А второй будет бестолковым, например литры в ЩхВхГ перевести никак.
2024-08-19 13:34:57Мне больше всего нравится вот такое представление гармонических искажений, самое понятное на мой взгляд
2024-08-19 13:26:46Не очень удачный график с точки зрения масштаба в линейном, а не логарифмическом виде. Тут рост искажений получается гиперболизированным.
2024-08-19 13:25:48Комментарий к профессиональному отчету Audio-Technica ATH-ADX500010 В от 5 В отличаются всего в два раза или на 6 дБ. 19 В от 10 В аналогично отличаются в два раза.
По сути, когда громкость приближается уже к болевому порогу или когда уже слух начинает звенеть от искажений, там вроде чуть добавил громкости и сразу плохо. А в остальном диапазоне громкостей, шаг в 6 дБ - это не так уж и много. Всего 6 раз по 1 дБ, где 1 дБ - это порог заметности изменения громкости.
2024-08-19 13:24:04"С Мишей слушали 117 дцб и никто слух не терял."
Допустим, не 117, а 110, но это всё равно очень громко и больше 2.5 минут не рекомендуют. То есть возьмём 5-10 минут (хотя обычно слушают музыку явно дольше) — это уже перебор даже с допусками
2024-08-19 13:21:51Комментарий к профессиональному отчету Audio-Technica ATH-ADX5000Это всё понятно, но речь об открытых ATH-ADX5000, которые слушают дома в относительной тишине. Адекватная громкость прослушивания не должна превышать 100-105dB, а по-хорошему 90-95dB.
То есть для наушников нужно 1-4V максимум. Если хочется прям навалить оглушающего грома, то пусть будет 5-10V, но 19V?
2024-08-19 13:12:46И самое главное. Все мы слушаем музыку на разной громкости. Лучше всего ее определить для себя свою и уже под нее определять характеристики усилителя.
Если неизвестно, на какой громкости происходит прослушивание, то в рекомендациях идет предположение по "максимуму", чтоб уж точно подошло :)
Рекомендация в 30 dBV сильно сокращает список подходящих усилителей. И тут два варианта, или делать выбор между несколькими моделями, чтоб точно подошло, включая и поездку в метро :), или определить свой уровень громкости в условиях "слушаю только дома" и делать уже выбор из более широкого списка. Но расстаться с мечтой (если такая конечно есть) эту связку использовать в метро :).
2024-08-19 13:04:55Не то, что бы медицина врет, но надо помнить, что такие исследования финансируются производителями и профсоюзами для компромисса по определению вредности производства для рабочих и определению надбавок к оплате труда.
И что самое печальное - один и тот же вред по науке в одном месте будет признаваться существенным и давать большие надбавки, а в другой отрасли и вовсе не считаться вредом.
Например, где-то за вибрации на заводе будут доплачивать, а за те же вибрации водителю самосвала - нет.
Так что насколько там слух необратим и как это правильно переводить от шума на производстве, где различают равномерный шум и импульсный, на музыку - вопрос без четкого ответа.
2024-08-19 12:57:41Комментарий к профессиональному отчету Audio-Technica ATH-ADX5000Музыка у на не является статичным синусом. Соответственно, если чувствительность 103 дБ/В, то при подаче 1 В (0 dBV) мы получим на синусе 103 дБ SPL.
Хотим 123? надо подать 20 dBV.
Если обстановка шумная, то разумно добавить запас по громкости. Хотя тут можно подискутировать, нужен такой запас, когда прослушивание в целом не на большой громкости и вокруг шумно, или когда рассматриваем вариант с большой громкостью.
В целом, рекомендация добавить еще 12 дБ, это больше для портативных наушников (накладных или внутриканальных) для шумного транспорта.
Так как музыка не является статичным синусом, а своего рода прерывиста из тихих и громких участков, то максимальное значение - это запас, где обозначая максимальное звуковое давление в 135 дБ SPL (103 + 32) - это скорее 120~125 +- 6 дБ.
2024-08-17 11:23:33На звук они для меня чутка темновато-тепловато мягенькие и чуть больше деталей хотелось бы, но в целом, что на звук, что по изменениям норм)
2024-08-14 13:55:59Комментарий к профессиональному отчету Topping A30Pro Hi GainМне P1 понравились за счет способности передавать именно импульсы/щелчки. За свою резкость и скорость атак.
Но все мои плееры и портативные усилители оказались не у дел, т.к. банально в метро их мощности хватало только на хрип. В итоге так я обзавелся потом под них плеером iBasso DX160.
2024-08-14 13:54:01В них помню 2кгц иногда прорезалось, и ямка на 8кгц много где срезала "детальки"))
2024-08-14 13:53:21Рr 2 я в целом нормпереносил они не без косяков но за свой прайс лучшего чего-то не слушал пока
2024-08-14 12:42:14Одни условно "ровные", другие как "динамы"
2024-08-14 12:34:53Еще из разряда любых планаров (ТДС-15). Вот тут наоборот бы еще резкости добавить
2024-08-14 12:30:11Планары в Kennerton чаще под ламповые усилители заточены. В итоге получается оптимальное соотношение резкости наушников и мягкости лампы.
2024-08-14 12:15:16Ничего плохого сказать не могу :)
2024-08-14 12:11:17Комментарий к профессиональному отчету Topping A30Pro Hi GainУ них есть более дешёвые варианты или такие же по цене и они нормальные. Помнишь например мой а90д, наслушался быстро? Мне кажется что он сломан был и тоже выяснится после измерений что всё ок.
Был ещё один Фома неверующий, я ему говорил что dx180 звук портит, он мне не верил, уверен опять замеры будут нормальные.
2024-08-14 12:08:13И частично это намекает, что в режиме H не стоит слушать внутриканальные наушники :)
2024-08-14 12:07:24Комментарий к профессиональному отчету Topping A30Pro Hi GainЭто результат погрешности буфера. Так как у E-MU1616m ограничение на входе в 8 Вrms, а с выхода усилителя чуть более 15 Вrms, то уровень после усилителя и нагрузки надо дополнительно понижать. Т.к. у E-MU1616m неравномерный импеданс на входе, то между делителями напряжения и входом каты стоит буфер на ОУ, у которого равномерный импеданс на входе и практически нулевое сопротивление на выходе.
Как итог, общее соотношение сигнал шум ухудшается. И когда на графике еще показывается невысокое значение мощности, то шум на графике достаточно заметный. В измерениях для режима M и Low соотношение сигнал/шум лучше и спектры чище.
2024-08-14 11:54:21Планы есть, но они расплывчатые. Тут надо делать несколько аналогов реальной нагрузки, которая учитывала бы особенности планаров, динамиков и арматур.
Либо определить ключевые параметры, которые были бы актуальны, при измерении на малой или средней громкости.
2024-08-14 11:52:02Комментарий к профессиональному отчету Topping A30Pro Hi GainЯ не заметил за ним той раздражающей резкости, которая бывает, когда звук по сути "пилит мозг", а тут скорее тот порог "детальности", когда в планарах может начаться акцент на "подзвонах".
Так в целом, он скорее нейтральный, чем вкусовой. И действительно довольно комфортный по звуку.
2024-08-13 17:22:54А елде на минуточку уже лет 6
2024-08-13 17:21:22После пятого я ожидал прогресса, а получил ту же хрень ток в профиль
2024-08-13 13:04:01Видимо е1да всё ж нужно внешнее питание, либо как-то его донастраивать прошивками. Получается уже не такой уж и портатив
2024-08-13 12:56:21надо просто в большой красивый корпус USB свисток спрятать и далее слепой тест, победит этот "стационар" или нет другой стационар :)
2024-08-13 12:55:08Комментарий к профессиональному отчету Topping E70 F1Похоже, что следующее направление у Topping - это проф. карты. Если первые E2x2 были "как все", то версии "OTG" довольно интересные.
Суть в том, что есть вход под смартфон (как USB ADC) и есть цифровой выход.
В бюджетные карты Topping пока ставит ЦАП-ы средней паршивости (как и остальные) и за счет доп. цифрового выхода, можно подцепить более массовый ЦАПоусь с более высоким качеством.
Насколько функционален OTG вход, будет интересно посмотреть. может и E1DA Cosmos подцепится.
2024-08-11 18:16:16Напишите
@AnTa99 , у него как раз такая модель наушников и хорошо разбирается, подскажет по настройке
2024-08-11 18:12:08У меня есть обывательской представление о том что более крупная компания как fiio может демпинговать ценами благодаря разнообразным продуктам, нежели компаниям которые ориентированы только на наушниках. И соответственно предлагать рынку за те же деньги более лучше качество.
Только вот моя оценка этого качества хромает.
Матчастью не подкован.
Хотя может я рассуждаю совершенно не правильно, поправьте меня.
2024-08-11 17:42:40Я чайник в техническом плане, понимаю в общих чертах,не углубленно.
Просто хочется взять вариант который хорошо оценивают профессионалы разбирающийся в наушниках в техническом плане, а не маркетинговые обзорщики оперирующие субъективными впечатлениями(хотя это тоже не мало важно, мы ведь все слушаем музыку ради получения удовольствия, но как мне кажется это удовольствие можно конвертировать в технические параметры.
2024-08-11 16:02:09Комментарий к профессиональному отчету THIEAUDIO Hype 4Здравствуйте дорогие участники чата. Встал выбор наушников, и хотел узнать ваше профессиональное мнение.
Приглянулись Thieaudio Hype4 и Fiio FH9...
Рассудите пожалуйста что лучше выбрать?(Оценивать звуковые качества, внешность и комплектация не важна)
Заранее прошу прощения, если мой вопрос некорректный в рамках вашего Чата, просто удалите его,но не меня из чата.
Спасибо!☺️☺️☺️
2024-08-07 13:33:48А я их слушал и не понял, почему так плохо, а потом замеры увидел)
2024-08-07 13:31:53Как раз 3 кГц приподнято :)
2024-08-07 13:31:14Комментарий к профессиональному отчету Sennheiser HD 600Обычно это предполагает, что отчетливо слышно разные детали, но к сожалению нет каких-то конкретных примеров, где к примеру по итогу прослушивания можно было бы сказать, что туту вот слышу одну "деталь", а тут "пять деталей". Все упирается в больше/меньше и зависит от разных факторов.
2024-08-07 10:36:25Планары часто весьма тяжёлые в связи с технологией. Venus желательно померять на голове и посидеть в них минут 10, повращать шеей. Это не Audeze LCD-XC, но явно тяжелее, чем HD600.
А у HiFiman есть чуть больше проблем с контролем качества, чем у остальных производителей, так что их желательно брать с лёгкой возможностью возврата, если расхождение каналов больше, чем хотелось бы, например
2024-08-07 10:20:09Комментарий к профессиональному отчету Sennheiser HD 600А это неформальный термин, у которого нет точного определения) Техничность, детализация и т.д.
Гармонические искажения дадут больше деталей, чем есть в музыке, но кто-то назовёт это хорошей детализацией, а кто-то плохой)
2024-08-07 10:14:52И возможно тупой вопрос, но мне мне не понятно
когда обозреватели говорят про детализацию в наушниках, что они имеют ввиду?
2024-08-06 18:54:05Но по басу нужно аккуратно, чтобы в слишком высокие искажения не ушли
2024-08-06 18:50:15Комментарий к профессиональному отчету Sennheiser HD 600Венусы хорошие но визг на вч из-за резонанса, что съедает детализацию на вч, как только они появляются все остальные звуки заглушаются. Кстати почему не на всех графиках этот резонанс видно, но он вполне реален и воспринимается именно как пик. Частота не оч большая, где-то 8-10кГц.
Ананда мне просто не нравится.
2024-08-06 18:34:52Комментарий к профессиональному отчету Sennheiser HD 600Если хотите, могу пресет EQ под 600 предложить, а вообще не обязательно планары, динамические с низкими искажениями тоже есть, также Aune AR5000.
Но если обязательно планары, то Dan Clark Aeon Open X (или Aeon 2 Open, если нет возможности Open X взять) можно глянуть, хотя им тоже нужна коррекция
2024-08-06 18:31:08Комментарий к профессиональному отчету Sennheiser HD 600Мучаюсь с выбором, не могу планары подобрать себе.
Сейчас сижу в HD600. И мне они нравятся, но:
Хочется более широкой сцены.
Почти во всех треках мне хочется добавить 2-3 ДБ на 3 КГц.
И было бы круто без спада на НЧ.
И мне словно недостаточно энергии от ударных, но быть может это как раз из-за двух предыдущих пунктов, не уверен.
В общем, ищу HD600, но планары и с учётом вот этого всего.
Подкинете какие-нибудь модели на подумать, в пределах 60К рублей?
2024-08-04 09:15:57pro-targetНамного удобнее, я бы сказал)
2024-08-04 00:07:39Похожи немного на HD600, но посадка удобнее
2024-08-03 22:52:38pro-targetну Коссы мне доказали что даже без выраженного низа можно хорошо раздавать))
2024-08-03 22:51:38Зато очень лёгкие, удобные и если по басу их пощадить, то всё равно будут очень приятно звучать
2024-08-03 22:49:59R70x очень приятные, но бас по Harman не вытянут, искажений много будет
2024-08-03 22:49:19pro-targetС EQ хорошие, но та же проблема, что и у 50х, нельзя погромче делать, иначе излучатель может замяться
2024-08-03 22:42:05pro-targetПока не были на тесте.
2024-08-03 22:41:46R70X вроде не вижу на сайте
2024-08-03 22:41:19но вообще я попутал с r70x похоже
2024-08-03 22:41:09pro-targetпомню сравнивал баеры с ямахами, ямахи были лучше, и мне чел говорил что бы я нашёл аудиотехнику но не помнил какую. показывал что 50 были похожи, видимо он имел ввиду что-то типа этих 70
2024-08-03 22:39:23pro-targetM70x запомнились не такой эргономикой, как у M50. Более тяжелые и наверно чуть менее универсальные.
А по звуку было бы интересно их снова послушать :)
2024-08-03 22:37:51верхастые были
2024-08-03 22:37:45pro-targetслушал кто? помню 900 понравились, или что-то из того
2024-07-31 20:30:17Комментарий к обзору: Как пользоваться сайтом RAAЯ пока просто не разобрался, проблема с размером текста, или просто тупо им не хватает тега viewport, который если поставить, то начинается полная жесть. Т.е. каждый браузер по своему мнению и разумению увеличивает шрифт в несколько раз.
Или они как-то смотрят на код десктопной версии и считают, что им этого тега там не хватает.
Из поисковой выдачи из-за этого просто сайт выдавливают...
2024-07-31 20:16:34Комментарий к обзору: Как пользоваться сайтом RAAВот и я вдруг подумал, что полезно сделать какой-то небольшой стартовый текст для тех, кто на сайте задержался больше чем на одну-две страницы и не слишком понимает, что из себя этот сайт представляет :)
Чего здесь не хватает для общего понимания, включая и тех, кто давно на сайте? Тут же не зря была история, когда не было очевидно, что под графиками интерактивное управление есть в отчетах, и тем более другие разделы :)
2024-07-19 22:49:10Комментарий к обзору: Целевая кривая для наушников RAA v1Смотрите, сейчас основной отчет разделился на три.
В отчете под таргеты сейчас пока только режим включения компенсации и эквализации к базовой целевой. Постепенно будут добавляться поправочные кривые. Например тот же ISO226, которого сейчас в отчетах нет.
Далее возможно будет поправка на подавление диапазона на 2-3 кГц, которое можно объяснить как желательное для наушников, которые слушаются на средней и высокой громкости.
2024-07-19 22:44:33Комментарий к обзору: Целевая кривая для наушников RAA v1Этот таргет сделан из пересчета случайных экземпляров наушников. Насколько сильно сказалась из-за этого погрешность - вопрос открытый.
Второй вопрос - насколько кривая от Харман близка к АС, а насколько в ней дополнительных "приятных коррекций" для "приятного" звука.
Вполне возможно, что RAA v1 может звучать не так "приятно", как Харман, но может более "достоверно". Тут только слушать, сравнивать и накапливать статистику.
2024-07-11 21:40:25Комментарий к отчету новичков для DIY Darkvоicе 336 SEАхахах ахахах, по моему это ещё должны помнить даже те кто в 2000х рос , вообще эта лапша применялась везде, и телефон, и пожарная сигнализация и сигнализация от проникновения в магазинах СССР , и конечно да, аудиофилы через неё прошли, и межблочники делали и акустические
2024-07-11 21:37:07Я тебе могу очень дорого аудиофильский провод шикарный продать. Двойная моножила и расстояние между проводами совсем не просто так сделано. А под аудиофильские - (продолжаем тест на возраст) :)
2024-07-11 21:27:02Вот наверно один из последних аппаратов с таким разъёмом , на динамик внешний и антенну укв мафон уже через дин
2024-07-11 21:26:02Вон там внизу разъём куда тоже такой же розеткой можно подключать ЭПУ с пьезокерамическим звукоснимателем, вот он был обрезан со входа, и на него с динамика шли провода, чтоб туда втыкать наушники эти, телек кстати, был с пультом.... он включался вон в ту ламповую панель, был на кабеле толщиной с палец , им регулировалась громкость, частота строк и яркость . ну и антенна уев тоже такой разъём, вобщем он тогда был вообще везде и вплоть до 70х
2024-07-11 21:16:24Кстати в школах на инязах их давали ученикам слушать произношение, и конечно их совпли в розетку со всеми последствиями и эффектами
2024-07-11 21:13:59Вилка эта была пока не приняли в стандарт немецкий разъём DIN, все радио, ТВ, мафоны были с этим разъёмом
2024-07-11 00:54:52Ну искажения типичны для лампы без ООС, одна грязь, к нему только ТОН-2 подключать с такими КНИ
2024-07-11 00:50:04Комментарий к отчету новичков для DIY Darkvоicе 336 SEТам видимо стоит задержка по подаче анодного, то есть сперва напряжение начало подается при включении, потом анодное релюхой подкидывает, из-за этого и щелчок, видимо аудиофилы вмешались, и задержку на подключение нагрузки при этом разработчики не поставили, зря .
2024-07-09 16:52:25Там уровни гармоник могут до пяти раз различаться
2024-07-09 16:45:15Видео про возможный косяк лампы в этом усилителе
2024-07-09 08:36:27Сегодня по ламповику будет отчет, так что сможешь его забрать и послушать плеер. Как плеер пройдет тесты, так вернется в Патефон.
2024-07-09 08:34:06Комментарий к отчету новичков для DIY Darkvоicе 336 SEНаверно в качестве доработки была бы полезна плата с реле, которая открывала бы выход на наушники (и заодно с выхода) с задержкой, а при отключении питания автоматически все размыкало.
Предполагаю, что такие готовые платы уже существуют отдельно.
2024-07-08 13:56:22видео по обсуждаемому усилителю
2024-07-08 11:31:10У Rtings получилось так:
2024-07-08 11:28:49в основном в басовой области
2024-07-08 11:27:24Комментарий к профессиональному отчету Audeze Maxwell repairedну, мне уже не надо спрашивать
И заменять сломанный излучатель на такой же я точно не хочу )
Чтоб было понятие как сломалось - я прижал посильнее ушную раковину к голове и там воздух просто смял мзлучатель (фольга от шоколадки)
Её в итоге заменили на более "надежный" компонент )
Ну и поговорил с человеком с авито, до сих пор связь поддерживаю - у него заказов куча, некоторые сразу просто ему присылают, чтобы он сразу поменял)
2024-07-08 11:01:52мне просто интересно - у нас в РФ есть оф. сервис от Одизи ?)
2024-07-07 22:54:03С учётом кривости стенда всё в рамках приличия
2024-07-05 19:16:32Комментарий к профессиональному отчету Flatvox GBS LE White PadsНу я про другое. Тебе фир позволяет сделать фазолинейный фильтр. В внесенную задержку можно записать в файл, как переработанный поток, и слушать без задержки
Пруф того что он фазолинейный можно сделать например через отладчик vst ну или как-то ещё.
2024-07-05 19:04:37Комментарий к профессиональному отчету Flatvox GBS LE White PadsАудиофилия это болезнь.
Если мы про нормальное воспроизведение то не важно с чего воспроизводить, всё равно мои солис2 всегда будут звучать лучше, если мастеринг нормальный. А аудиофилы в это время будут дуть щёчки, жаль такого звука не будет.
2024-07-05 18:51:27Комментарий к профессиональному отчету Flatvox GBS LE White PadsКогда наш деревянный просел, то HD800 стоили 30 т.р., а HD800s - 60 т.р. из-за разницы курса. И вот пара покупателей в Soundpal смотрели на HD800 и думал, брать или не брать.
Был такой диалог:
- надо брать, т.к. за такую цену потом их уже купить не получится.
- да, но они настолько ровно-универсальные, что будут просто лежать на полке...
В итоге, не купили, т.к. уже у них были "кривые" модели под свои жанры, музыку и т.п..
2024-07-05 18:44:49Комментарий к профессиональному отчету Flatvox GBS LE White PadsОбычно люди, использующие обход микшера виндовс, стремятся тем самым к исключению искажений в АЧХ, а потому и наушники стараются подбирать согласно той же идеологии, т.е. близкие к ровной АЧХ.
Плеер без эквалайзера сейчас - это, как правило, начальный уровень на SoC. Такие используют просто, чтобы музыка играла, а не чтобы к нему ещё докупать десяток-другой наушников, что не имеет смысла при таком мотиве.
Кстати, wasapi exclusive ничем не хуже ASIO, который раньше нахваливали, поэтому я не понял, что там не так по-твоему с подсистемой звука Windows.
2024-07-05 18:31:18Комментарий к профессиональному отчету Flatvox GBS LE White PadsДа не только в телевизоре, его нет во многих портативных плеерах. В компьютере в качественном варианте он доступен только из под отдельного ПО. Если кто считает, что его спасет APO, то это только до покупки действительно хороших наушников, ЦАП и усилителя. Т.к. c APO сигнал проходит через микшер windows и там качество деградирует. На наушниках начального качества это не заметно...
2024-07-05 18:27:50Комментарий к профессиональному отчету Flatvox GBS LE White PadsЭто да, но не про провале нч на четвертак и в таком духе. Вот если пара дБ там да, можно привыкнуть в принципе. Но если это не просто ачх а ещё что-то, то будешь сидеть потеть и так и не привыкнешь. Я например к вч как в экспансах так и не привык)
2024-07-05 18:00:53Комментарий к профессиональному отчету Flatvox GBS LE White PadsУмные дяди для того, чтобы не нуждаться в десятках наушников под разное настроение, очень давно придумали эквалайзер. Более менее "плоские" уши гораздо проще и точнее эквализировать, чем наушники с зигзагообразной АЧХ. Поэтому аргумент про настроение, как говорится, мимо кассы.
2024-07-05 17:56:17Комментарий к профессиональному отчету Flatvox GBS LE White PadsНередко голосуют за получение удовольствия от прослушивания музыки. И порой самые ровные модели радуют на начальном этапе, а потом пылятся на полке.
По моим наблюдениям, 50% коллекционеры/хламужники - покупают новые модели и не продают старые, а остальные 50%, держат строго одну модель и время от времени делают очередной апгрейд (и обычно через них проходит большее количество наушников). Это по сути разная психология.
У коллекционеров/хламужников обычно набираются очень разные модели, как по АЧХ, так и остальным субъективным параметрам и слушается то, что нравится на текущий момент. И при смене настроения, музыки подбирается оптимальная модель.
А вот владельцы одной единственном модели часто страдают, т.к. с одной стороны у них обычно хорошие наушники и зачастую "ровные", но в настроение они попадают лишь в 60% прослушиваемого времени, а в остальное поддалкивают к мысли, что их пора менять на что-то другое.
Так что неровные модели чаще ценятся у коллекционеров, а ровные у остальных.
2024-07-05 17:48:44Комментарий к оглавлению отчетов Flatvox GBS LEТо же самое касается генераторов глитча, искажений и интермодуляции в виде р2р цапов на рассыпухе. У людей "искушённых" это называется натуральность. Но у всего остального мира это называется грязь в звуке и унылый тухлый/излишне резкий и мелочный, в зависимости от того как именно испортили, звук.
2024-07-05 17:43:01Комментарий к профессиональному отчету Flatvox GBS LE White PadsДеньгами "голосуют" за неровную люди неискушенные или малообеспеченные. А, соответственно, принципиальная ниша "неровных" наушников - ширпотреб. В данном случае ширпотреб за 126000 - это просто разведение лохов на деньги. Там просто нечему столько стоить при такой "космической" АЧХ.
2024-07-05 10:04:53Комментарий к профессиональному отчету Flatvox GBS LE White PadsМне лично нравятся наушники с "воздушной сценой", такие как AKG K712, Grado/Alessandro с металлическим корпусами, Hifiman Ananda(и аналоги с такой конструкцией), Kennerton Thekk и т.п.
У Flatvox другая концепция, соответственно сказать, что эти наушники могли бы быть у меня основными нельзя. Хотя, со временем вкусы могут меняться :)
Провал у наушников приходится верхний бас и нижнюю середину, из-за чего речевой диапазон страдает, а бас получается более "массивным и жирным". Т.е. если бы это провал был выше по частоте или ниже, то он был более заметный и скорее всего портил звучание. Здесь же провал дает ощущение, что наушники басовитые, но при этом бас не задран. У меня в целом остались положительные впечатления. Как дополнительные наушники вполне бы у меня использовались. На мой взгляд любителям электроники стоит на них обратить внимание, тем более что часто именно в электронике есть избыток на ритм/бас в верхней части баса и тут это уже "прибрано".
2024-07-05 09:56:39pro-targetНужно дописать, что это Chinese версия. Международная (зеленого цвета) отличается по АЧХ – более яркая.
2024-07-05 09:49:46Комментарий к профессиональному отчету Flatvox GBS LE White PadsЕсли брать себе единственные наушники, то скорее всего лучший выбор - это что-то близкое к концепции от Харман. Но если наушников несколько, то зачем брать только наушники с только "прямой АЧХ", а не рассмотреть вкусовые по АЧХ, или с другими выдающимися параметрами, где АЧХ не идеальна?
Здесь наушники по своей сути, это аналог наушников с костной проводимостью, в них совсем иное восприятие баса и высокая перегрузочная способность.
2024-07-05 09:15:25Комментарий к профессиональному отчету None 0.00001Сусвары заметно ближе к целевой, для не скурпулёзного слушателя и на невысокой громкости вполне себе будут, по крайней мере в сравнении с наушниками выше)
(Если опустить неадекватную стоимость, конечно)
2024-06-29 14:11:48Комментарий к профессиональному отчету Kennerton Thekk ECL-01Что я здесь, в общем, мертоны. Тут все абсолютно все, которые только есть, приехали и новые, и кучу, кучу других. Тут вот зал для лекций будет, короче, лекция здесь проходить, я так понимаю, акустика какая-то, вообще не шарю в акустике монитор, я подозреваю, что это тысяч 5 10 $. Короче, да, вот он, я помню, из вас кто-то жду, да. Так красиво, красиво, конечно. Да ничего не скажешь. Прикольно, лекция будет в 3:30
2024-06-17 21:17:55pro-compatibilityПробовал и на телефон мерять, и на Fifine A8, подключенный к телефону, 20 Гц играют тихо, судя по показаниям программы. Но бас ослабевает даже при толстых дужках очков, так что не знаю, насколько этот тест адекватный. Если прям громко сделать, то гармоники на 20dB ниже сигнала в 20Гц, но это прям если очень громко (SMSLdo100 на максимуме и L30II на среднем гейне на 15:00 крутилка)
2024-06-17 10:41:01pro-compatibilityОстальное не трогалFft 1024 ещё зачем-то поставил
2024-06-17 10:13:35pro-compatibilityОк, спасибо. Не знаю насколько можно доверять моему тесту, но микрофон телефона у самой мембрана показывает 2ю гармонику 38гц сигнала всего на 10дб тише (это при обычной громкости прослушивания музыки запустил squig, пресет оратори1990 Onkyo A800). У Венусов с таким тестом чисто все, если и у AR5000, буду рассматривать к покупке
2024-06-17 10:02:09pro-compatibilityПерепроверю вечером, но 30Гц точно отыгрываются без проблем
2024-06-17 09:42:18pro-compatibilityТак суббас появляется? 20гц на squig ощущается давление или только звук искажений?
2024-06-17 09:06:58pro-compatibilityВот такой пресет использую, от oratory1990 не зашёл
2024-06-17 07:50:13pro-compatibilityНе пробовали эквализацию по харману с басом? Могут ли они в саб без искажений, или только планары открытые на это способны...
Долго слушал Onkyo A800 с пресетом оратори1990, только после покупки Венусов заметил явное отсутствие саба, попробовал добавить до полки хармана - не то, проверил телефоном - добавились гармоники, а не саб
2023-04-25 21:38:43Комментарий к профессиональному отчету Sennheiser HD 560sДля того, чтоб сказать правильные ли у него пресеты, надо сделать сравнение с "правильной" методикой. А эта "правильная" методика у меня в разработке через опыты построения индивидуальной HRTF головы и измерения на этой голове.
Т.е. есть множество подходов к эквализации, и часть из них обоснована исключительно теоретически. И из-за этого настройка эквализации у Оратори, реалфонса, сонраворкса, разных форумных гуру разная. Пока я не завершу свои опыты, я воздержусь от того, чтоб утверждать, что тот или иной подход верный. Предварительно у меня нет замечаний к тому, как эквализацию делает реалфонс и сонарворкс.
Когда у меня будет готов анализ своего подхода, то смогу дать свое подкрепленное мнение, с чем согласен, а с чем нет. А что на вкус и цвет.
Я ожидаю получить данные, которые будут показывать степень относительной погрешности и степень возможного приближения эквализации между наушниками и конкретными причинами, от чего это зависит. Т.е. минимум "авторитетного мнения" и максимум "фактов".
2023-04-25 21:30:04Получается, я мог купить наушники за 3к, эквализирлвать, и получить условные 560с?
2023-04-25 21:25:57Что такие панорама?
2023-04-25 21:23:57Ради примера, часто при измерении многодрайверных наушников выясняется, что какая-то секция убита и в наушниках по идее большой дисбаланс в виде смещения какого-то частотного диапазона в сторону. На колонках такое слышно хорошо, а в наушниках - нет. И это порой для владельцев наушников неприятный сюрприз.
2023-04-25 21:22:37Комментарий к профессиональному отчету Sennheiser HD 560sПанораму очень тяжело в наушниках оценивать.
Это примерно как заниматься дизайном и вместо монитора взять компактный переносной проектор. Часть операций будет делаться по уже заготовленным пресетам и визуальный контроль как таковой не нужен. Но какие-то отдельные мелочи проектор не потянет. Аналогично и с наушниками.
Когда дело касается бюджетных мониторов, то хорошие наушники с сопоставимой стоимостью могут дать выше детализацию, но не обойти колонки по контролю панорамы.
2023-04-25 10:44:59Комментарий к профессиональному отчету Sennheiser HD 560sОбычно я к ним заезжаю примерно раз в месяц или два и измеряю новинки в виде наушников. Измерение наушников много времени не занимает. А плееры, ЦАП, усилители измеряются в офисе. Иногда какие-то новинки приносят в офис, если это проще. еще через офис идет проверка непонятных случаев для определения возможного брака.
Что делается в офисе
1. Измерения источников. Это требует банально больше времени. Для усилителей требуется еще отдельный блок нагрузок.
2. Измерения того, что приносят сами пользователи, в которые входят и наушники.
3. Обработка результатов тестирования. Т.е. если за день в магазине можно измерить пару десятков наушников, но потом эти данные нужно импортировать в десктопное ПО RAA, а дальше перенести в сайт. В итоге на обработку может уйти от 2 до 5 дней после одного полного дня измерений в магазине.
4. Программирование десктопного ПО RAA на C# и движка сайта на php/mysql, если десктопная версия обновляется редко, то над WEB версией в виде движка сайта работа идет постоянно.
5. Скоро будет 3D печать стендов и сопутствующего оборудования. И Основное оборудование для измерений аналогично делается в офисе.
6. В офисе есть линейка наушников Kennerton, их можно придти и послушать. Хотя в последнее время Kennerton стал представлен достаточно широко и актуальность не такая высокая, как это было раньше, когда Kennerton продавался в основном за рубеж, а в РФ был представлен одной-двумя моделями в паре салонов. Через RAA был просто сделан демо зал для тех, кому было интересно послушать в Москве всю линейку (т.к. сам производитель в Питере).
Вот так в общих чертах.
2023-04-25 10:30:26что вы обычно делаете в офисе?
2023-04-25 10:22:21с пресетом эквалайзера
2023-04-25 10:21:59можете их измерить?
2023-04-25 10:20:03Комментарий к профессиональному отчету Sennheiser HD 206Нет, приносили. Так как наушники могут принести в разном состоянии "прогретости/протертости", то основным измерением выкладывается то, что выглядело более похожим на новую модель. Или если старые измерения были сделаны на стенде прошлого поколения.
2023-04-25 10:15:46Вопрос, вы покупали новые наушники?
2023-04-25 10:15:171 замер ровный, а второй на 6дцб бас выше
2023-04-25 10:15:05Вобщем, у вас их 2 штук (замеров)
2023-04-25 10:14:51Я помню смотрел ачх сенхов 206
2023-04-25 10:14:43Здравствуйте
2023-04-24 22:34:07Комментарий к обзору: Субъективный и объективный подход оценки качества звукаПока таких прямых характеристик нет.
В теории, для динамической обработки нужны наушники с минимальными гармоническими искажениями. Но тут надо ориентироваться не на абстрактные значения, а к привязке к конкретному звуковому давлению. Иначе может быть такая ситуация, одни наушники максимально детальные на низкой и средней громкости, но уходят в искажения на громкой, а другие одинаково "средненькие" на всех громкостях и на большой громкости будут предпочтительнее.
2023-04-24 22:27:36Комментарий к обзору: Субъективный и объективный подход оценки качества звукаА если предположим, у меня стоит задача найти наушники, которые помогут точнее работать с ревером и динамической обработкой, да и в принципе со всем кроме эквализации, есть ли у наушников характеристики и замеры, на которые нужно обратить особое внимание?
Хотя бы конкретно про динамическую обработку если говорить.
2023-04-24 20:10:42Комментарий к обзору: Субъективный и объективный подход оценки качества звукаЯ бы решал задачу подбора таким образом.
1. Определил уровень необходимой громкости в условиях работы с музыкой, т.к. часто там уровни еще ниже, до того, как сделана финальная нормализация.
2. Собрал бы мнения, кто в чем работает в схожем жанре, и что конкретно в наушниках выслушивает
3. Далее проредил бы наушники на предмет совместимости со своим оборудованием.
2023-04-24 19:59:02Комментарий к обзору: Субъективный и объективный подход оценки качества звукаЭто примерно как какая отвертка самая лучшая :) Для большинства топовых наушников различие "студийный-аудиофильский" очень условное. Аудиофил подбирает под свою музыку, а "студийщик" под свои конкретные задачи для работы. Еще вопрос о том, где будут использоваться наушники. Если в студии нет мощного усилителя, то часть "тугих" наушников будут бессмыслены.
2023-04-24 12:24:04Комментарий к обзору: Как определить свой референсный уровень громкостиКалькулятор на скриншотах выше делается как раз для того, чтоб определять значения от производителей и блогеров, для которых технические данные сугубо теоретические из разряда "много-мало" без практической конкретики. Если не сложно, набрасывайте известные сайты, где что-то измеряют, а я потом это оформлю в отдельные примеры. В первую очередь это будет
Audiosciencereview.com и пока во вторую очередь - Julian Krause
2023-04-24 12:00:52Комментарий к обзору: Как определить свой референсный уровень громкостиВнизу есть блок с анализом маркера, который установлен на 32 Ом. В маркере по умолчанию показываются уровни для варианта с ограничением тока и без него. А дополнительный усилитель min2 - это для наглядности.
Мы видим, что с позиции громкости без учета качества при определении громкости в наушниках с сопротивлением в 32 Ом из-за неизвестности выходного сопротивления усилителя буте составлять 17,8-8,6=9,2 дБ.
2023-04-24 11:57:30Комментарий к обзору: Как определить свой референсный уровень громкостиВ одном случае мы предполагаем, что сопротивление нулевое и значение для низкомных наушников ограничено током, второе, что ограничено напряжением, которое снизилось из-за выходного сопротивления усилителя.
Но, при выкручивании громкости ток у нас влияет лишь на качество. И для усилителя с ограничением по току дополнительно показан график, как громко он будет играть на низкоомных наушниках.
2023-04-24 11:50:29Комментарий к обзору: Как определить свой референсный уровень громкостиВторой момент. При нулевом выходном сопротивлении максимальный уровень напряжения не будет меняться при разной величине сопротивления наушников, но при ненулевом сопротивлении напряжение будет уменьшаться в сторону низкого значения сопротивления наушников.
Когда приводят мощность для низкоомной нагрузки, то ее значение может быть снижено от ограничения по выходному току, это когда мы выкручиваем громкость, и прибавить громкость может, но звук уже хрипит.
Так как сопротивление не указано, то из значений мощности мы можем определить разброс погрешности для низкоомных наушников.
2023-04-24 11:49:52Комментарий к обзору: Как определить свой референсный уровень громкостиЗначение напряжения мы берем от мощности максимальной нагрузки, надеясь, что там значение не ограничено током.
Официальные данные показаны “криво” и противоречиво.
MAXIMUM LEVEL @ 30R:2.59V Peak, 1.827V RMS, 223mW
MAXIMUM LEVEL @ 62R:4.18V Peak, 2.95V RMS, 280mW
MAXIMUM LEVEL @ 600R:7.72V Peak, 5.46V RMS, 100mW
Мощность считается от напряжения в VRMS. Но тут мы получаем, что для 100 мВт на 600 Ом 7.75 Vrms, а не 5.46V RMS. при этом, если мы посчитаем мощность от 5.46V RMS, то она будет равна 50 мВт.
Т.е. погрешность в 3 дБ от того, что не понятно, какие данные были исходными правильными, а какие характеристики этого пересчитал полуграмотный дизайнер.
2023-04-24 06:24:51Комментарий к обзору: Как определить свой референсный уровень громкостиЕсли я правильно понял идею:
Мы ставим всё на полную, и при помощи плеера, исключающего участие других программных посредников, убавляем громкость до тех пор, пока прослушивание не станет комфортным.
Первое - чувствительность наушников, которые я в этой цепи использую. Обычно можно найти в характеристиках.
Третья - значение регулировки громкости в плеере.
А второе слагаемое - максимальное напряжение усилителя. Здесь у меня несколько недопониманий.
Как я понял, в калькуляторе на это поле подойдёт одна из этих характеристик. Но я получаю каждый раз разный результат, значит я где-то лажаю. (Или разброс в 2 вольта это нормально?)
А ещё милливатты указанные в характеристиках не соответствуют замерам блогера Julian Krause, не знаю, кому верить.
2023-04-23 17:26:19Комментарий к обзору: Как определить свой референсный уровень громкостиVenus - относительно новая модель, а LCD-X уже много лет, соответственно и отзывов больше. Плюс раньше производителей планаров можно было пересчитать по пальцам одной руки: Audeze, Hifiman и бюджетные Fostex. Далее появились Kennerton, Oppo.
Audeze более активно рекламируются и больше уделили направлению для студий.
Сегодня производителей будет под несколько десятков и соответственно отзывов в целом будет меньше, чем на Audeze.
По усилению, надо определить громкость не в процентах, а в dBFS
https://reference-audio-analyzer.pro/faq-ref-spl.phpПосле этого можно будет прикинуть, хватит ли Audient ID4 Mk2.
2023-04-23 17:18:13Комментарий к обзору: Как определить свой референсный уровень громкостиВыручайте, не могу управиться с потоком новой информации.
Хочу после HD600 впервые попробовать магнепланары.
Но я сочиняю/свожу, хочется, чтобы точно с пользой было.
Возможности попасть в салон нет.
В основном выбираю между LCD-X (те старые, с какой-то тканью/войлоком снаружи вместо сетки) и Venus.
По АЧХ мне больше должны понравиться Venus, но я нигде не увидел, чтобы их похвалил какой-то звукорежиссёр. В чём LCD-X выигрывают?
И по поводу усиления. Достаточно ли будет для LCD-X или Venus звуковухи Audient ID4 Mk2? Там встроенный усилитель. С HD600 выкручиваю примерно на 80%.
Вот характеристики выхода ID4 Mk2 на наушники:
LINEUP:18dBu = 0dBFS
THD+N @ -1dBFS:0.0009%
DYNAMIC RANGE:125.5dB A-Weighted
CROSSTALK:>116dB
FREQUENCY RESPONSE:±0.1dB 10Hz to 40kHz
MAXIMUM LEVEL @ 30R:2.59V Peak, 1.827V RMS, 223mW
MAXIMUM LEVEL @ 62R:4.18V Peak, 2.95V RMS, 280mW
MAXIMUM LEVEL @ 600R:7.72V Peak, 5.46V RMS, 100mW
1/4” TRS JACK:Tip (Left), Ring (Right) & Sleeve (Shield)
2023-04-22 15:56:08Сенхи 560 вполне интересны, спасибо
2023-04-22 15:55:10Немного пилить будет
2023-04-22 15:53:41у дт провалена середина и пик на ВЧ
2023-04-22 15:49:34самые ровные которые я вообще видел
2023-04-22 15:49:05Кроме дт880))
2023-04-22 15:48:23для меня ровная ачх - лучше
2023-04-22 15:48:01мне наушники нужны для работы со звуком
2023-04-22 15:40:51Комментарий к обзору о Perun ROCK 2оно и понятно, купили дорогие наушники за 100к, а потом им утверждают, что условные филипсы за 5к с эквалайзером будут звучать лучше)
2023-04-22 13:50:44Комментарий к обзору о Perun ROCK 2Апо это инструмент, которым можно сделать лучше, а можно и хуже.
Комп мощный инструмент, я видел чудеса, как криво сведенную ас, выравнивали по фазе, а потом ачх корректировали, в итоге получили систему совсем другого уровня.
Кстати, как правило только удифилы отрицают коррекцию))
2023-04-22 09:55:22Вообще, блок с APO должен отображаться лишь в режиме компенсации (где указывается, что должно формироваться на экспорт), а не сравнении нескольких графиков от одного таргета.
2023-04-22 09:36:35Комментарий к обзору о Perun ROCK 2Я пока не понял, что не понятно на графиках.
Сначала приводятся АЧХ с трех "стендов", HDM-X и двух живых голов. На каждом по две линии для левого и правого канала.
Потом дается график, где для каждого из стендов линия средняя для правого и левого канала. При этом линия стенда HDM-X представлена прямой линией, а от других стендов в качестве разницы от HDM-X.
2023-04-22 09:32:32Комментарий к обзору о Perun ROCK 2Может сделать хуже, если делать ее максимально несглаженно. Может сделать лучше.
А еще дается выбор каждому попробовать самостоятельно и сделать собственные выводы :)
Сейчас пока не хватает финальных целевых кривых и поправочных. А так можно к примеру выравнивать низкие и средние частоты и не трогать высокие.
2023-04-22 09:26:58APO - это вариант системного эквалайзера для Windows. Под него можно выгрузить АЧХ или компенсационную кривую.
2023-04-22 09:25:14Что значит апо экспорт?
2023-04-22 09:21:46В чем отличия?
2023-04-22 09:21:37Только там два графика ачх, один без линии, а другой с линией
2023-04-21 23:27:17Комментарий к обзору: Почему целевую кривую от Харман не признают и что с этим делать?Если открыть какой-нибудь стандарт по измерению чего-то, то там будет предложена методика-инструкция с описанием действий и требований к условиям и инструментарию. Чего обычно нет, это подробного объяснения, почему надо делать именно так, а не другим способом. Без таких объяснений мы получаем информацию в ключе, что "проведены исследования, что именно так лучше", но насколько это действительно так, понимания нет. В итоге, пробуем альтернативные способы и сталкиваемся с различными подводными камнями и неожиданно приходим к там же выводам, что и содержалось в методичке стандарта.
В случае с исследованиями Оливера ситуация может оказаться аналогичной. Конечная информация в виде выводов недостаточно полная, чтоб быть уверенными в том, что информация верна полностью и часть отдельных тестировщиков применяют свои целевые кривые, которые они сами для себя могут объяснить, почему они такие.
У меня намечен план работ и по итогу я не думаю, что там будет какое-то особое опровержение, а будет скорее заполнен пробел тех моментов, что не вошли в итоговый отчет Оливера. И будет методика конечной эквализации, т.к. по сути, кривая хармана есть, а методички, как именно надо под нее настроить эквалайзер - нет.
По различным утверждениям, к ним по идее должно быть процентное соответствие. Вроде, "если амбушюры плотные, то баса больше - вероятность этого 70%". Причины для такого поведения такие-то, исключения для этого - такие-то.
2023-04-21 20:35:10Комментарий к обзору: Почему целевую кривую от Харман не признают и что с этим делать?Пройдясь по статье, можно сказать, что автор, Шон Олив (Sean Olive), действительно достаточно компетентен в области акустики и изучения влияния параметров звука на восприятие звука человеком. Он приводит ряд интересных исследований, которые были проведены, чтобы описать то, как эти параметры звука влияют на качество звука в наушниках.
Однако, в статье есть несколько важных моментов, которые являются откровенно субъективными и неудовлетворительными. Например, автор утверждает, что "исследования показали, что человеческий слух не может правильно воспринимать звук под 20 Гц". Это не совсем точно, так как некоторым людям может быть доступно восприятие звука с частотой ниже 20 Гц, которое может быть полезно для восприятия низких частот в музыке.
Кроме того, статья концентрируется на традиционной модели переходной функции наушников, которая может не учитывать некоторые особенности наушников. Она также утверждает, что наушники с более плотными амбушюрами могут обладать лучшей изоляцией от внешнего окружения, что не всегда является правдой.
Также стоит отметить, что автор необходимость использования всех наушников с одним и тем же эквалайзером, что также может не соответствовать действительности.
Короче, хотя статья и имеет научный подход к изучению влияния звука на восприятие звука в наушниках, некоторые из ее утверждений и выводов являются неоднозначными и могут продолжать обсуждаться в сообществе экспертов в сфере аудиотехники.
2023-04-15 21:33:27Комментарий к обзору: От чего зависит стоимость измерительного оборудованияЯ бы порекомендовал достать несколько разных капсюлей, с поддержкой фантомного питания от 3 до 5 вольт. Сравнить их с ECM8000, при измерении какой-нибудь колонки вблизи. И далее измерять через компактный капсюль, который можно подключить к обычной бытовой звуковой карте. А не мучаться с огромным микрофоном :)
2023-04-15 20:49:35Комментарий к обзору: QLS MC01мне человек пишет что у сенхов 560с ужасный контроль качества и каждая модель сильно отличается от другой по звуку
2023-04-15 20:47:23Комментарий к обзору: QLS MC01Такой короткий вариант был нужен для построения ваттерфола. Если под него брать большой отрезок, то все затухания практически перестают спадать.
2023-04-15 20:25:19Комментарий к обзору: Оборудование для измерений наушников в RAAКасаемо, что лучше, а что хуже. Когда создавался HDM-X, был выбор между моделью с расположением микрофона у входа в ушной канал и вариантом с расположением у барабанной перепонки. На тот момент самым популярным ресурсом был innerfidelity и там в отчетах было несколько типовых графиков. И вот графики между АЧХ и меандром не имели прямой связи, т.к. в графиках с АЧХ применялась нормализация. Ушной канал нам дает довольно сильный пик в районе 2-4 кГц и так как у меня заранее было понятно, что будут графики, между которыми нужна явная взаимосвязь, то проще было выбрать вариант, где нормализация была бы не нужна, или в меньшей степени. Вариант с микрофоном у барабанной перепонки в итоге используется только для измерений вкладышей.
2023-04-15 20:21:38Комментарий к обзору: О влиянии системного микшера на звукты не совсем понимаешь, весь звук который в винде выводится он сжимается виндовым софтом. За счет этого становится доступна обработка эквалайзерами и прочее. Когда ты выводишь напрямую сигнал в обход микшера винды он идет в первозданном виде без эквализации
2023-04-15 20:19:58Комментарий к обзору: Оборудование для измерений наушников в RAA"грас 43" - это стенд, сделанный по определенному стандарту. Условно можно разделить три поколения стандартов.
Первое поколение - это железное ухо, где микрофон идеологически находится у входа в слуховой канал. Акустическое демпфирование через внутренние полости.
грас 43 - это второе поколение, где микрофон у барабанной перепонки, вместо демфирования полостями в железе эту роль на себя взял материал ушной раковины. А ушной канал стал мателлическим со своим акустическим демпфированием с аналогичными полостями.
Третье поколение - это использование ушного канала по усредненным ушным слепкам, а демпфирование канала уже сделано в отдельной конструкции с капсюлем микрофона.
HDM-X является промежуточной версией между первым и вторым поколением. Т.е. миикрофон у входа в ушной канал, но используется ушная раковина, которая обеспечивает необходимое демпфирование.
2023-04-15 20:14:48Комментарий к обзору: О влиянии системного микшера на звуквообще кстати на оратори1990 любые наушники можно эквализировать, так что бы у них была идеальна ровная ачх (палка), многие пишут что можно взять филипсы9500 и эквализировать их с оратори, и типа они будут лучше 560с и прочих других дорогих наушников, это правда? или есть какие то подводные камни?
2023-04-15 20:13:30Комментарий к обзору: Что такое амплитудно-частотная характеристика наушников?Второй вариант, когда кабель влияет, это если он очень тонкий, а сигнал "громкий" с большим током. И через кабель ток ограничивается. Где-то это проявляется как "срезался бас". Еще это похоже на колонки с фазоинвертором, где при повышении громкости воздух не может прокачаться через басс-порт малого диаметра.
2023-04-11 16:41:09pro-compatibilityДа в целом АЧХ с прицелом на хармана. Особого криминала нет :) Есть бас и небольшая коррекция АЧХ фильтрами. В области ВЧ пики будут распределятся индивидуально от формы ушного канала.
2023-03-31 17:51:36pro-targetДобрый день. Насколько сильно меняется ачх от амбюшур?
2023-03-31 16:31:27pro-targetНа фото велюровые или замшевые амбушюры. Тест был с кожаными, но фото подходящего не нашел.
2023-03-29 08:22:14faqКогда на это будет массовый запрос и возможность регулярного получения колонок на тест. Т.е. должно быть крупное заинтересованное лицо "поставщик".
В моем представлении тестирование АС не должно ограничиваться измерением АЧХ в условиях приближенным к безэховой камере, а должны быть графики в виде выбора типовых вариантов расстановки АС в типовых помещениях, что должно дать более прогнозируемые АЧХ и пределы громкости от параметров усилителей. Сейчас времена не бумажных изданий и на сайтах можно делать различные онлайн симуляции :).
2023-03-27 22:26:21faqкогда будете измерять колонки?
2023-03-27 14:27:39Комментарий к обзору о Moondrop Venusна практике для динамических наушников может быть погрешность от разного веса катушек индуктивности, если сечение провода одинаковое.
2023-03-27 14:12:24Комментарий к обзору о Moondrop VenusМне вот интересно действительно ли прогрев может значительно повлиять на звук? Если так то как понять, что прогрева было достаточно?)
2023-03-24 12:37:06Комментарий к обзору: Оборудование для измерений наушников в RAAЗаказываться будет предположительно летом. Может раньше, будет зависеть от финансов. В любом случае измерения с него начнутся после готовности проработанной универсальной головы стенда под остальные формы ушей. Туда войдёт и miniDSP EAR.
2023-03-24 12:32:12Комментарий к обзору о Moondrop VenusНашел мощность усилителя при 16 Омах, это как раз сопротивление наушников venus. Если подставлять эти значения по формуле выше, то получается ток 48.4 дбма. Или необходимо считать только от 300 омной нагрузки ток?
2023-03-24 00:06:51Комментарий к обзору о Moondrop VenusМожно ли пользоваться для подбора усилителя быстрым тестом? Он говорит, что все ок даже на младшем К5 pro. В чем отличия этих тестов?
2023-03-24 00:03:28faqКак попадет на тест, обязательно добавлю.
2023-03-23 23:58:24faqНе планируете к9 добавить на сайт?
2023-03-23 23:28:57Комментарий к профессиональному отчету Moondrop VenusМаксимальные уровни различаются в пределах погрешности измерений, а дальше мы получаем немного разные пороги ограничения тока. У AE-5 чистый порог выше, но клиппирование начинается чуть раньше.
2023-03-23 21:44:11Комментарий к обзору о Moondrop VenusЭто как так получается, что младшая звуковуха AE5 имеет больше мощности чем AE9, но при этом dbv меньше старшей модели. Не понимаю
2023-03-23 21:17:47Комментарий к обзору о Moondrop VenusРечь о К09, но я выбрал К5 т.к К9 нет в списке устройств) по принципу, если младшая модель раскачивает, то старшая так же сможет это)
2023-03-23 20:13:06Комментарий к профессиональному отчету Moondrop VenusВообще крутой сайт, недавно прочитал статью про качество проводов так испытал полный восторг. Узнал про взаимное проникновение каналов, сделал проверку и устранил с помощью плагинов) Звук получился, как на балансе по качеству разделения каналов
2023-03-23 19:07:08Комментарий к обзору о Moondrop VenusДумаю, что со временем такой вид обзора можно будет делать для большинства наушников и возможно одновременно с публикацией самих отчетов. Есть еще задумки по некоторым новым "блокам текста", но надо как обычно для новых задумок дорабатывать функции в движке сайта.
2023-03-20 21:51:09Комментарий к профессиональному отчету Moondrop VenusЯ думал, что можно будет их встратость на вч поправить, ибо там трэш какой-то, если без сглаживания смотреть и, как мне казалось, это недостаток объема и то, что магниты слишком близко расположены. Но Снорри сказал, что это, увы, выглядит как избыточное натяжение мембраны
2023-03-20 18:43:11Комментарий к обзору: Профессиональные отчетыВ отчетах для наушников не было графика от сервиса сравнения “напряжение и чувствительность”. Основной причиной было то, что не было сформулированного запроса, что именно этот график должен был показать.
После публикации отчета Moondrop Venus был вопрос, сколько эти наушник потребляют тока для понимания, какой усилитель их раскачает.
Т.к. уровень тока зависит не только от сопротивления наушников, но и от выставленной громкости, то начался поиск решения, в каком виде дать ответ на этот вопрос. И сервис “напряжение и чувствительность” является наиболее наглядным.
Во все отчеты проводных наушников добавлен график, для которого можно выбирать референсную громкость, и посмотреть необходимые уровни напряжения, тока и мощности.
На данный момент этот график добавлен в конец отчёта, потом переместится в середину после оптимизации верстки.
2023-03-11 13:13:26Комментарий к профессиональному отчету Dan Clark Audio ExpanseОбычно этот график смотрят только на соответствие полярности динамиков в наушниках.
Для АС в помещении - на то, как быстро утихает эхо помещения. Для грубой оценки приводятся такие цифры, как "уровень резонансов затихает на 40 дБ на 20 мс." Чем быстрее затухает, тем лучше.
2023-03-11 13:10:52Комментарий к профессиональному отчету Dan Clark Audio ExpanseНе совсем. Когда мы тестируем высокочастотный динамик, у которого на АЧХ нет низких частот и порой средних, то длительные колебания нам к говорят, что там есть длительный высокочастотн7ый резонанс и это плохо скажется на звучании. Но если АЧХ не является светлой, то относительный вклад этого резонанса от ВЧ динамика будет малозаметен, а звучание лучше не станет.
2023-03-11 13:02:34Комментарий к профессиональному отчету Dan Clark Audio ExpanseДа, не исправятся только колебания от резонансов.
Когда не было компьютеров и все измерялось в аналоге, тесты импульсом и меандром были необходимы для отлова резонансов и грубой оценки АЧХ. А сейчас измеряют импульс и из него строят графики АЧХ и резонансов.
2023-03-03 17:50:48Комментарий к обзору: QLS MC01Да, микрофоны в уши. А потом сравнение АЧХ от внешнего источника под разными углами к АЧХ от наушников.
2023-03-03 10:58:10faqа можете измерить сенхи 560с на новых стендах?
