7Hertz x Crinacle Zero 2 против KZ EDC Pro

В чате телеграм возникло обсуждение ультра бюджетных моделей наушников с хорошей настройкой звука под целевую кривую от Harman. Хитом была названа модель KZ EDC Pro, которая в момент скидок/распродаж на маркетплейсах обладала ценой в 500 руб и получила положительные рекомендации от знаменитых блогеров. Тем не менее, с точки зрения завоеванной репутации, как недорогих наушников "по Харману", были упомянуты и популярные 7Hertz x Crinacle Zero 2. Цена у них аналогично бюджетная, но уже чуть выше 2 т.р.

Графики очень похожи. Возникло предположение, что по сути используется один и тот же динамик и зачем платить больше за Zero 2, если существует EDC Pro?

Сложность сравнения по графикам порой возникает с вопроса, с какими насадками было сделано измерение и какая была посадка? К сожалению, когда на тест попадают наушники, особенно во время выставок, насадки могут быть совершенно случайными, такими, какие удобны пользователю. В комплекте к наушникам может быть несколько видов насадок и каждый вид условно правильный. А в стенде часть насадок банально не держится и порой приходится использовать альтернативные универсальные насадки. В своих тестах обычно использую прозрачные (белые, более мягкие, чем черные) насадки от Final Audio Type E, они удобны и лично мне, и хорошо располагаются в стенде. Но, к сожалению, не всегда остается информация, какие насадки использовались для тестирования для тех или иных наушников.

Таким образом, когда встает вопрос об идентичности моделей, то всегда остается погрешность на насадки и посадку наушников.

Для сравнения 7Hertz x Crinacle Zero 2 и KZ EDC Pro было сделано отдельное измерение с одинаковыми насадками (прозрачные TRN T) и одинаковой посадкой в стенды.



График АЧХ, построенный к чувствительности показывает, что наушники используют явно разные динамики, т.к. конечная чувствительность разная.

Сплошной линией показан стенд SIEC, пунктирной IEC711 Coupler. Из-за разной геометрии между стендами видна разница в высокочастотной области, а камеры и несколько больший внутренний объем стенда 711 сказывается на немного большей отдаче самых низких частот.

Разницу между чувствительностью можно смотреть, активировав режим "вычисления" и выбора одной из АЧХ как цель (таргет).

EDC Pro банально громче от 3 дБ в области верхних средних - нижних высоких и до 5 дБ в области низких и высоких частот.

Так как на сайте RAA довольно много разных возможностей по сравнению графиков, то рассмотрим эти наушники с разных сторон, как пример для сравнения других, произвольно выбранных моделей.



Ожидаемо при разной чувствительности для однодрайверных моделей видим и разное сопротивление, которое выше у Zero 2.

 Если оценивать разницу АЧХ без учета чувствительности, то видно два момента.

Низкие и высокие частоты немного приподняты у EDC Pro, или можно сказать, что у EDC Pro чуть провалена верхняя середина/нижние высокие. Трактовка зависит исключительно от того, как мы сравниваем графики, относительно какой частоты или среднего значения.

Вторая особенность, у Zero 2 предположительно более сильное демпфирование звуковода, что подавляет подъем в области 2-3 кГц. С точки зрения АЧХ - это более правильно. С точки зрения философии, что на пути излучателя не должно быть никаких препятствий - это плохо. Обычно на графиках сильная гребенка резонансов в области высоких частот - это как раз отсутствие демпфирования звуковода и получение множества резонансных частот.

Согласование с источниками

Недорогие наушники обычно подключаются к аналогично недорогим источникам. С точки зрения согласования можно отметить два основных момента.

 Предположим, что наушники будут подключаться к обычному смартфону. У смартфона может быть сопротивление далекое от нулевого (что оберегает смартфон от короткого замыкания и лишнего шума в высокочувствительных наушниках).

В примере к выбранным моделям добавлен абстрактный усилитель с выходным сопротивлением 20 Ом и максимальным выходным напряжением -6 dBV через соответствующий инструмент на странице сравнения АЧХ наушников. Напряжение равным -6 dBV взято больше для того, что бы графики связок получились ниже и не пересекались с исходными. Реальные значения сопротивления и выходного напряжения можно отдельно посмотреть в сравнительных хараткеристиках измеренных смартфонов.

По умолчанию график чувствительности эквивалентен связке из наушников и усилителя с параметрами: выходное сопротивление 0 Ом, выходное напряжение 0 dBV.

С выбранным усилителем мы получаем снижение громкости. С одной стороны, это -6 дБ против исходных АЧХ чувствительности от 0 dBV. А со второй, из-за согласования импедансов усилителя и наушников добавляется еще и снижение напряжения на выходе усилителя из-за его выходного сопротивления.

Снижение напряжения с наушниками EDC Pro с их меньшим сопротивлением получилась больше, чем у Zero 2 и если от источника с нулевым сопротивлением EDC Pro играют громче, то при подключении к усилителю с ненулевым сопротивлением, громкость связок с EDC Pro и Zero 2 становится близкой. Вы можете самостоятельно поэкспериментировать с параметрами усилителя с любыми выбранными наушниками из базы RAA и посмотреть на относительное влияние конечной громкости в связке. Это порой дает хорошее объяснение, почему "IEM планары плохо звучат" со смартфонами.

На согласование с усилителем можно посмотреть иначе на странице сравнения чувствительность и напряжение.

Если выставить одинаковую, свою референсную комфортную громкость для наушников, то можно прикинуть, какое напряжение, ток или мощность нужны со стороны усилителя. В примере выбран уровень 99 дБ SPL.

На графике по горизонтали показано сопротивление наушников. У EDC Pro оно ниже, и соответственно точка от них располагается левее. Так как чувствительность у EDC Pro выше, то им требуется меньше напряжения до получения той же громкости, что и для Zero 2. Таким образом, высота, на которой расположена точка у EDC Pro ниже.

Если переключить график в режим выходного тока, то видно, что обе модели требуют практически одинаковый уровень тока. Тут можно для себя сделать вывод, что если усилитель не уходит в искажения по току с Zero 2, то будет полный порядок и с EDC Pro, и наоборот.

Если переключить в режим мощности, то видно, что Zero 2 потребляют незначительно больше мощности. По сути, это важно лишь для оценки длительности работы усилителя от аккумулятора. Здесь разница незначительная.

Если бы разница в чувствительности была выше, более 10 дБ, то можно было бы ожидать разного качества звука из-за источника. Например, при низкокачественных алгоритмах регулировки громкости в ОС смартфона более чувствительная модель играла бы хуже из-за дополнительных искажений от источника.

Субъективные впечатления

При недолговременном прослушивании в первую очередь было слышно небольшую разницу в АЧХ и не совсем было очевидно, более прозрачная середина у Zero 2 из-за отсутствия "провала" или в целом все же качество выше. EDC Pro ощущаются более "вкусными", но от трека к треку предпочтение можно было отдать то одной модели, то другой.

В целом, обе модели неплохие и если стоит задача получить хороший звук за "минимум денег", то можно смело брать более дешевые KZ EDC Pro.

Если же нужно качество повыше, то поиск подходящей модели можно сделать в два этапа. Взять сперва опять же ультра дешевые EDC Pro, с помощью эквалайзера подстроить их под себя, по уровню низких, средних и высоких частот, и после посмотреть, что обладает такой АЧХ в более дорогих моделях. Возможно, если правки будут минимальны, то это будут бюджетные Zero 2 или TRN Conch (временами наушники продаются с хорошим дисконтом). Или уже не бюджетные THIEAUDIO Oracle MKIII. А может окажется, что настройка по "Харман" не ваша, и нужны будут и вовсе "старые добрые" Sennheiser CX 300 II (хотя оригиналы этой модели сегодня уже не продаются).

В отчетах наушников RAA есть автоматический подбор наушников с похожими АЧХ и скоро планируется добавить инструмент дополнительной эквализации для еще более эффективного подбора похожих моделей.

Поделится своими впечатлениями о моделях выше вы можете в комментариях или в чате телеграм.