О Knowledge Zenith
Основываясь на впечатлениях от прошлых моделей наушников KZ, при тестировании AS10 не было каких-то ожиданий в сторону хорошего качества.
На мой взгляд, KZ сделал достаточно успешный коммерческий шаг. Вместо того, чтобы делать хороший звук, они сосредоточились на выпуске максимально бюджетных моделей. При дистанционных продажах через интернет оказалось оправданным вложится в первую очередь во внешний вид и функциональность наушников.
Так мы увидели модели KZ ATR, KZ ZST и KZ ED12 с модной как у кастомов формой корпуса. В бюджетных моделях, с целой ниже плинтуса, появились съемные кабели. Это реально привлекательно.
Так как продажи идут через интернет, то большим плюсом стали красивые рендеры картинок о внутреннем строении наушников. Каждая модель наушников выглядит как совершенство технологий, до которых не додумались мировые бренды.
Уверен, многие клюнули на столь техничные картинки. “Супер технологии” и низкая цена явно рассчитана на тех, кто не обладает опытом прослушивания наушников разного класса и надеется за малую цену получить высокое качество. Ведь недорогие наушники выглядят в точности как дорогие модели от “брендов”.
Внятных аргументов, чем “бренды” могут быть лучше, нет ни у брендов, ни у разных СМИ.
Рендер KZ ZS6
Три винта выглядят круто. Но крышка крепится только двумя, а третий винт исключительно для красоты.
На мой взгляд, KZ сделал достаточно успешный коммерческий шаг. Вместо того, чтобы делать хороший звук, они сосредоточились на выпуске максимально бюджетных моделей. При дистанционных продажах через интернет оказалось оправданным вложится в первую очередь во внешний вид и функциональность наушников.
Так мы увидели модели KZ ATR, KZ ZST и KZ ED12 с модной как у кастомов формой корпуса. В бюджетных моделях, с целой ниже плинтуса, появились съемные кабели. Это реально привлекательно.
Так как продажи идут через интернет, то большим плюсом стали красивые рендеры картинок о внутреннем строении наушников. Каждая модель наушников выглядит как совершенство технологий, до которых не додумались мировые бренды.
Уверен, многие клюнули на столь техничные картинки. “Супер технологии” и низкая цена явно рассчитана на тех, кто не обладает опытом прослушивания наушников разного класса и надеется за малую цену получить высокое качество. Ведь недорогие наушники выглядят в точности как дорогие модели от “брендов”.
Внятных аргументов, чем “бренды” могут быть лучше, нет ни у брендов, ни у разных СМИ.
Рендер KZ ZS6
Три винта выглядят круто. Но крышка крепится только двумя, а третий винт исключительно для красоты.
KZ AS10
KZ AS10 является пятидрайверной моделью при весьма невысокой цене. Стоимость брендовых моделей с количеством драйверов более трех обычно начинается от $300~$500.
Все излучатели имеют собственную маркировку и это не дает возможности сделать прямое сравнение с "брендами".
В чем глобальная разница наушников от “брендов” и “бюджетного Китая”? Наушники от “брендов” зачастую проходят предварительный отбор у специалистов в компании. И эти специалисты имеют представление о хорошем и плохом звуке.
Что же обычно предлагает Китай? Нередко, это странные реплики удачных моделей от брендов или продукты с необычным сочетанием излучателей и формы корпуса, полученных случайным образом.
Примерно такое ощущение осталось от KZ ZS6, где просто сделали "сборную солянку" из разных излучателей.
Если сверхбюджетным наушникам от KZ простителен звук любого качества относительно их цены, то у ZS6 очень мало преимуществ перед конкурирующими моделями в схожем ценовом диапазоне.
Большинство компаний стараются не выкидывать на рынок откровенно плохой продукт и собирают обратную связь от пользователей и СМИ.
Да, СМИ, живущее за счет рекламы могут откровенно хвалить товар в обзоре, но все же отдельно рассказать производителю, что наушники хлам и хвалить такое было очень сложно.
Все излучатели имеют собственную маркировку и это не дает возможности сделать прямое сравнение с "брендами".
В чем глобальная разница наушников от “брендов” и “бюджетного Китая”? Наушники от “брендов” зачастую проходят предварительный отбор у специалистов в компании. И эти специалисты имеют представление о хорошем и плохом звуке.
Что же обычно предлагает Китай? Нередко, это странные реплики удачных моделей от брендов или продукты с необычным сочетанием излучателей и формы корпуса, полученных случайным образом.
Примерно такое ощущение осталось от KZ ZS6, где просто сделали "сборную солянку" из разных излучателей.
Если сверхбюджетным наушникам от KZ простителен звук любого качества относительно их цены, то у ZS6 очень мало преимуществ перед конкурирующими моделями в схожем ценовом диапазоне.
Большинство компаний стараются не выкидывать на рынок откровенно плохой продукт и собирают обратную связь от пользователей и СМИ.
Да, СМИ, живущее за счет рекламы могут откровенно хвалить товар в обзоре, но все же отдельно рассказать производителю, что наушники хлам и хвалить такое было очень сложно.
О звучании KZ AS10
В звучании AS10 немного акцентирован верхний бас, есть нехватка объема в среднечастотном диапазоне и вполне разборчивые высокие частоты. В высокочастотном диапазоне нет искажений в виде резкости, как у предшественника ZS6.
Звучание можно назвать сбалансированным. Нельзя выделить что-то как явное доминирующее преимущество или наоборот явный недостаток.
Несмотря на то, что наушники полностью арматурные, характер звучания как у динамической модели.
На тестировании была модель с гарнитурным проводом. Провод достаточно хороший, несмотря на то, является трехпроводным (четвертый провод используется под микрофон). С разными источниками, в виде Colorful Colorfly C4 Pro, Creative SoundBlasterX G6 и Luxury & Precision L3 проникновение каналов было не хуже 40 дБ. Очень часто при использовании трехпроводных кабелей противофазное проникновение каналов достигает до 25 дБ.
Звучание можно назвать сбалансированным. Нельзя выделить что-то как явное доминирующее преимущество или наоборот явный недостаток.
Несмотря на то, что наушники полностью арматурные, характер звучания как у динамической модели.
На тестировании была модель с гарнитурным проводом. Провод достаточно хороший, несмотря на то, является трехпроводным (четвертый провод используется под микрофон). С разными источниками, в виде Colorful Colorfly C4 Pro, Creative SoundBlasterX G6 и Luxury & Precision L3 проникновение каналов было не хуже 40 дБ. Очень часто при использовании трехпроводных кабелей противофазное проникновение каналов достигает до 25 дБ.
Измерения KZ AS10
У наушников достаточно высокая чувствительность: 132.4 дБ/В SPL. Они примерно в два раза громче, чем большинство внутриканальных наушников. Можно не опасаться недостатка громкости.
Единственное, чем нежелательна такая высокая чувствительность - может быть слышен фоновый шум источника.
Другая проблема касается смартфонов, при установке невысокого уровня сигнала, которого достаточно для комфортного уровня громкости в AS10, могут быть слышны дополнительные искажения от ОС.
Правый канал показал более ранний спад низких частот, нежели левый. Измерения проводились несколько раз со сменой разных насадок и везде за правым каналом был зафиксирован этот спад. Таким образом, проблема не в плотности посадки насадки на звуковод или расположении в стенде, а во внутренней конструкции, где осталась какая-нибудь щель и происходит утечка баса.
Возможно, такая небрежность сборки является платой за невысокую цену и существует вероятность получить как наушники с идентичным звучанием правого и левого канала, так и наоборот.
Сопротивление наушников колеблется от 12 до 32 Ом. Импеданс довольно изрезанный и при подключении наушников к источнику с высоким выходным сопротивлением АЧХ будет не выпрямляться, а наоборот подчеркивать V-образный характер звука.
Единственное, чем нежелательна такая высокая чувствительность - может быть слышен фоновый шум источника.
Другая проблема касается смартфонов, при установке невысокого уровня сигнала, которого достаточно для комфортного уровня громкости в AS10, могут быть слышны дополнительные искажения от ОС.
Правый канал показал более ранний спад низких частот, нежели левый. Измерения проводились несколько раз со сменой разных насадок и везде за правым каналом был зафиксирован этот спад. Таким образом, проблема не в плотности посадки насадки на звуковод или расположении в стенде, а во внутренней конструкции, где осталась какая-нибудь щель и происходит утечка баса.
Возможно, такая небрежность сборки является платой за невысокую цену и существует вероятность получить как наушники с идентичным звучанием правого и левого канала, так и наоборот.
Сопротивление наушников колеблется от 12 до 32 Ом. Импеданс довольно изрезанный и при подключении наушников к источнику с высоким выходным сопротивлением АЧХ будет не выпрямляться, а наоборот подчеркивать V-образный характер звука.
Раз уж в отчеты были недавно добавлены меандры, посмотрим, что они показывают на примере AS10.
Обычно по форме меандра высматривают такой параметр, как "скорость" по прямой аналогии с усилителями. Но у наушников АЧХ не линейная и есть дополнительные резонансы.
Часть резонансов относится непосредственно к наушникам, а другая часть к взаимодействию с камерой измерительного стенда.
Все это делает определение "скорости" крайне сомнительным занятием.
Раньше не было анализаторов спектра. Во время настройки акустических фильтров лишь по форме волны меандра можно было быстро и довольно грубо определить общий вид АЧХ.
На меандре низкой частоты в 30 Гц от AS10 видно большую разницу между правым и левым каналом. Правый канал спадает раньше, а соответственно именно в нем есть недостаток баса. Спад на меандре выглядит очень внушительно, хотя на АЧХ это не так ужасно - до 6 дБ на частоте 20 Гц.
На графике с более высокой частотой в 300 Гц можно увидеть не только общий характер АЧХ, но и различные резонансы. Они видны как небольшая рябь на волне.
На меандрах от усилителей по колебаниям можно выявить работу обратной связи или замовозбуд. На меандрах ЦАП можно увидеть затухающие колебания цифрового фильтра.
Так как колебания у усилителя или ЦАП всего на одной частоте, то выбрав строго определенную частоту меандра, можно вычислить частоту колебаний. У наушников же этих резонансов несколько и это сильно усложняет задачу.
Обычно по форме меандра высматривают такой параметр, как "скорость" по прямой аналогии с усилителями. Но у наушников АЧХ не линейная и есть дополнительные резонансы.
Часть резонансов относится непосредственно к наушникам, а другая часть к взаимодействию с камерой измерительного стенда.
Все это делает определение "скорости" крайне сомнительным занятием.
Раньше не было анализаторов спектра. Во время настройки акустических фильтров лишь по форме волны меандра можно было быстро и довольно грубо определить общий вид АЧХ.
На меандре низкой частоты в 30 Гц от AS10 видно большую разницу между правым и левым каналом. Правый канал спадает раньше, а соответственно именно в нем есть недостаток баса. Спад на меандре выглядит очень внушительно, хотя на АЧХ это не так ужасно - до 6 дБ на частоте 20 Гц.
На графике с более высокой частотой в 300 Гц можно увидеть не только общий характер АЧХ, но и различные резонансы. Они видны как небольшая рябь на волне.
На меандрах от усилителей по колебаниям можно выявить работу обратной связи или замовозбуд. На меандрах ЦАП можно увидеть затухающие колебания цифрового фильтра.
Так как колебания у усилителя или ЦАП всего на одной частоте, то выбрав строго определенную частоту меандра, можно вычислить частоту колебаний. У наушников же этих резонансов несколько и это сильно усложняет задачу.
В примере выбрана частота в 1300 Гц для того, что бы увидеть резонанс на 5200 Гц (4 колебания между основными фронтами меандра). "Отловить" резонансы на меандре при помощи уже готового кумулятивного спектра затухания гораздо проще, чем наоборот по меандру составить кумулятивный спектр. Обычно можно отловить только продолжительный одинокий резонанс.
Несмотря на то, что резонанс на 5.2 кГц самый яркий, он не слишком хорошо виден на меандре, т.к. существуют дополнительные резонансы на 2.7, 10 и 16 кГц.
Спектр затухающих резонансов показывает, что резонансы спадают быстро. Это значит, что эти частоты не будут излишне подчеркиваться при использовании источника с выраженными нелинейными искажениями.
Существует категория "экспертов", которые по форме меандра "сразу все видят". RAA дает прекрасную возможность проверить свои способности на практике. Достаточно зайти в сервис сравнения импульсной характеристики и экспериментируя с частотой меандра ответить на ряд вопросов:
Несмотря на то, что резонанс на 5.2 кГц самый яркий, он не слишком хорошо виден на меандре, т.к. существуют дополнительные резонансы на 2.7, 10 и 16 кГц.
Спектр затухающих резонансов показывает, что резонансы спадают быстро. Это значит, что эти частоты не будут излишне подчеркиваться при использовании источника с выраженными нелинейными искажениями.
Существует категория "экспертов", которые по форме меандра "сразу все видят". RAA дает прекрасную возможность проверить свои способности на практике. Достаточно зайти в сервис сравнения импульсной характеристики и экспериментируя с частотой меандра ответить на ряд вопросов:
- Можно ли точно построить АЧХ?
- Можно ли вычислить частоты всех резонансов и их продолжительность?
- Достаточно ли представления меандра в виде двух частот 30 и 300 Гц?
Итог
В целом наушники оставили очень хорошее впечатление. Если бы не расхождение АЧХ между каналами, их можно было бы смело рекомендовать, как одни из самых лучших за свою цену. А так остается вопрос о качестве сборки или повторяемости характеристик применяемых излучателей.
